Дело №2-242/2022

68К80020-01-2022-000280-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Струкова В.А..

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пичаевского района Тамбовской области, администрации Егоровского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратилась с иском к администрации Пичаевского района Тамбовской области, администрации Егоровского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследованияпо закону на 1/73 долю, площадью 8,3 га земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 6059000 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: , принадлежавшую Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указала, что после смерти бабушки она фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом и несет расходы по его содержанию.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 уточнила. Просила признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/73 долю (8.3 га) земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 6059000 кв.м., кадастровый №. расположенную по адресу: , принадлежавшую Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которой принял, но не оформил наследственных прав ее сын В., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснила, что после смерти Л. её наследниками являлись: сын В. и её дочь С., которые для оформления наследства к нотариусу не обращались. После смерти матери Л. сын фактически вступил в наследство, так как оплачивал несколько месяцев электроэнергию за её дом. С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сын наследодателя В. доводился истцу отцом. В ДД.ММ.ГГГГ году В. умер и после его смерти фактически в наследство вступила его дочь ФИО1, которая часто приезжала в дом отца и пользовалась его имуществом. Кроме неё никто в наследство после смерти В. не вступал.

Представитель ответчика - глава администрации ФИО3 исковые требования признал. Пояснил, что спорная земельная доля обрабатывается и находится в аренде Истец ФИО1 проживает в , но часто приезжала и пользовалась имуществом умершего отца В..

Представитель ответчика - юрисконсульт администрации Пичаевского района Тамбовской области ФИО4 исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании собранных по делу доказательствам в судебном заседании установлено, что Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти , о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Егоровского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области. Наследниками умершей Л. являлись: сын В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, дочь С (до замужества Л.) Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.В. при жизни фактически принял наследство после смерти матери, платит коммунальные услуги за электроэнергию в её доме, что подтверждается квитанциями. Истец ФИО1 доводится умершей Л. внучкой, а умершему В. - дочерью. Она фактически приняла наследство после смерти отца, пользовалась его имуществом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сообщению нотариуса Пичаевского района Тамбовской области И. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти Л. не заводилось.

После смерти В. открылось наследство в виде 1/73 доли (8,3 га) земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 6059000 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: , принадлежавшей Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которой он фактически принял, но не оформил наследственных прав.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРН на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 6059000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Российская , согласно которой 1/73 доля данного земельного участка принадлежит Л. на праве общей долевой собственности.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Ответчики иск признали, не возражали против его удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Л. наследство фактически принял сын В., поэтому в порядке наследования к нему перешло право общей долевой собственности на спорную долю земельного участка. В свою очередь истец ФИО1 фактически приняла часть наследства после смерти отца В., а, следовательно, на все наследственное имущество, оставшееся после его смерти, в том числе и на спорную земельную долю.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таком положении суд считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах 1/73 доля площадью 8,3 га земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 6059000 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: , принадлежавшая умершей Л., после смерти, которой в порядке наследования фактически принял её сын В., должена быть признана наследственным имуществом после его смерти. Следовательно, за истцом, как за наследником по закону после смерти В., необходимо признать право собственности на спорную долю земельного участка.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебные акты, вступившие в законную силу, являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , зарегистрированной и проживающей по адресу: , в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/73 долю (8,3 га) земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 6059000 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: , принадлежавшую Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которой принял, но не оформил наследственных прав её сын В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форм.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.А. Струков