Дело № 2-1925/2025

УИД 61RS0036-01-2025-002811-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Прилепской Е.С., при секретаре судебного заседания Ковалевой С.Ю.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 0,10 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность у ответчика по ссуде возникла 24.07.2025, и на 10.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24.07.2025, и на 10.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 29559 рублей 01 копейка.

По состоянию на 10.10.2025 общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 192593 рубля 08 копеек, в том числе: 23792 рубля 92 копейки – иные комиссии, 168648 рублей 99 копеек – просроченная ссудная задолженность; 151 рубль 17 копеек– неустойка на просроченную ссуду.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 192593 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 6777 рублей 79 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования ФИО2 признает частично. Так, ответчиком суду представлены платежные документы, содержащие сведения о погашении ФИО2 после поступления искового заявления в суд задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 125300 рублей. Также представитель пояснил, что ФИО2 не возражает против исковых требований о взыскании с нее комиссии за обслуживание и использование платежного стикера <данные изъяты> в размере 999 рублей. С исковыми требованиями о взыскании комиссий за специальные условия рассрочки и за банковскую услугу «Минимальный платеж» в общей сумме 22793 рубля 92 копейки, ответчик не согласна и просит отказать в их удовлетворении, так как начисление указанных комиссий не предусмотрено условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ или Общими условиями и тарифами банка.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор потребительского кредита № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 0,10 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых. Срок кредита - 60 месяцев (л.д. 43).

Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 49). Однако обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору, рассчитанная истцом, составляет 192593 рубля 08 копеек, в том числе: 23792 рубля 92 копейки – иные комиссии, 168648 рублей 99 копеек – просроченная ссудная задолженность; 151 рубль 17 копеек– неустойка на просроченную ссуду (л.д. 47-48).

В соответствии с пунктом 3.9 Общих условий Договора потребительского кредита, заключенного с ответчиком, суммы, полученные банком в погашение задолженности заемщика перед банком, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, погашают задолженность заемщика в следующей очереди:1) по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 2) по уплате просроченной суммы основного долга по кредиту; 3) по уплате неустойки (штраф, пеня); 4) по уплате процентов, начисленных за текущий период платежей; 5) по уплате суммы основного долга за текущий период платежей; 6) по уплате иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором потребительского кредита (л.д. 16 оборот).

С учетом того, что ответчиком после подачи истцом в суд искового заявления произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору в размере 125300 рублей (л.д. 91-95), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате просроченной суммы основного долга по кредиту, исходя из положений п. 3.9 Общих условий Договора потребительского кредита и следующего расчета: 168648 рублей 99 копеек (просроченная ссудная задолженность) - 125300 рублей = 43348 рублей 99 копеек.

Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита № ответчику предоставлен кредит согласно Тарифам банка и общим условиям Договора потребительского кредита (пункт 2.1 индивидуальных условий).

Истцом рассчитаны иные комиссии:

- за обслуживание и использование платежного стикера <данные изъяты> в размере 999 рублей;

- за специальные условия рассрочки по 3964,16 рублей 20.04.2025, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 22793,92 рубля;

- за банковскую услугу «Минимальный платеж» ДД.ММ.ГГГГ в размере 6937,28 рублей (л.д. 47 оборот).

По запросу суда истцом представлены Тарифы по финансовому продукту <данные изъяты>, в которых право истца начислять комиссии за специальные условия рассрочки и за банковскую услугу «Минимальный платеж» не предусмотрено (л.д. 76-80).

Представитель истца в судебное заседание не явился, на запрос суда представить пояснения в обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на соответствующие пункты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и/или Общие условия и/или тарифы банка, в соответствии с которыми истцом произведены начисления комиссий за специальные условия рассрочки и за банковскую услугу «Минимальный платеж», в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил.

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии доказательств со стороны истца о правомерности начисления ответчику комиссий за специальные условия рассрочки по 3964,16 рублей 20.04.2025, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 22793,92 рубля и за банковскую услугу «Минимальный платеж» ДД.ММ.ГГГГ в размере 6937,28 рублей.

Начисление комиссии за обслуживание и использование платежного стикера «Стикер Sovcom Pay» в размере 999 рублей ответчик признает, и в силу положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, указанная комиссия подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ определена неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора ответчику начислена пеня в размере 151,17 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Суд согласен с представленным истцом письменным расчетом задолженности, за исключением начисления комиссий за специальные условия рассрочки и за банковскую услугу «Минимальный платеж», считает его в остальной части законным и обоснованным. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, не представлено. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо иной расчет ответчиком также не представлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворен иск ПАО «Совкомбанк» частично, а также учитывая, что после подачи иска в суд ответчиком в счет погашения задолженности уплачено 125300 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5731 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44499 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 5731 рубль, а всего взыскать 50230 (пятьдесят тысяч двести тридцать) рублей 16 копеек.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.12.2025.

Судья: