Дело № 2-8334/2023
45RS0026-01-2023-008829-30
заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аброськина С.П.,
при секретаре Лейченок Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» (далее – ООО «Долг-Контроль») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 17.02.2014 между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком заключен договор потребительского займа № М14ТюОР0800044 на сумму 50000 руб., на срок до 15.02.2019. 29.04.2022 между ОООМКК «Арифметика» и ООО «Долг-Контроль» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-09/2022-04-29 от 29.04.2022, на основании которого к нему перешли права требования к ответчикам – физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования к ФИО1 Общий объем уступленных прав требований задолженности по договору за период с 16.02.2019 по 29.04.2022 составил в общем размере 95504 руб.: 49896 руб. – основной долг, 45608 руб. – проценты. Просит суд взыскать со ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа №М14ТюОР0800044 от 17.02.2014 в размере 95 504 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3065,12руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Долг-Контроль» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
Суд, с учетом ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Установлено, что17.02.2014 ООО «Обувь России» и ФИО1 заключили договор займа № М14ТюОР0800044, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. на срок по 17.02.2016 с начислением процентов за пользование займом в размере 1% в день от остатка задолженности по основной сумме займа за первые 14 дней пользования займом, начиная с 15 дня пользования займом 0,38 % в день от остатка задолженности по основной сумме займа, указанного в п. 1.2 Договора (п. 1.5 договора займа).
В соответствии с п. 6 договора займа заемщик принимает на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа и уплатить установленные договором проценты по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 договора.
Согласно п. 1.8 договора займа, проценты за пользование займом, установленные договором и графиком платежей начисляются ежедневно на остаток задолженности по основной сумме займа. При начислении процентов в расчет принимаемся фактическое количество календарных дней. В случае, если заемщик вносит платеж в дату отличную от даты, указанной в первоначальном графике платежей, т о сумма начисленных процентов не может отличаться от суммы процентов, указных в первоначальном графике, поскольку начисление процентов происходит на фактическое количество дней пользования займом.
Отчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со следующего дня после передачи денег от займодавца заемщику и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно) согласно договору займа (п.1.9. Договора).
На основании п. 1.10 договора займа, периодом за который начисляются проценты за пользование займом, является интервал между датой, соответствующей дате выдаче займа займа или дате предыдущего платежа (не включая эту дату) и датой текущего платежа (включительно).
Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, согласно графику платежей (приложение № 1) и/или уплаты суммы процентов за пользование займом (согласно графику платежей приложение № 1) заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения очередного платежа.
В соответствии с п. 4.6. договора займа в случае нарушения заемщиком п. 7.1. договора, займодавец вправе начислить и предъявить в оплате штраф в размере 1 % от суммы займа, указанной в п. 1.2 договора, указанный штраф уплачивается заемщиком с момента предъявления займодавцем обоснованной письменной претензии заемщику.
Факт исполнения обязательства по договору займа со стороны ООО МКК «Арифметика» подтверждается справкой о выдаче займа по договору займа № М14ТюОР0800044 от 17.02.2014.
15.02.2018 ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа № М14ТюОР0800044 от 17.02.2014, в соответствии с которым стороны договорились о реструктуризации задолженности заемщика (п. 1). На момент заключения дополнительного соглашения сумма задолженности по договору составляет 127263 руб., в том числе: сумма основного долга 49896 руб., сумма процентов за пользование займом 77367 руб. (п. 2).
Как указано в п. 3 дополнительного соглашения, реструктуризация задолженности заемщика проводится путем поэтапного погашения равными частями задолженности, начисленной заемщику по данным займодавца, на дату подписания дополнительного соглашения.
Платежи в счет погашения долга осуществляются в соответствии с графиком погашения долга, согласно которому за период с 15.03.2018 по 15.01.2019 (11 платежей) вносятся по 10605 руб., последний платеж 15.02.2019 – в размере 10608 руб.
Заемщиком обязательства по соглашению не исполнены, проценты за пользование кредитом не уплачены.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
29.04.2022 ОООМикрокредитная компания «Арифметика» уступило ООО«Долг-Контроль» правотребования с ФИО1 задолженности по договору займа №М14ТюОР0800044 от 17.02.2014, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №Ц-09/2022-04-29 от 29.04.2022, актом приема-передачи прав требований, платежным поручением № 123 от 06.05.2022.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с расчетом задолженности размер задолженности ФИО1 за период с 16.02.2019 по 29.04.2022 по состоянию на 29.04.2022 составляет 95 504 руб., из которых основной долг – 49896 руб., проценты – 45608 руб.
29.04.2022 ОООМикрокредитная компания «Арифметика» посредством почтового отправления направлялось ответчику уведомление о состоявшейся уступки прав требований о возврате денежных средств по договору займа, с реквизитами ООО «Долг-Контроль», которое до настоящего времени не исполнено.
Ответчиком не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, расчет не оспорен.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст.94ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату юридических услуг и учитывая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права, принимая во внимание количество подготовленных представителем документов, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов и полагает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3065,12 руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт: № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа № № М14ТюОР0800044 от 17.02.2014 в размере 95 504 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 065,12 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.П. Аброськин
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.08.2023.