Дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-001957-90

Производство № 2-941/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17.10.2022 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКМ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 24.09.2014 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 руб., под 24,8% годовых.

24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно правовую форму с ЗАО на ПАО, а 10.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банк ВТБ 24 (ПАО).

10.06.2019 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «СКМ» был заключен договор уступки прав требования № ***, в связи с чем, к истцу перешли все права по кредитному договору № ***.

По состоянию на 15.06.2022, задолженность по кредитному договору № *** составляет 335171,74 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель ООО «СКМ», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представительства истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил получение им кредита в указанной истцом сумме, а также наличие задолженности в указанной истцом сумме, при этом просил истцу в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Установлено, что 24.09.2014 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (правопреемником которого являлся Банк ВТБ (ПАО)) и ответчиком был заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 руб., под 24,8% годовых сроком по 24.09.2019. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен осуществлять аннуитетные платежи в сумме 8846,04 руб. ежемесячно 24 числа каждого платежного месяца.

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «СКМ» заключили договор уступки прав требования от 10.06.2019 № ***, в соответствии с которым к истцу перешли все права по кредитному договору № ***.

По состоянию на 15.06.2022, задолженность по кредитному договору от 24.09.2014 № *** составляет 335174,74 руб., из которых: 233054,35 руб. – основной долг; 102117,39 руб. – проценты.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196, 197 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

13.09.2021 ООО «СКМ» обратилось к мировому судье судебного участка № 39 города Великие Луки Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 39 города Великие Луки Псковской области от 26.10.2021 отменен вынесенный и.о. мирового судьи по делу № 2-***/39/2021 судебный приказ от 27.09.2021 в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

ООО «СКМ» обратился в Великолукский городской суд Псковской области с настоящим иском 05.07.2022.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что по обязательствам, срок исполнения которых наступил до 21.05.2019, срок исковой давности пропущен.

Таким образом, с учетом графика платежей по договору, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору за период с 24.05.2019 по 24.09.2022 в размере 44 547,19 руб. (основной долг и проценты).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 536,42 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СКМ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «СКМ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 24.09.2014 № *** в размере 44 547 рублей 19 копеек, а также 1536 рублей 42 копейки в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме принято 18.10.2022.

Председательствующий: Н.Е. Граненков