К делу номер г.

УИД: 23RS0номер-06

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 августа 2022 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с заемщика ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 565,22 рублей, из которых: сумма основного долга 92 038 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 11 709,28 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 14 839,31 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 384,63 рублей, сумма комиссии за направление извещений 594 рубля, а также государственную пошлину в размере 3 611,30 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 038 рублей, в том числе: 77 998 рублей - сумма к выдаче, 14 040 рублей - для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита лайт». Процентная ставка по кредиту – 17,00% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 92 038 рублей на счет заемщика номер, открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 120 565,22 рублей, из которых: сумма основного долга 92 038 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 11 709,28 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 14 839,31 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 384,63 рублей, сумма комиссии за направление извещений 594 рубля.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ФИО4, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420069134472, письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор номер в размере 92 038 рублей на 36 месяцев под 37,9% годовых.

Истец перечислил сумму займа в размере 92 038 рублей на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету номер.

Согласно условиям кредита, таковой выдается на срок 36 месяцев под 37,90% годовых. Ежемесячный платеж составляет 3 395,81 рублей. Неустойка за просрочку оплаты ежемесячного платежа 0,1% в день.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - отменен, в связи с поданными ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

Содержащиеся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации номер от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям п.4 ст.809 ГК РФ и не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытки в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возраста, указанного в кредитном договоре (в данном случае – со дня выставления требования о досрочном возврате кредита).

Так как ответчик возложенные на нее обязанности по уплате суммы предоставленного кредита, в том числе процентов за пользование кредитом не исполнила, у истца имеется право на взыскание с ответчика неоплаченных процентов по кредитному договору, за период пользования кредитными денежными средствами.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности, свидетельствует о наличии к настоящему времени у ФИО2 задолженности перед истцом в размере 120 565,22 рублей, из которых: сумма основного долга - 92 038 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 11 709,28 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 14 839,31 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 384,63 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 594 рубля.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 заключив с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполняла, в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафа, убытков на общую сумму 120 565,22 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям номер от ДД.ММ.ГГГГ и номер от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оплачено 3 611,30 рублей госпошлины, с суммы иска – 120 565,22 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 565 рублей 22 копеек, из которых: сумма основного долга - 92 038 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 11 709 рублей 28 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 14 839 рублей 31 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 384 рубля 63 копейки, сумма комиссии за направление извещений - 594 рубля, а также государственную пошлину в размере 3 611 рублей 30 копеек, а всего взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 124 176 (сто двадцать четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 52 копейки.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

райсуда <адрес> Козырева Н.А.

копия верна:

судья Козырева Н.А.