Дело №2-2-6/2023

УИД 13RS0002-02-2022-000303-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Теньгушево 11 января 2023 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Аладышева Д.В.,

при секретаре Поповой О.С.,

с участием в деле:

истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и его расторжении,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований указало, что 19 декабря 2018 г. Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее АО Россельхозбанк, банк) заключило с ФИО1 соглашениео кредитовании №1820221/0383 от 19 декабря 2018 г., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на условиях его возврата не позднее 19 декабря 2023 г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 12% годовых. Банк исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером Вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 17 ноября 2022 г. у него перед банком образовалась задолженность в размере 171293 руб. 60 коп.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 19 декабря 2018 г. в сумме 171293 руб. 60 коп., из них 160178 руб. 13 коп. – просроченный основной долг, 2510 руб. 44 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 8233 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом; 371 руб. 99 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; расторгнуть с 18 ноября 2022 г. соглашение №1820221/0383 от 19 декабря 2018 г., заключенное с ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4626 руб.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №1820221/0383, на индивидуальных условиях кредитования, согласно которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с датой окончательного возврата кредита не позднее 19 декабря 2023 г., с процентной ставкой12 % годовых.

Платежи осуществляются ежемесячно аннуитентными платежами по 25-м числам (пункт 6 индивидуальных условий кредитования). При этом, графиком погашения кредита, являющегося приложением к данному соглашению, определены даты ежемесячных платежей, сведения о суммах основного долга, суммах начисленных процентов, общих суммах платежа, остатке основного долга.

За ненадлежащее исполнение условий соглашения пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

При этом ФИО1 был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», являющихся неотъемлемой частью заключаемого с АО «Россельхозбанк» соглашения№1820221/0383 от 19 декабря 2018 г.

Таким образом, ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Истцом условия соглашения были выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнял, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением условий договора.

30 сентября 2022 г. банк направил ответчику требование об уплате в срок до 14 ноября 2022 г. суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также о расторжении кредитного соглашения.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17 ноября 2022 г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 171293 руб. 60 коп., из них 160178 руб. 13 коп. – просроченный основной долг, 2510 руб. 44 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 8233 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом, 371 руб. 99 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга и процентов по нему, суд находит его правильным и считает возможным согласиться с ним, поскольку указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору, в связи чем, оснований не доверять представленному истцом расчету, у суда не имеется. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, которые бы опровергали его не представлено.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению№1820221/0383 от 19 декабря 2018 г. в размере 171293 руб. 60 коп.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, допущенное ответчиком нарушение своих обязательств по кредитному соглашению является существенным, период просрочки значительным. Требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в установленный срок ответчиком не исполнено. При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного соглашения№1820221/0383 от 19 декабря 2018 г. суд находит подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина. Истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4626 руб., что подтверждается платежным поручением №1675 от 22 ноября 2022 г. При этом размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Эту сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и его расторжении - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 130-010, <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (ОРГН 1027700342890, ИНН <***>) задолженность по соглашению №1820221/0383 от 19 декабря 2018 г. в размере 171293 (сто семьдесят одна тысяча двести девяносто три) руб. 60 коп., из них 160178 руб. 13 коп. – просроченный основной долг, 2510 руб. 44 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 8233 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом; 371 руб. 99 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Расторгнуть с 18 ноября 2022 г. соглашение№1820221/0383 от 19 декабря 2018 г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4626 (четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного

суда Республики Мордовия Д.В.Аладышев