Дело № 2-183/2023
УИД 33RS0011-01-2022-004812-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 11 января 2023 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Черкас О.В.,
при секретаре Захаровой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее - АО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 125 782,64 руб., из которых: 96 698,64 руб. - основной долг, 29 084 руб. - проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3715,64 руб.
В обоснование иска указано, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ранее ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») и ФИО1 заключен договор займа <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 65400 руб., из которых 5400 руб. за услугу страхования, с процентной ставкой 204,714 %, на срок 365 дней. Должник в полном объеме обязательства не выполнил. <дата> между сторонами было заключено соглашение о новации, согласно которому ФИО1 обязался вернуть сумму займа в размере 99 465,55 руб. и уплатить проценты за предоставление займа. До настоящего времени заемщик сумму займа и процентов в полном объеме не вернул, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также понесенные судебные расходы.
Истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился,указав, что договор займа от <дата> был заключен на сумму 65400 руб., фактически ему перечислено на карту 60 000 руб., 5400 руб. удержано за страховку. Банковская карта принадлежала его супруге ФИО2 и находилась в пользовании всей семьи. Остаток задолженности по данному договору на март 2021 г. составлял 22 500 руб., о чем свидетельствует запись телефонного разговора с работником АО МФК «Центр Финансовой Поддержки». Соглашение о новации и договор займа от <дата> он не подписывал, денежные средства в размере 99 465,55 руб. не получал. Номер телефона <№> оформлен на имя его супруги, но им пользуется он.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Помимо указания на первоначальное обязательство в соглашении о новации должны быть согласованы предмет нового обязательства и иные условия, необходимые для договора соответствующего вида (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») и ФИО1 заключен договор займа <№>, по условиям которого ФИО1 получил от займодавца денежные средства в сумме 65 400 руб., с условием возврата займа и начисленных процентов на срок 365 дней с момента предоставления кредитором заёмщику денежных средств. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать проценты в размере 204,714 %,годовых (л.д.12-17).
Заемщик взял на себя обязательство вернуть кредитору сумму займа вместе с начисленными процентами в порядке, определенном графиком платежей.
Предмет договора займа №Z171756927803, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата, а также существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора займа (далее - Индивидуальные условия). Кроме того, заемщик выразил свое согласие с Общими условиями договора (далее - Общие условия), что отражено в п. 14 Индивидуальных условий.
Судом установлено, что ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 65 400 руб., из них 5400 руб. удержано по заявлению ФИО1 в счет оплаты услуги - включение в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая <№> в соответствии с договором добровольного коллективного страхования <№> от <дата>, 60 000 руб. перечислены на указанную заемщиком банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, принадлежащую супруге заемщика ФИО2, что подтверждено выписками по счету <№> и карте <№> и не оспаривалось ответчиком (л.д.23,109,160, 171).
<дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 было заключено соглашение о новации (л.д. 28).
Согласно п. 1 соглашения о новации стороны пришли к соглашению о замене обязательства ФИО1 перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа <№> от <дата>на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 соглашения.
В соответствии с п. 3 соглашения о новации, ФИО1 обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 99 465,55 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях потребительского займа <№> от <дата>
В п. 4 соглашения о новации указано, что с момента подписания соглашения первоначальное обязательство клиента прекращается полностью путем возникновения нового обязательства.
В соответствии индивидуальными условиями потребительского займа <№> от <дата> сумма займа составила 99 465,55 руб., срок возврата займа 1460-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать проценты в размере 19,871 годовых (л.д. 24-26)
Согласно условиям договора займа (пункт 6), погашение займа производится в соответствии с графиком, в соответствии с которым сумма ежемесячного платежа составляет 3024 руб. (л.д.27).
Заемщик подписал соглашение о новации и указанный договор займа при помощи аналога собственноручной подписи, которым выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода, что подтверждено техническим данными по заявлению-анкете <№> от <дата> на получение займа и детализаций SMS-сообщений по абонентскому номеру <№>, принадлежащему ФИО2 (л.д.97-98).
Как следует из пояснений ответчика указанный абонентский номер используется им.
Суд также отмечает, что договор займа <№> от <дата> исполнялся ответчиком: <дата> и <дата> им внесены платежи по 3024 руб. каждый, что соответствует дате и сумме платежа, установленным графиком платежей (л.д.27).
Неполучение заемщиком денежных средств по договору займа от <дата> не свидетельствует о его безденежности, поскольку данный договор заключен в порядке реализации соглашения о новации.
Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по выплате займа в порядке, предусмотренном договором, неоднократно нарушал сроки возврата займа и уплаты процентов по нему.
Согласно расчету истца ответчиком в счет погашения долга внесено 8548 руб., сумма задолженности за период с <дата> по <дата> составила 125 782,64 руб., из которых: 96 698,64 руб. - основной долг, 29 084 руб. - проценты (л.д. 9, 10-11).
Данный расчет ФИО1 не опровергнут. Аудиозапись телефонного разговора ответчика с сотрудником АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», состоявшегося <дата> не является бесспорным доказательством размера задолженности в сумме 22 434 руб., платежных и иных документов, подтверждающих погашения задолженности на сумму большую, чем указано истцом, ответчиком суду не представлено. Кроме того из данной записи следует, что последний платеж на сумму 3024 руб. внесен ФИО1 <дата>, просрочка исполнения обязательства по договору займа оставляет 205 дн.
Согласно аудиозаписи телефонного разговора ФИО1 с сотрудником АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», состоявшегося <дата>, сотрудник организации отрицает, что для погашения всей задолженности необходимо внести сумму 22 500 руб., указывая, что сумма задолженности озвучивалась ею в предыдущем разговоре без учета последующих платежей по договору займа.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», в связи с чем к последнему на основании п. 5 ст. 58 ГК РФ перешли все права и обязанности ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», в том числе и по договору займа <№> от <дата> (л.д. 38).
На основании изложенного суд находит исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3715,64 руб. (л.д.6,7). Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, ИНН <№>, в пользу акционерного общества микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», ИНН <***>, задолженность по договору займа <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 125 782,64 руб., из которых: 96 698,64 руб. - основной долг, 29 084 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3715,64 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Черкас
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2023 г.