Решение по делу № 2-1064/2022 от 17.02.2023 - о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу холодного водоснабжения, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, продолжения начисления пени до дня фактического исполнения обязательств.

Дело № 2-93/2023 (2-1064/2022)

УИД 27RS0020-01-2022-002947-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куксенко А.И.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Николаевские инженерные сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу холодного водоснабжения, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, продолжения начисления пени до дня фактического исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

истец МУП «Николаевские инженерные сети» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу холодного водоснабжения, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, продолжения начисления пени до дня фактического исполнения обязательств.

В обоснование исковых требований указал, что осуществляет на территории городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» деятельность по предоставлению коммунальной услуги холодного водоснабжения, согласно тарифам установленным Постановлениями Правительства Хабаровского края. Ответчик является нанимателем жилого <адрес> оплату за коммунальную услугу холодного водоснабжения за период с 01.07.2016 по 30.11.2022 не вносил, связи, с чем образовался долг в размере 32361,05 руб., согласно расчета задолженности, а так же возникла обязанность по оплате пени в размере 25357,99 руб., согласно представленного расчета, с учетом особенностей установленных Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (с изменениями). Поскольку положение ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и ст. 395 ГК РФ имеют аналогичное содержание в части обязанности ответчика уплатить неустойку по день фактической оплаты, то положение п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, указание на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, может быть применено по аналогии и к пени, предусмотренной ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, так как такое требование, по существу, соответствует нормам жилищного законодательства РФ.

Просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате за коммунальную услугу холодного водоснабжения за период с 01.07.2016 по 30.11.2022 в размере 32361,05 руб., пени в размере 25357,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901 руб., продолжить начисление пени с 19.01.2023 до дня фактического исполнения обязательства в размере 32361,05 руб.

В судебное заседание представитель истца Муниципального унитарного предприятия «Николаевские инженерные сети» не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом неоднократно о рассмотрении дела по адресу спорного жилого помещения (является также местом регистрации, что подтверждается адресной справкой ОМВД России по Николаевскому району от 21.12.2021 № 47/14-965), однако судебные извещения, направленные по указанному адресу, ответчик не получил, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4 ст.113 ГПК РФ).

Согласно ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Частью 1 ст. 120 ГПК РФ предусмотрено, что розыск ответчика объявляется судом по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из адресной справки ОМВД России по Николаевскому району от 21.12.2021 № 47/14-965 ФИО1 зарегистрирован с 11.06.2013 по настоящее время по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что почтовая корреспонденция направлялась ФИО1 по адресу регистрации и который указан в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы право истца на судебное разбирательство в разумный срок.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: - плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

В силу ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д. 24).

05.04.2022 мировым судьей судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Николаевские инженерные сети» задолженность по внесению платы за холодное водоснабжение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30984,23 руб., пени в размере 50351,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1320,03 руб., а всего 82655,68 руб., который в последствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности МУП «Николаевские инженерные сети» на данную квартиру, следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32361,05 руб., пени – 25357,99 руб.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных норм закона доказательств подтверждающих уплату рассчитанной задолженности суду не представлено.

Каких-либо объективных доказательств подтверждающих, то обстоятельство, что рассчитанная сумма задолженности по оплате коммунальных услуг не соответствует объему потребленных ответчиком услуг суду также не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате за коммунальную услугу холодного водоснабжения за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> за период с 01.07.2016 по 30.11.2022 в размере 32361,05 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с 01.07.2016 по 30.11.2022 в размере 25357,99 руб., а также пени за каждый день просрочки, начисляемой на сумму задолженности начиная с 19.01.2023 по день фактического погашения долга, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3, ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Учитывая, что положение ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и ст. 395 ГК РФ имеют аналогичное содержание в части обязанности ответчика уплатить неустойку по день фактической оплаты, то положение п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 об указании на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, может быть применено по аналогии и к пени, предусмотренной ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, так как такое требование, по существу, соответствует нормам жилищного законодательства.

Таким образом, с ФИО1 следует взыскать пени за период с 01.07.2016 по 30.11.2022 в размере 25357,99 руб., с продолжением их начисления с 19.01.2023 до дня фактического исполнения обязательства, в соответствии с порядком, установленным ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43 от 29.08.2022 был отменен судебный приказ от 05.04.2022 о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Николаевские инженерные сети» задолженности по внесению платы за холодное водоснабжение по адресу: <адрес> за период с 01.07.2016 по 28.02.2022 в размере 30984,23 руб., пени в размере 50351,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1320,03 руб., а всего 82655,68 руб.

Для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец оплатил госпошлину в размере 1321 руб. Указанная государственная пошлина в соответствии с положениями пункта 13 части 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ подлежит зачету в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего искового заявления (платежное поручение № 371 от 25.03.2022).

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины – 1901 руб., что подтверждается платежными поручениями № 371 от 25.03.2022 и № 1288 от 07.12.2022. Судом исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, в связи с чем, оснований для снижения размера государственной пошлины в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ не имеется, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 1901 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые Муниципального унитарного предприятия «Николаевские инженерные сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу холодного водоснабжения, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, продолжения начисления пени до дня фактического исполнения обязательств удовлетворить.

Взыскать в с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Муниципального унитарного предприятия «Николаевские инженерные сети» ОГРН <***> ИНН <***> задолженность по оплате за коммунальную услугу холодного водоснабжения по жилому помещению, расположенного по адресу: <адрес> за период с 01.07.2016 по 30.11.2022 в размере 32361 руб. 05 коп., пени за период с 01.07.2016 по 30.11.2022 в размере 25357 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901 руб. с продолжением начисления пени за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 32361 руб. 05 коп. начиная с 19.01.2023 до дня фактического исполнения обязательства, в соответствии с порядком, установленным ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023.

Судья А.И. Куксенко