дело № 1-649/2023

66RS0006-02-2023-000834-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего - судьи Власенко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Е.Р.,

с участием государственных обвинителей – Свердловского транспортного прокурора Кириченко Д.В., его помощника ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Симкина Л.Л.,

переводчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, < данные изъяты >, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

24 мая 2023 года не позднее 14:00 у ФИО2, находящегося по месту своего проживания в квартире < адрес > Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга, достоверно знающего, что на территории Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством свободный оборот наркотических средств запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО2, в этот же день около 14:00, используя, принадлежащий ему неустановленный мобильный телефон в корпусе черного цвета, созвонился по средствам сотовой связи с неустановленным следствием лицом и договорился о незаконном приобретении для личного потребления без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 122,84 грамм, в крупном размере.

После чего около 21:10 ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, получив от неустановленного следствием лица по средствам смс-сообщения адрес тайника-закладки, с находящимся наркотическим средством, на автомобиле марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак: < № > регион, принадлежащем на праве собственности П.А.Ю., не осведомлённому о преступных действиях ФИО2, проследовал на участок местности, расположенный в 11 метрах от железнодорожного пути станции «Вторчермет», в 18 метрах от пикета № 8, и в 15 метрах от края здания, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловского административного района, ул. Селькоровская, д. 1, где в траве около столба, имеющего обозначение «Л-7А», около 22:00 этого же дня, действуя умышленно, собственноручно поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления из тайника-закладки наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 122,84 грамма, в крупном размере, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, которое поместил в правый наружный карман джинс, одетых на нем, и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления вплоть до момента задержания, то есть до 14:30 25 мая 2023 года, при этом поместив в место тайника-закладки денежное вознаграждение в сумме 70 000 рублей за незаконно приобретенное наркотическое средство.

24 мая 2023 года около 22:30, точное время следствие не установлено, ФИО2, находясь около дома < адрес > в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга с целью сокрытия незаконно приобретенного наркотического средства, переложил пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 122,84 грамма, в крупном размере, в багажник находящегося в его пользовании автомобиля марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак: < № > регион, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления до 14:30 25 мая 2023 года.

25 мая 2023 года около 14:20 ФИО2, находясь в автомобиле марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак: < № > регион, вблизи магазина «Монетка», расположенного в доме № 65 по ул. Машиностроителей в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга переложил пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 122,84 грамма, в крупном размере, в правый наружный карман надетых на нем джинс, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления вплоть до момента задержания, тот есть до 14:30 местного времени 25 мая 2023 года.

25 мая 2023 года в 14:30 в результате проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», находясь на проезжей части возле магазина «Монетка», расположенного в доме № 65 по ул. Машиностроителей в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, сотрудниками транспортной полиции по подозрению в причастности к совершению незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере был установлен и задержан ФИО2, после чего доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский.

25 мая 2023 года в период с 15:00 до 15:25 в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, Железнодорожный административный район, пер. Невьянский, д. 5, в присутствии понятых в ходе проведенного личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане джинс, надетых на последнем, был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта < № > от 09 июня 2023 года относится к наркотическому средству – каннабис (марихуана), массой, согласно справке о предварительном исследовании < № > от 25 мая 2023 года, в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние - 122,84 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером (крупным размером для наркотического средства – каннабис (марихуана) является масса свыше 100 грамма, но не превышающая 100 000 грамм).

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями нарушил установленный ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) порядок оборота наркотических средств.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» в разделе «Наркотические средства» содержится позиция «каннабис (марихуана)».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью. По обстоятельствам уголовного дела пояснил следующее. Он являлся потребителем наркотического средства - марихуана, в связи с наличием у него головных болей вследствие контузии. 24 мая 2023 года после обеда он находился дома, решил приобрести наркотическое средство марихуана, позвонил закладчику с кнопочного телефона, сим-карту от которого в последствии выкинул, и они договорились о приобретении данного наркотического средства ФИО2 за 70000 рублей. За указанную сумму он (ФИО2) намеревался приобрести большое количество марихуаны, чтобы хватило на год. Вечером он (ФИО2) позвонил закладчику и уточнил место, где последний оставит для него марихуану. После чего поехал к указанному месту на автомобиле «Нассан Альмера», принадлежащий его сыну, адрес ввел в навигатор. Закладка с наркотическим средством находилась возле железнодорожного столб, номер которого ему сказал закладчик, в районе Вторчермета. Наркотик был зеленого цвета, упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет. Он (ФИО2) взял закладку с наркотиком, и на это место положил денежные средства в размере 70000 рублей. Наркотическое средство положил в багажник, поехал домой. На следующий день утром употребил часть наркотика и переложил наркотическое средство в карман джинс. Когда он выходил из автомобиля около магазина его задержали сотрудники полиции, в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него (ФИО2) был изъят сверток с марихуаной. Далее он сотрудникам полиции указал на место, где приобрел наркотическое средство.

В ходе проверки показаний на месте 17 сентября 2023 года ФИО2 указал на основание столба, имеющего обозначение «Л-7А», расположенный напротив железнодорожной остановки «Вторчермет» на расстоянии 11 метров от железнодорожного пути, а также на расстоянии 18 метров от пикета № 8 и 15 метрах от края здания, расположенного по адресу: <...> д 1. Указав на основание данного столба ФИО2 пояснил, что именно здесь он поднял тайник-закладку с наркотическим средством (том 1 л.д. 231-243).

Оглашенные показаний подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Свидетель А.А.Р. в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным в ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. До 25 мая 2023 года поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. 25 мая 2023 года им совместно с оперуполномоченными Ф.А.А., Д.В.В. и С.А.М. проводилось оперативное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2, в ходе которого около 14:30 по ул. Машиностроителей д. 63 около магазина «Монетка» был задержан ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2 был доставлен в линейный отдел полиции, где у него в присутствии двух понятых был изъят телефон «Самсунг» и из правого кармана надетых на нем джинс сверток с наркотическим средством. ФИО2 сопротивления не оказывал, способствовал раскрытию преступления.

На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П.А.В.., который показал, что 25 мая 2023 года около 15:00 он находился в районе железнодорожного вокзала. В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился. Сотрудник полиции проводил его в помещение дежурной части Линейного отдела по адресу: <...>. В данном помещении находились сотрудники полиции, досматриваемый мужчина, который представился как ФИО2, полных его данных он не запомнил, а также второй понятой – мужчина. Личный досмотр производил оперуполномоченный. Перед началом досмотра он разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. Затем перед началом досмотра ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли у него предметы запрещенные для свободного оборота законодательством РФ, на что ФИО4 ответил, что в правом кармане джинс у него находится наркотическое средство. Далее был начат личный досмотр, в ходе которого оперуполномоченным в правом наружном кармане джинс ФИО2 был обнаружен полимерный прозрачный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет-файл, горловину которого перемотали нитью белого цвета, и снабдили пояснительной запиской, на которой расписался он и остальные участвующие лица. По поводу изъятого предмета досматриваемый ФИО2 пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, он его использовал для личного употребления. Более в ходе личного досмотра ничего не изымалось. После завершения личного досмотра был составлен протокол, который оперуполномоченный огласил всем участвующим лицам. Затем он и второй понятой расписались в протоколе, подтвердив правильность его заполнения. В протоколе также расписался ФИО2(т.1 л.д. 181-182).

Согласно рапорта, зарегистрированного в КУСП < № > от 25 мая 2023 года, в ДЧ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский в 14:40 поступило телефонное сообщение от ст. оперуполномоченного ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский А.А.Р. о том, что по адресу: <...>, задержан ФИО2 по подозрению в хранении наркотических средств(т.1 л.д. 26).

Результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы органам предварительного расследования на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25 мая 2023 года (том 1 л.д. 28-29).

Из рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» от 25 мая 2023 года, составленного старшим оперуполномоченным ФИО5 следует, что 25 мая 2023 года в ОНК JIO МВД России на ст. Екатеринбург - Пассажирский имелась оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: < адрес >, причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно занимается употреблением, хранением, а также сбытом наркотических средств растительного происхождения «марихуана», путем передачи наркозависимым лицам из рук в руки вблизи перегона «Звезда - Аппаратная». Также, имелась информация о том, что ФИО2 25 мая 2023 года будет находится вблизи дома № 63 по ул. Машиностроителей г. Екатеринбурга. С целью проверки данной оперативной информации, выявления и пресечения преступной деятельности ФИО2 было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении указанного лица. 25 мая 2023 года им, совместно с сотрудниками ОНК JIO МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский было организовано ОРМ «Наблюдение» вблизи дома № 63 по улице Машиностроителей г. Екатеринбурга. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 14:20 на проезжей части возле магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, остановился автомобиль «Ниссан-Альмера», г.н. < № > регион. Из указанного автомобиля вышел мужчина, по имеющимся приметам схожий с ФИО2, который проследовал к дому 63 по ул. Машиностроителей, при этом он заметно нервничал, оглядывался по сторонам. С целью пресечения попытки скрыться данный мужчина был задержан. В 14:30 минут местного времени указанное лицо было задержано. После задержания были установлены его данные. В 14:31 оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было завершено (т.1 л.д. 30).

В отношении ФИО2 также было проведено ОРМ «Опрос». В ходе проведения указанного мероприятия, ФИО2 подтвердил свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, в полном объеме, что следует из рапорта (т.1 л.д. 31).

Изъятие у ФИО2 наркотического средства подтверждается протоколом личного досмотра от 25 мая 2023 года, согласно в правом наружном кармане джинс, надетых на ФИО2 обнаружен полимерный прозрачный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом. Данное вещество было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого перемотана нитью белого цвета (т.1 л.д. 33).

Согласно акта медицинского освидетельствования < № > от 25 мая 2023года, при обследовании биологических объектов ФИО2 обнаружена марихуана (т.1 л.д. 39).

Из справки о предварительном исследовании < № > от 25 мая 2023 года и заключения эксперта < № > от 09 июня 2023 года следует, что вещество, которое ФИО2 приобрел 24 мая 2023 года и хранил до 25 мая 2023 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы виде, составила 122,84 грамма, что является предметом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том №1 л.д. 72, 84-88).

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественного доказательства – наркотического средства, изъятого из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2 подтверждается протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 140-144), постановлениями о признании и приобщении их в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и передаче вещественного доказательства на хранение (т.1 л.д. 148-149), квитанцией (т. 1 л.д. 152). Целостность упаковки при проведении осмотра не нарушена.

Согласно протокола осмотра предметов от 13 сентября 2023 года осмотрен автомобиль марки «Nissan Almera», гос.номер: < № > регион, на котором передвигался ФИО2 24 и 25 мая 2023 года (т.1 л.д. 162-168).

Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, имеющих существенное значение в рамках предъявленного подсудимому обвинения.

Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей А.А.Р., П.А.В.., так как их показания по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой и письменными материалами дела.

Показания свидетеля – сотрудника полиции А.А.Р. в части тех пояснений, которые давал им ФИО2 не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определениях № 44-О от 6 февраля 2004 года, №1068 от 19 июня 2012 года, не допускается допрос следователей и сотрудников правоохранительных органов с целью воспроизведения показаний подсудимых, данных на предварительном следствии. Вместе с тем, суд принимает данные показания в части его последовательных пояснений о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2, его задержания, поведения, проведения личного досмотра, о предметах, обнаруженных и изъятых у задержанного.

Оснований не доверять показаниям свидетелей А.А.Р., являющегося сотрудником полиции и находящегося в момент задержания подсудимого при исполнении служебных обязанностей, действовавшего в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, чья служебная деятельность непосредственно направлена на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, не заинтересованного в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.

Личный досмотр в ходе которого у ФИО2 был изъяты сверток с наркотическим средством, произведен с участием понятого П.А.В. Показания названного свидетеля конкретны, детальны, логичны, последовательны, взаимосвязаны с показаниями свидетеля А.А.Р., а также с показаниями подсудимого ФИО2 и с иными письменными материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля суд не находит. Процессуальный порядок при проведении следственных действий был соблюден: понятым разъяснена суть проводимого мероприятия, процессуальные права и обязанности. Свидетель П.А.В. пояснил в своих показаниях об обнаруженных и изъятых предметах, упакованных после изъятия в конверты, на которые понятые поставили свои подписи, а так же расписались в протоколе следственного действия, удостоверив подписями правильность внесенных в них данных. Целостность упаковок в момент изъятия наркотического средства нарушена не была, конверты опечатаны должным образом, исключающим доступ к веществу.

Свидетели надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО2, полученные в судебном заседании относительно обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, задержания виновного, обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, а также его показания, полученные в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте, так как они полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающим требованиям относимости, допустимости и достаточности, согласуются с показаниями свидетелей, полученных в ходе рассмотрения уголовного дела в суде.

Сведениями о намерении ФИО2 оговорить самого себя суд также не располагает.

Суд считает обоснованным проведение сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2, у них имелись основания для этого ОРМ, поскольку они обладали оперативной информацией о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, что требовало проверки и было реализовано в ходе ОРМ, которое 25 мая 2023 года в отношении ФИО2 осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах, оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах, не имеется. Результаты оперативно-розыскного мероприятия переданы следователю на основании мотивированного постановления руководителя, поэтому доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, суд кладет в основу обвинительного приговора в отношении П.Ю.ФБ.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, в том числе и те, которые составлены в момент задержания подсудимого, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, а потому полагать какие-либо из исследованных судом письменных доказательств – недопустимыми, оснований не имеется. В них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления.

Заключения экспертов о том, что изъятое из незаконного оборота сотрудниками полиции вещество является наркотическим с указанием его массы, сомнений у суда не вызывает. Оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется. Экспертные исследования проведены экспертами соответствующего государственного учреждения, обладающих специальными познаниями, имеющих необходимый стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности. Порядок назначения и производства экспертизы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества - каннабис (марихуана)является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (Список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства каннабис (марихуана), равная 122,84 грамма, относится к крупному размеру.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума от15июня 2006 N 14 (в ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, умысел подсудимого ФИО2, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств подтверждается протоколом личного досмотра, справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта. Также умысел подтверждается и показаниями самого подсудимого, который не отрицал, что является потребителем наркотических средств, что подтверждается актом медицинского освидетельствования. Размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства определен заключениями экспертов и составляет крупный размер.

Таким образом, проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения. Оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 после задержания представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, рассказал обстоятельства приобретения им наркотического средства, на основании которых в последующем было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств, добровольно показал место, где приобрел наркотическое средство, давал признательные показания, положенные в основу настоящего приговора, в которых изобличал себя.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед государством, оказание благотворительной помощи ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга», прохождение лечения от наркозависимости, консультации психолога, положительные характеристики, а также состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья его близких родственников и иных близких ему лиц, оказание помощи близким родственникам.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, наличие у него места жительства и регистрации, осуществление им трудовой деятельности, наличие близких родственников также то, что ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит в браке, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет долговые обязательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении ФИО2 не установлено, в связи с чем суд при назначении ФИО2 наказания применяет положения ч. 1 ст.62УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

По убеждению суда, назначение подсудимому реального лишения свободы отрицательно скажется на условиях его жизни и жизни его близких родственниках, в частности супруги и матери, которых он материально обеспечивает, является единственным кормильцем в семье, и будет являться чрезмерным и избыточным для достижения целей применения наказания, установленных ст. 43 УК РФ, в результате чего будут нарушены основополагающие принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст.ст. 6 и 7 УК РФ.

По указанным основаниям суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих исключительную опасность ФИО2 для общества, что свидетельствовало бы о необходимости значения реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Таким образом, при назначении ФИО2 наказания подлежат применению положения ст. 73 УК РФ. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Осокина А.В. осуществляющего защиту ФИО2 на стадии предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО2, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ. Наркотические средства подлежат передаче в следственный отдел для решения судьбы в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по выделенным из настоящего дела материалам, а автомобиль необходимо оставить в распоряжении его владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Осокина А.В., осуществляющего защиту ФИО2 на стадии предварительного следствия, в размере 10 258 (десять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) – массой 122,58 гр., и первичную упаковку указанного наркотического средства, находящееся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Екатеринбург- Пассажирский передать в следственный отдел ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский для решения судьбы в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по выделенным из настоящего дела материалам;

- автомобиль марки «Nissan Almera» гос.номер: < № >, переданный его владельцу П.А.Ю., оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем принесения апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий Ю.И. Власенко