Приговор
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года г. Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе
Председательствующего судьи Алабугиной О.В.
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Калуги Рябчиковой М.Е.,
Потерпевшего Потерпевший №1
Подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Пырикова А.А., представившего удостоверение № 543 и ордер № 027256 от 22 ноября 2023 г.,
при секретаре Кравцовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, 8 <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 3 п. « г» УК РФ,
Установил:
Стрепетов совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков хищения, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
10 сентября 2023 года ФИО1 в период, предшествующий 12 часам 29 минутам 10 сентября 2023 года, на участке местности, расположенном вблизи ул.Лесная железнодорожной станции ФИО2 Пустынь г.Калуги, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1 с символом «NFC», свидетельствующим о возможности расчета бесконтактным способом, заведомо зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин-кода карты, возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа, то есть банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, выпущенную в отделении ПАО «Сбербанк» №8608/0777, расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на счете указанной банковской карты, путем неоднократной оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории г. Калуги, будучи при этом неосведомленным о точной сумме денежных средств, находящихся на счете Потерпевший №1
С этой целью ФИО1 10 сентября 2023 года в период с 12 часов 29 минут по 12 часов 47 минут в помещении магазина «Авокадо», расположенном по адресу: <...>, выбрал необходимый ему товар и, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактным способом совершил последовательные покупки товаров, а именно: в 12 часов 30 минут на сумму 150 рублей 00 копеек, в 12 часов 31 минуту на сумму 794 рубля 00 копеек, в 12 часов 32 минуты на сумму 812 рублей 00 копеек, в 12 часов 32 минуты на сумму 794 рубля 00 копеек, в 12 часов 36 минут на сумму 504 рубля 00 копеек, в 12 часов 38 минуты на сумму 794 рубля 00 копеек, в 12 часов 40 минут на сумму 572 рубля 00 копеек, в 12 часов 42 минуты на сумму 1004 рубля 00 копеек, в 12 часов 46 минут на сумму 900 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 6 324 рубля 00 копеек.
В результате умышленных преступных действий, носящих продолжаемый характер, ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №8608/0777, расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 6 324 рубля 00 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Стрепетов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.
В своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого Стрепетов пояснил, что в дневное время 10 сентября 2023 года по пути в магазин за продуктами на ст. ФИО2 Пустынь он нашел лежащую на земле чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк» бело-зеленого цвета. В магазине, выбрав продукты питания и спиртные напитки, он, зная, что банковской картой бесконтактным способом можно оплачивать покупки до 1000 рублей, не вводя пин-код, решил похитить денежные средства с данной банковской карты, расплатившись за покупки найденной им банковской картой. Для этого он попросил у продавца пачку сигарет, которая стоила 150 рублей, и расплатился бесконтактным способом найденной им чужой банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего он решил совершить еще несколько покупок и расплатиться за них найденной им чужой банковской картой за покупки до 1000 рублей, чтобы не требовалось введение пин-кода. Он осознавал, что находящиеся на карте денежные средства ему также не принадлежат, поэтому он похищает чужие денежные средства. После этого он совершил несколько покупок, оплатив их вышеуказанной банковской картой. При этом он совершил покупки в период с 12 часов 31 минуты до 12 часов 46 минут на сумму 794 рубля, на сумму 812 рублей, на сумму 794 рубля на сумму 504 рубля, на сумму 794 рубля, на сумму 572 рубля, на сумму 1004 рубля, а также совершил еще одну покупку на сумму 900 рублей. Всего он потратил с данной карты 6 324 рубля. Далее он с братом взяли пакеты с покупками и направились домой по адресу: <адрес>. По пути домой он выбросил найденную им банковскую карту. В настоящее время он полностью возместил причиненный им материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 ( т. 1 л.д.80-83, 103-104 )
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт на его имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. Примерно в полдень 9 сентября 2023 года он отправился в магазин «Авокадо», который расположен на железнодорожной станции ФИО2 Пустынь г.Калуги, с вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России». В магазине он обнаружил отсутствие при себе указанной выше банковской карты, но не стал сразу ее искать, решив, что забыл ее в гараже. 12 сентября 2023 года он решил проверить баланс указанной выше банковской карты и обнаружил, что 10 сентября 2023 года по данной карте были совершены операции по оплате покупок. Всего было совершено девять покупок на общую сумму 6 324 рубля. Тогда он понял, что утерянную им карту кто-то нашел и расплатился ею в магазине, поскольку на карте имелась функция бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей. После чего он перевел остаток денежных средств на другую карту и обратился с заявлением в полицию по факту хищения денег с банковского счета. Через некоторое время ФИО1 связался с ним и вернул ему похищенные денежные средства в размере 6 324 рубля. В результате преступных действий ФИО1 ему был причинен ущерб на сумму 6 324 рубля, что не является для него значительным материальным ущербом. (т.1 л.д.19-21)
Объективно показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются сведениями об операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, и выпиской ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету №, оформленного на имя Потерпевший №1, согласно которым 10 сентября 2023 года произведены следующие расходные операции по указанной банковской : в 12 часов 30 минут на сумму 150 рублей 00 копеек; в 12 часов 31 минуту на сумму 794 рубля 00 копеек; в 12 часов 32 минуты на сумму 812 рублей 00 копеек; в 12 часов 32 минуты на сумму 794 рубля 00 копеек; в 12 часов 36 минут на сумму 504 рубля 00 копеек; в 12 часов 38 минут на сумму 794 рубля 00 копеек; в 12 часов 40 минут на сумму 572 рубля 00 копеек; в 12 часов 42 минуты на сумму 1 004 рубля 00 копеек; в 12 часов 46 минут на сумму 900 рублей 00 копеек. Указанный счет открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» №8608/0777, расположенном по сведениям с официального сайта по адресу: <...>. Данные документы были приобщены и признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( т.1 л.д.44-63, л.д.65- 70)
Заявлениями Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности по факту списания денежных средств на сумму 6 324 рубля с его банковской кредитной карты банка « Сбербанка». ( т. 1 л.д. 8-9)
Свидетель Свидетель №1 пояснил, что с начала сентября он проживал совместно с Свидетель №2, ее отцом ФИО11 и своим двоюродным братом ФИО1 по адресу: <адрес>. У его брата ФИО1 всегда была в пользовании банковская карта. При этом они периодически распивали с братом алкогольные напитки, которые приобретали в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Обстоятельства посещения ими вышеуказанного магазина с целью приобретения спиртных напитков 10 сентября 2023 года в дневное время он не помнит из-за состояния сильного алкогольного опьянения. После оплаты покупок они направились в магазин домой. 14 сентября 2023 года по их месту жительства от приехавших сотрудников полиции он узнал, что его двоюродный брат ФИО1 в магазине, где они покупали продукты, расплачивался чужой банковской картой. ( т.1 л.д.30-33)
Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что с начала сентября 2023 года она совместно со ФИО1 и Свидетель №1 проживали в доме ее отца ФИО11 по адресу: <адрес>. У ФИО1 имеется в пользовании банковская карта, которая принадлежит ей. 10 сентября 2023 года после распития спиртных напитков Свидетель №1 и ФИО1 отправились в магазин «Авокадо» по адресу: <...>, с целью приобретения спиртных напитков и сигарет.
В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка помещении магазина «Авокадо», расположенном по адресу: <...>, где изъята копия кассового чека с указанием адреса магазина. (т.1 л.д.37-43)
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Пырикова А.А. указал на место обнаружения им чужой банковской карты и магазина «Авокадо», расположенного в г. Калуге железнодорожная станция ФИО2 Пустынь ул.Привокзальная д. 22, где он производил оплату чужой банковской картой ПАО «Сбербанк» бесконтактным способом оплаты через терминал, а также место, куда он выбросил данную банковскую карту. ( т. 1 л.д.88-97)
По заключению психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых ему деяний и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Не находился он в тот период и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов. Психическое состояние ФИО1 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. В материалах дела нет сведений, указывающий на употребление им наркотических средств (сам он это категорически отрицает), что в совокупности с отсутствием клинических проявлений синдрома зависимости, не позволяет диагностировать у него наркоманию. Поэтому в предусмотренном ст.72.1 УК РФ лечении от наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. (т.1 л.д. 73-76)
С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков хищения, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ).
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. Подсудимым совершено впервые одно тяжкое преступление. Как личность он характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, у психиатра и нарколога на учете не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет награды ДНР за участие в боевых действиях в 2015 году.
Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения осужденного и состава его семьи, а также возможности получения им иного дохода. Оснований для назначения подсудимому наказания условно с применением ст. 73 УК РФ судом не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, а также поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, роль виновного, и признавая данные обстоятельства, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными и достаточными для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и приходит к выводу о необходимости определения подсудимому наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 158 ч. 3 УК РФ.
В силу ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления ФИО1 на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который взыскать на следующие реквизиты УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге):
ИНН <***>
КПП 402801001
БИК 042908001
р/с <***>
КБК 11811621010016000140
Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛУГА БАНКА РОССИИ//УФК по Калужской области г. Калуга.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы о движении денежных средств по банковской карте, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий