№а-972/2025
УИД - 05RS0№-92
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Буйнакский районный суд Республики ФИО2 в составе председательствующего судьи Исаеве Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 ФИО4 к административному ответчику ФИО3 о прекращении сводного исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РД ФИО2 Н.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением о прекращении сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с его смертью.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в процессе исполнения исполнительных производств, объединенных в сводное, было установлено, что должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от 24.10.2024г. №, что подтверждается свидетельством о смерти II-БД № от 24.10.2024г., выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики ФИО2 по Центральному территориальному округу в <адрес>.
Административный истец судебный пристав – исполнитель Буйнакского ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 Н.Д. на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил, с иными ходатайствами не обращался, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представители заинтересованных лиц: ООО "АСВ-Регион", АО "Тинькофф Банк", ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике ФИО2 (батальон по обслуживанию федеральных автомобильных дорог) в судебное заседание не явились, участие своих представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, свое отношение к рассматриваемому административному иску не выразили, возражения относительно административного иска не представили, об отложении заседания не просили, с иными ходатайствами не обращались, хотя, были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения представителя административного истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.359 КАС РФ суд по заявлению судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов или судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч.3 ст.359 КАС РФ заявление о прекращении исполнительного производства рассматривается судом в десятидневный срок в порядке, установленном частью 2 статьи 358 КАС РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 43 Федеральн�����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????�???????????J?J???H????�???�?Й????????J?J?????????????????J?J???H????�???�?Й???????????J?J??????????????J?J???H????�???�?Й???????????J?J???H????�???�?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�
По смыслу приведенной нормы права, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (аналогичная норма содержится в статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обязательства сторон прекращаются со смертью гражданина, если эти обязательства неразрывно связаны с личностью должника.
Судом установлено, что должник по сводному исполнительному производству №-ИП ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительные производства, объединенные в сводное, возбуждены на основании исполнительных документов о взыскании с ФИО3 административных штрафов за правонарушения в области дорожного движения, а также задолженности по кредитным платежам.
Требования о взыскании административных штрафов, наложенных на конкретное физическое лицо за совершение административных правонарушений, носят личный характер и не могут переходить к правопреемникам, поскольку обязанность по уплате штрафа связана с личностью правонарушителя (ст. 44 Налогового кодекса РФ, ст. 418 ГПК РФ).
Требования о взыскании задолженности по кредитным платежам, напротив, не носят личного характера и в случае смерти должника переходят к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ). Однако, в рамках настоящего административного искового заявления, рассматривается вопрос о прекращении исполнительного производства именно в связи со смертью должника, а не о переходе обязательств. Поскольку основную массу требований в сводном производстве составляют административные штрафы, носящие личный характер, а также учитывая, что правопреемство по таким требованиям невозможно, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, 175-180 КАС Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 ФИО4 – удовлетворить.
Прекратить сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с его смертью.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Верховного суда Республики ФИО2 через Буйнакский районный суд Республики ФИО2 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Р.М. Исаев