Решение по делу № 2-531/2025 от 04.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-531/2025

УИД № 23RS0001-01-2024-003338-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2025 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 20 декабря 2013 года по 23 августа 2024 года по договору № № от 20 декабря 2013 года в размере 95.269 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.058 руб. 10 коп.

В обоснование указал, что 20 августа 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № №. Банк открыл банковский счет № №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Срок действия карты до 31 декабря 2018 г. ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита. 20 сентября 2015 года банк выставил ФИО1 требование оплатить задолженность в размере 95.269 руб. 90 коп. не позднее 19 октября 2015 года. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №114 Абинского района от 03 февраля 2017 года в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 95269 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района от 16 февраля 2017 года судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец вынужден обратиться в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просила отказать в удовлетворении иска, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» с кредитным лимитом сроком до 31 декабря 2018 г. АО «Русский Стандарт» банк открыл ФИО1 счёт карты № № Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 20 декабря 2013 г.

ФИО1 нарушала согласованные сторонами условия договора, не внося денежные средства в счет погашения долга.

20 сентября 2015 года в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору, банк выставил заключительный счет по кредитному договору с требованием оплатить задолженность в сумме 95.269 рублей 90 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района от 03 февраля 2017 года в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору №99316247 от 20 декабря 2013 г. в размере 95.269 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1529 руб. 90 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №114 Абинского района от 16 февраля 2017 года судебный приказ № 2-164/2017 от 03 февраля 2017 года отменен.

Рассматриваемое исковое заявление направлено в суд 29 августа 2024 г.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст.199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из п.1 ст.181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок возврата кредита по согласованию сторон установлен до 31 декабря 2018 г. Требование (заключительное) об оплате задолженности направлено ФИО1 20 сентября 2015 г.

Частью 1 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в феврале 2017 г. к мировому судье судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края, 03 февраля 2017 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт», который впоследствии отменён определением суда от 20 декабря 2013 г. на основании ст.129 ГПК РФ.

Данный срок подлежит зачету к сроку исковой давности, что не влияет на общий срок пропуска исковой давности.

При таких обстоятельствах, является установленным, что требования истцом заявлены по истечении срока исковой давности. Истцом суду не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска этого срока и не заявлено ходатайство о его восстановлении по уважительной причине.

Таким образом, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20 декабря 2013 года за период с 20 декабря 2013 года по 23 августа 2024 года размере 95.269 руб. 90 коп. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Е.Д. Сотников