УИД 63RS0038-01-2025-000144-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-219/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО ПКО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженность за период с 28.12.2021 года (дата выхода на просрочку) по 13.07.2022 года (дата уступки прав требования) по договору потребительского займа №1-462363156892163 в размере 93463 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска истцом указано, 04.10.2021 года ФИО1 заключил договор потребительского займа №1-462363156892163 с ООО МФК «Юпитер 6». В нарушение условий договора потребительского займа заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи, с чем за заемщиком числится вышеуказанная задолженность.

03.05.2018 года между ООО МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, право требования уступлено ООО «Юнона». 13.07.2022 года ООО «Юнона» уступило права требования по данному договору ООО ПКО «АСВ».

ООО ПКО «АСВ» обращалось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, однако ввиду поступивших от должника возражений, судебный приказ был.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 04.10.2021 года ФИО1 заключил договор потребительского займа №1-462363156892163 с ООО МФК «Юпитер 6».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако не надлежащим образом исполнял обязанность, установленную договором, чем нарушил его условия.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом также установлено, что 03.05.2018 года между ООО МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, право требования уступлено ООО «Юнона». 13.07.2022 года ООО «Юнона» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, право требования уступлено ООО ПКО «АСВ».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО «АСВ» обращалось к мировому судье судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по договору потребительского займа №1-462363156892163 от 04.10.2021 года. 24.10.2022 года мировым судьей судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары вынесен судебный приказ по гражданскому делу 2-5025/2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору потребительского займа №1-462363156892163 в размере 93463 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1502 руб., однако ввиду поступивших от должника возражений, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 09.09.2024 года.

Согласно расчета, задолженность ответчика образовалась за период с 28.12.2021 года по 13.07.2022 года составила 93463 руб. 46 коп., в том числе: основной долг - 44788 руб. 09 коп., задолженность по процентам - 47748 руб. 16 коп., штрафы – 927 руб. 21 коп.

Представленный ООО ПКО «АСВ» расчет задолженности по договору потребительского займа судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не представлен иной расчет.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженность по договору потребительского займа №1-462363156892163 в размере 93463руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в общем размере 4000 руб. и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «АСВ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №1-462363156892163 от 04.10.2021 года за период с 28.12.2021 года по 13.07.2022 года в размере 93463 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего 97463 (девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Пигарёва