Решение по делу № 2-7456/2023 от 06.10.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

УИД 65RS0001-01-2023-008145-94УИД 65RS0001-01-2023-008145-94

Дело № 2-7456/2033

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи: Осколковой А.Н.,

при помощнике: Сим К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 19 мая 2020 года между ФИО и ФИО был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть сумму займа в срок не позднее 19 мая 2022 года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога от 19 мая 2020 года, согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>, номер двигателя №. Пунктом 2 договора установлено, что оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 300 000 руб. Согласно пункту 6.1 Договора залога Залогодержатель приобретает право удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению договора, расходы по реализации предмета залога. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Договором займа предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> годовых.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа - 300 000 руб., проценты по договору займа – 60 031 руб. 22 коп., за период с 19 мая 2020 года по 19 мая 2022 года, расходы по оплате государственной пошлины – 7 100 руб. 32 коп. Также просит суд обратить взыскание на предмет залога автомобиль «<данные изъяты>, номер двигателя № путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в установленном законом порядке. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика ФИО возвращена в суд с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 мая 2020 года между ФИО и ФИО был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, на срок до 19 мая 2022 года, под <данные изъяты>% годовых.

Факт выдачи ответчику денежных средств в размере 300 000 рублей подтверждается подписью в получении денежных средств в договоре займа от 19 мая 2020 года.

Достоверность подписи Заемщика - в договоре не оспаривается. Обстоятельств неполучения заемщиком денежных средств или получения их в меньшем размере, как и равно заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств не установлено.

Таким образом, разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 807 п. 1, 808 п. п. 1, 2, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания договора займа заключенным.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвращать займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу а. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на Заемщике.

Денежные средства в размере 300 000 руб. ФИО получены и не возвращены.

Доказательств обратному в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Поскольку факт нарушения условий договора займа установлен материалами дела и не оспаривался ответчиком, принимая во внимание положения приведенных норм права, бездействие заемщика является нарушением, влекущим право заимодавца требовать возврата всей суммы займа, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании суммы займа в размере 300 000 рублей.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору займа, наличие на момент рассмотрения дела задолженности перед истцом, суд приходит выводу о взыскании с ФИО в пользу ФИО процентов по договору займа в размере 60 031 руб. 22 коп., согласно расчету, представленному истцом. Расчет судом проверен, принят за основу. Оснований не согласиться с расчетом у суда не имеется.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 19 мая 2020 года истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства.

На основании пунктов 1.1., 1.2. договора залога недвижимого имущества ФИО (залогодатель) передает в залог ФИО (залогодержатель), в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа денежных средств от 19 мая 2020 года на сумму 300 000 рублей, автомобиль «<данные изъяты>, номер двигателя №.

Согласно п. 2.1. договора залога недвижимого имущества общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 300 000 рублей.

Согласно пункту 6.1 Договора залога, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от 19 мая 2020 года в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению договора, расходы по реализации предмета залога.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканные на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится только путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В этой связи суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство «<данные изъяты>, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 300 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 7 100 руб. 32 коп..

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО (паспорт <данные изъяты>) сумму долга в размере 300 000 руб., проценты по договору займа – 60 031 руб. 22 коп. за период с 19 мая 2020 года по 19 мая 2022 года, расходы по оплате государственной пошлины – 7 100 руб. 32 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль «<данные изъяты>, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 300 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО к ФИО о способе обращения взыскания на предмет залога – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий