Дело №2-5713/2025
УИД 36RS0006-01-2025-012419-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Клочковой Е.В.,
при секретаре Ломовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 04.10.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №8992385005, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей с возможностью увеличения лимита по под 0% годовых на срок 120 месяцев.
Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых.
Согласно п.5.2. Общих условий договора банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.03.2025,на 20.10.2025сумарная продолжительность просрочки составляет 215 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 28.05.2025, на 20.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 260378,67 рублей.
Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена ответчиком до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 161084,56 рублей и взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 5832,54 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чём имеется заявление. Возражений не заявлено.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 04.10.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №8992385005, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей с возможностью увеличения лимита по под 0% годовых на срок 120 месяцев.
Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых.
Согласно п.5.2. Общих условий договора банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.03.2025,на
20.10.2025сумарная продолжительность просрочки составляет 215 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 28.05.2025, на 20.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 260378,67 рублей.
Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена ответчиком до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 161084,56 рублей и взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 5832,54 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.
Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, как и доказательств, подтверждающих, что кредитный договор между истцом и ответчиком не заключался.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, является арифметически верным, при расчете задолженности истцом учтены все платежи, внесенные ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 161084,56 рубля.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 5832,54 рублей. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5832,54 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 04.10.2023 <***> в размере 161084,56 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5832,54 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Клочкова Е.В.
Решение принято в окончательной форме 25.12.2025