61RS0048-01-2022-001123-32

№2-5922\22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 обоснованы тем, что 05.03.2020 года ФИО1 была подписана расписка и получена предоплата в размере 400 000 рублей в счет будущей сделки купли-продажи, выделенного в будущем, совместно с супругой ФИО2 земельного участка сельскохозяйственного назначения, принадлежащего им на праве общей долевой собственности стоимостью за 2/3 доли в сумме 1 200 000 рублей.

05.03.2020 года ФИО2 была подписана расписка и получена предоплата в размере 200 000 рублей в счет будущей сделки купли-продажи, выделенного в будущем совместно с супругом ФИО1 земельного участка сельскохозяйственного назначения, принадлежащего им на праве общей долевой собственности стоимостью за 1/3 долю 600 000 рублей.

17.05.2021 года после проведения кадастровых работ ФИО1 стал собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения – земли сельскохозяйственного использования площадью 403357 кв. м, местоположение: <адрес> в размере 2/3 долей, а ФИО2 стала собственницей этого же земельного участка в размере 1/3 доли.

С момента получения документов на выделенный земельный участок истцы неоднократно обращались к ответчику с просьбой доплатить денежную сумму за свои доли в вышеуказанном объекте: ФИО1 800 000 тысяч рублей, ФИО2 400 000 тысяч рублей или принять от каждого из них деньги, полученные по распискам от 05.03.2020г. года.

Данный факт подтверждается претензиями от 06.07.2021 года, направленными каждым истцом в адрес ФИО3

Кроме того, 27.07.2021 года истцами в адрес ответчика были отправлены почтовые денежные переводы: от ФИО1 в размере 400 000 рублей, от ФИО2 в размере 200 000 рублей, однако ФИО3 отказался получать вышеуказанные денежные суммы. Данный факт подтверждается почтовыми переводами от 27.07.2021 года и почтовыми извещениями от 17.08.2021 года об отказе адресата в получении денежных сумм.

07.07.2021 года ФИО3 обратился в Орловский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании сделки действительной, о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения и о признании утратившими право собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения. Решением Орловского районного суда Ростовской области от 31.03.2022 года в удовлетворении иска ФИО3 было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 08.06.2022 года решение Орловского районного суда Ростовской области от 31.03.2022 года оставлено без изменения.

Но и после указанных судебных решений ответчик продолжает злоупотреблять правом и уклоняется от получения денежных сумм. В связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

Супруги ФИО4 просили взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по почтовому денежному переводу в размере 6 290 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по почтовому денежному переводу в размере 3 290 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5 на доводах иска настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что решением Орловского районного суда сделка признана недействительной, в соответствии с п.2 ст.167 ГК РФ истцы ставят вопрос о возвращении ответчику данных денежных средств, поскольку он намерено уклоняется от получения данных денег, злоупотребляет правом, так как думает, что в дальнейшем может взыскать проценты за пользование денежными средствами. Нарушаются права и интересы истцов.

Ответчик исковые требования ФИО1 и ФИО2 не признал, пояснил, что для покупки данных участков он брал кредит и три года платит проценты. Предварительного договора не было, истцы получили деньги сразу в полном объеме, так как он приобретал только пастбища. Он не хочет брать деньги, так как ему нужны земельные участки.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В обоснование иска представлены: решение Орловского районного суда Ростовской области от 31.03.2022 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.06.2022 года, расписки в получении денежных средств, претензии, выписки из ЕГРН, квитанции почтовых переводов.

В судебном заседании было установлено, что 05.03.2020 года истцами были подписаны расписки о продаже ответчику принадлежащих им на праве собственности земельных участков и получении денежных средств. 07.07.2021 года ФИО3 обратился в Орловский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании сделки действительной, о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения и о признании утратившими право собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения. 27.07.2021 года истцами в адрес ответчика были отправлены почтовые денежные переводы: от ФИО1 в размере 400 000 рублей, от ФИО2 в размере 200 000 рублей. Однако ФИО3 отказался получать вышеуказанные денежные суммы. Решением Орловского районного суда Ростовской области от 31.03.2022 года в удовлетворении иска ФИО3 было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 08.06.2022 года решение Орловского районного суда Ростовской области от 31.03.2022 года оставлено без изменения.

Истцы, ссылаясь на ч.2 ст. ст. 167 ГК РФ утверждают, что уклонение ответчика от получения денежных средств нарушает их законные права, поскольку ФИО3 может предъявить требования о взыскании процентов за пользование указанными денежными средствами.

Суд с указанными доводами согласиться не может. Отказ ФИО3 в иске о признании сделки действительной и признании права собственности на земельные участки не является основанием для применения положений ч.2 ст. 167 ГК РФ, поскольку встречных требований о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок ФИО1 и ФИО2 заявлено не было. Предъявление истцами отдельного требования о взыскании денежных средств с самих истцов в пользу ответчика в порядке ч.2 ст. 167 ГК РФ не соответствует задачам гражданского судопроизводства, поскольку в данном случае отсутствует спор о праве.

В связи с чем, требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в иске к ФИО3 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2022года.