№ 2-3-269/2023

УИД 56RS0007-03-2023-000435-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Северное 29 августа 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кривобоковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кирдиной Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 03 марта 2020 года между ответчиком и банком заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом Кредитная карта ТП 7.64 RUB и обеспечил на карточном счете наличие. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 общих условий (п.5.3 общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете и условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф банк» в зависимости от даты заключения договора. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, банк направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о возврате суммы задолженности, образовавшейся в период с 03 марта 2020 года по 12 марта 2023 года по договору. Досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования было направлено должнику 13 марта 2023 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Задолженность перед банком составляет 178004, 98 руб., из которых: 145141,37 руб. кредитная задолженность; 31459,7 руб. задолженность по процентам; 1403,91 руб. штрафы и иные комиссии.

На основании изложенного АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО1 в их пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03 марта 2020 года по 21 июня 2023 года 178004, 98 руб., состоящую из: 145141,37 руб. кредитная задолженность; 31459,7 руб. задолженность по процентам; 1403,91 руб. штрафы и иные комиссии, а также государственную пошлину в размере 4760,10 руб., а всего взыскать 182 765,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и банком заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом Кредитная карта ТП 7.64 RUB и обеспечил на карточном счете наличие.

Из представленной выписки задолженности по договору кредитной линии усматривается, что ФИО1 нарушала условия возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, задолженность составила 178004, 98 руб., состоящую из: 145141,37 руб. кредитная задолженность; 31459,7 руб. задолженность по процентам; 1403,91 руб. штрафы и иные комиссии.

Из представленной выписки следует, что ФИО1 вносила платежи не своевременно.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он соответствует положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подтверждается расчетом-выпиской задолженности по договору кредитной линии. Ответчиком контррасчет суду не предоставлен.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании заявления АО «Тинькофф Банк» мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области 02 мая 2023 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области от 12 июня 2023 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер сумм просроченных платежей по указанному кредитному договору и период просрочки являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения договора.

В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и плановые проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора.

Судом установлено, что исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору является ненадлежащим, таким образом, у истца возникло право требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая собранные по делу доказательства и указанные выше нормы закона, суд считает исковые требования банка о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению (в части взыскания задолженности).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом суду в обоснование понесённых расходов по оплате государственной пошлины представлено платёжное поручение № от 20 марта 2023 года на сумму 2 380,05 руб., платёжное поручение № руб. от 20 июня 2023 года на сумму 2 351,03 руб.

В связи с тем, что требования истца к ФИО1 удовлетворены, с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (№) задолженность по кредитной карте №, образовавшуюся за период с 03 марта 2020 года по 21 июня 2023 года в размере 178 004,98 (ста семидесяти восьми тысяч четырех) рублей 98 (девяноста восьми) копеек, в том числе 145 141,37 руб. - кредитная задолженность; 31 459,7 руб. - задолженность по процентам; 1 403,91 руб. - штрафы и иные комиссии.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 760,10 (четырех тысяч семисот шестидесяти) рублей 10(десяти) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Кривобокова

Мотивированное решение суда составлено 05 сентября 2023 года.

Председательствующий: Е.Н.Кривобокова