Дело № 2а-2494/2022

18RS0009-01-2022-004234-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю.,при секретаре ФИО3,

с участием ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административному ответчику дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден приговором Воткинского районного суда УР от <дата> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Завьяловского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия, с установлением дополнительных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. <дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания за преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений, совершенное в период нахождения под административным надзором. <дата> ФИО2 по отбытию срока наказания поставлен на учет в МО МВД России «Воткинский» в качестве лица, в отношении которого судом установлен административный надзор. ФИО2 за период нахождения под административным надзором неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о том, что в поведении ФИО1, <дата> года рождения присутствует нежелание встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, а именно: <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <сумма>; <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <сумма>. В связи с чем, административный истец полагает, что ограничений, установленных по решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, недостаточно для осуществления надлежащего контроля за ним и пресечения дальнейшего противоправного поведения последнего, а также для защиты государственных интересов и обеспечения общественной безопасности.

Представитель административного истца - Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО5, административный ответчик ФИО2, в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду ходатайства о рассмотрении дела без своего участия, исходя из положений ст.ст.150, 272 КАС РФ, разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Прокурор ФИО4 полагала, что заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Огласив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено, что решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26.03.2021 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Согласно справки-характеристики ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН МВД России «Воткинский» - ФИО2 проживает по адресу: <*****>, <*****>1 с сожительницей ФИО6, дочерью сожительницы от первого брака и общим малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, ранее судим, с <дата> состоит на учете в МО МВД России «Воткинский» в качестве лица, в отношении которого судом установлен административный надзор и определены обязанности, по месту жительства жалоб и заявлений в отдел полиции «Воткинский» не поступало, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у <***>, инвалидности не имеет, на проводимую с ним профилактическую работу реагирует адекватно, однако соответствующие выводы для себя делает не всегда, по характеру спокойный, ведет себя корректно, спиртными напитками не злоупотребляет.

Постановлением зам. начальника полиции МО МВД «Воткинский» ФИО7 №*** от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа, постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> №*** ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа, постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

При постановке на учет ФИО2 в Межмуниципальном отделе МВД «России «Воткинский» были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, он предупрежден о последствиях совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствуют представленные материалы, в частности письменное предупреждение.

Учитывая установленные выше данные о личности поднадзорного ФИО1, его поведение, количество и характер совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данного административного ограничения, по мнению суда, позволит повысить эффективность контроля за поведением поднадзорного лица, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Новожилова

Решение в мотивированном виде изготовлено <дата>.