Дело № 1-787/2023
УИД 22RS0065-01-2023-000599-45
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 11 октября 2023 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Шалыгиной Л.Я.,
при секретаре Горожанкиной Е.Н.,
с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Серебровой Л.С.,
адвоката Никольской А.Г., уд. №885 от 16.05.2006, ордер №008182,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ урож. пос. <данные изъяты> Алтайского края, гр. РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении 3 детей, раб. монтажником пластиковых окон, прож. г.Барнаул, Алтайского края, <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 16 час. 00 мин. 23.03.2023 до 21 час. 40 мин. 30.03.2023 ФИО2 находился на участке местности около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил два свертка с наркотическим средством — смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 31,2 грамма.
В указанный период времени у ФИО2, находящегося на указанном участке местности, убедившись, что в пакетах находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения ст.ст.14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени, находясь на указанном участке местности взял, то есть незаконно приобрёл, ранее оставленное неустановленным лицом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 31,2 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1-«Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, ФИО2, предварительно убедившись в характере и свойствах приобретенного им наркотического средства, достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить при себе и в доме по адресу: <адрес>, без цели сбыта.
Около 22 час. 00 мин. 30.03.2023 ФИО2 по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.
В период с 23 час. 50 мин. 30.03.2023 до 00 час. 15 мин. 31.03.2023 в ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретённое ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах названное наркотическое средство массой 31,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, по существу обвинения пояснил, что в марте 2023 у дома по <адрес> нашел у бетонной плиты 2 свертка, предположил, что это наркотическое средство, по дурости попробовал, результата сам испугался. Больше такого не повторится, в содеянном раскаивается.
Допрошенный в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте, ФИО2 пояснял, что 23.03.2023 около 16.00 часов он около бетонной плиты, лежащей на поверхности земли около его дома по адресу: <адрес>, увидел 2 небольших свертка в синей изоленте, сразу понял, что это закладки наркотического средства, решил их забрать себе и занес в дом, в комнату, где делал ремонт (в детской спальне). 25.03.2023 он распивал пиво дома и решил попробовать наркотическое средство. Развернув свертки он увидел, что в них находится вещество в виде порошка белого цвета, он предположил, что это синтетический наркотик и решил его употребить. Он употребил данное вещество, а именно понюхал с пальца и почувствовал, что это действительно наркотик, так как у него возникло состояние наркотического опьянения. Так он убедился, что найденные им свертки содержат наркотическое вещество. После этого, он в течении нескольких дней стал понемногу нюхать данное наркотическое вещество. После чего примерно 28.03.2023 его бывшая супруга стала замечать его состояние и подозревать в употреблении наркотиков, он все отрицал и 30.03.2023 спрятал наркотик под пол через щель в комнате. Бывшая супруга стала угрожать, что вызовет полицию. Дальнейшие события он не помнит, так как был в состоянии сильного наркотического опьянения. Ему известно, что сотрудниками полиции было изъято найденное им вышеуказанное наркотическое средство, которое он принес в дом 23.03.2023 для личного употребления /л.д. 45-47, 101-106, 139-141/.
Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний свидетеля ФИО1 следует, что с 28.03.2023 она заметила, что ФИО2 находится в наркотическом опьянении. Ранее, до 2022 года ФИО2 также употреблял наркотики, поэтому она знает его физическое состояние и также знает разницу, когда последний находится в состоянии алкогольного, либо наркотического опьянения. Запаха алкоголя от ФИО2 не было. После 2021 года Сергей наркотики не употреблял. Так как они в разводе, то она стала его критиковать за то, что он употребляет наркотики, так как дома дети, и припугнула, что вызовет полицию. Меркулов сказал, что наркотики не употребляет, однако при этом стал вести себя странно, постоянно смотрел в окно, мылся около 5 раз в день. 29.03.2023 все повторилось, Сергей вел себя неадекватно, в ночь на 30 марта 2023, из дома ушел. Утром 30.03.2023 ФИО2 вернулся домой и был точно в таком же состоянии, на что она снова стала говорить, зачем ФИО2 употреблял наркотики, но последний отрицал. После этого Сергей закрылся в детской комнате, взяв монтажку. Она услышала, что ФИО2 вскрывает пол, зашла в комнату и увидела, что Сергей пытается взломать деревянный пол, где у них была щель. Она спросила, зачем Сергей это делает, на что последний внятно ничего не ответил, сказал, что «надо достать… бумажку…». Она ему не дала ломать пол, тогда ФИО2 отодвинул шкаф, открыл крышку старого погреба, на котором стоял шкаф и залез сам в погреб. Она закрыла Сергея в данном погребе, чтобы припугнуть, так как последний все также находился в наркотическом опьянении. Находясь в погребе, Сергей стал чем-то греметь, и она испугалась за то, что Сергей может с собой что-то сделать, в связи с чем она открыла снаружи крышку погреба, и ФИО2 оттуда вышел с металлической чашкой в руках, вышел с этой чашкой из погреба и убежал на улицу. Последнего не было несколько часов, после чего он вернулся, она через дверь, не пуская в дом ФИО2, сказала, что в доме якобы полиция, на что Сергей ответил, что ему все равно, сказал: «Это не его, может это тёщи, может это сына»,- в общем, нёс бред и при этом у Сергея в руках было 2 пакета черный и белый с содержимым внутри. Она спросила, что у Сергея в руках, и где последний это взял, на что ФИО2 ответил, что это «кокаин» и открыл пакет, продемонстрировал ей содержимое и сказал, что нашел. Она увидела порошкообразное вещество белого цвета. Сергей положил на шкаф прихожей эти пакеты и пошел снова мыться. Она испугалась за то, что в доме могут храниться наркотики, и вызвала сотрудников полиции, которые в присутствии понятых изъяли вышеуказанные пакеты с веществом, которые принес с улицы ее бывший муж ФИО2 Ей известно, что ФИО2 говорит о том, что он делал ремонт в детской комнате и якобы нашел данное наркотическое средство в погребе, однако этого быть не может. Он целенаправленно отодвинул шкаф, чтобы залезть через погреб под пол и достать наркотик, который им же и был спрятан под пол через щель, а отодвигать шкаф не было надобности /л.д. 35-37/.
Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что 30.03.2023 они находились в составе автопатруля, когда около 21 часов 50 минут от начальника смены дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу им поступило указание проследовать по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, около 22 часов 00 минут к ним обратилась гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что ее супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., около 21 часа 00 минут 30.03.2023 вернулся домой с двумя полиэтиленовыми пакетами с наркотическим средством. В доме, расположенном по адресу: <адрес>, при входе располагалась прихожая, где на полке шкафа они обнаружили вышеуказанные пакеты, которые находились в открытом состоянии, и в них было заметно содержимое - неизвестное порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом. В свою очередь, гр. ФИО2 пояснил, что данные пакеты с наркотическим веществом достал из-под пола в детской комнате, также сообщил, что употреблял содержимое пакетов утром. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая по приезду изъяла указанные пакеты, находившиеся на полке шкафа в прихожей по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых. Затем ФИО2 был доставлен в дежурную часть отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии понятых у ФИО2 произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, обнаружено не было. В правом наружном кармане черных штанов ФИО2 обнаружен сотовый телефон «Nokia» в корпусе серого цвета. Данный телефон был помещен в полиэтиленовый пакет №1, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати синего цвета «Дежурная часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу», на которой расписались все участвующие лица. В этом же помещении дежурной части отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу у ФИО2 были произведены смывы с обеих кистей рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Ватный тампон, которым производились смывы, был помещен в полиэтиленовый пакет №2, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати синего цвета «Дежурная часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу», на которой расписались все участвующие лица. Кроме того, был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован и опечатан аналогичным способом в пакет №3, на котором также расписались все участвующие лица /л.д.52-54, 84-86/.
При осмотре места происшествия - <адрес> в <адрес>, обнаружено и изъято: пакет с веществом — пакет ***; пакет с веществом — пакет ***, зафиксирована обстановка на месте происшествия /л.д. 4-9/.
При личном досмотре ФИО2 изъят сотовый телефон /л.д.10/, изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон /л.д.11/.
Согласно заключению физико-химической экспертизы, изъятое при осмотре места происшествия в пакете *** вещество массой 20,5 граммов, является смесью содержащей в своем наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Изъятое при осмотре места происшествия в пакете *** вещество массой 10,7 граммов, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 грамма вещества /л.д. 17-20/.
Согласно заключению физико-химической экспертизы, на тампоне со смывами с кистей рук ФИО2 обнаружено в следовом количестве наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На контрольном ватном тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено /л.д. 73-76/.
Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления - приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Также показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертизы, иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 1 грамма составляет крупный размер, массой свыше 200 граммов составляет особо крупный размер. Поскольку масса приобретенного ФИО2 наркотического средства составила 31,2 грамма, что превышает массу 1,0 грамма, но не достигает массы 200 граммов, квалифицирующий признак совершения преступления в «крупном размере» нашел свое подтверждение.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Умышленные противоправные действия ФИО2 суд, таким образом, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО2 впервые совершено тяжкое преступление. Как личность по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты> может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании и алкоголизма у ФИО2 не выявляется /л.д. 180-183/.
Учитывая логичность и последовательность мышления, адекватность и живость реагирования, соответствие его реакций судебно-следственной ситуации, судом данное заключение признается обоснованным, а подсудимый ФИО2 – вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает и учитывает совершение преступления впервые, в молодом трудоспособном возрасте, занятие общественно-полезным трудом, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных пояснений и показаний по делу, участие в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении 3 детей, в т.ч., 2 малолетних.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что это положительно скажется на исправлении осужденного и условиях жизни его семьи. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного производства, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Основаниями для применения ч.1 ст.62 УК РФ является наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное постановлением следователя /л.д.190/ вознаграждение адвокату в сумме 13872 руб., которая является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого, который является взрослым, трудоспособным, дееспособны лицом, инвалидности не имеющим, от возмещения процессуальных издержек суд не находит.
Кроме того, постановлением суда от 04.10.2023 выплачено вознаграждение адвокату за защиту интересов ФИО2 в судебном заседании в сумме 3785,80 руб., которая также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в сумме 17657,90 руб.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – вещество общей массой 31,18г, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; упаковочный материал, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон уничтожить; сотовый телефон «Nokia» оставить по принадлежности ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката.
Председательствующий Шалыгина Л.Я.