Решение по делу № 2-588/2025 от 20.05.2025 - о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Дело № 2-588/2025

УИД 42RS0023-01-2025-000340-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «30» апреля 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Заместителя прокурора Кемеровской области-Кузбасса, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Кемеровского <адрес> общественного фонда «Шахтерская память» имени ФИО351 к ФИО330, ФИО331 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Кемеровской области-Кузбасса действующий в интересах неопределенного круга лиц, Кемеровский <адрес> общественный фонд «Шахтерская память» имени ФИО351 обратились в суд с иском к ФИО330, ФИО331 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что в производстве Третьего отдела по расследованию особо важных дел Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу находится уголовное дело № (в результате соединения уголовных дел №, возбужденного 15.11.2024 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 201 УК РФ, и №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 145.1 УК РФ).

Обвиняемыми по уголовному делу признаны ФИО330 (по части 2 статьи 145.1 УК РФ) и ФИО331 (по части 2 статьи 201 УК РФ).

В отношении ФИО330 и ФИО331 Центральным районным судом <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С 14.09.2023 ФИО330 является директором ООО «Шахта «Инская», собственником с долей 51% в уставном капитале.

Бенефициаром и фактическим собственником ООО «Шахта «Инская» является ФИО331

Органом предварительного следствия установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО330 и ФИО331 совершили полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы 592 работникам ООО «Шахта «Инская», начисленной к выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 65 919 811,05 рублей, что повлекло тяжкие последствия, выразившиеся в массовой невыплате заработной платы работникам, невозможности исполнения работниками организации кредитных обязательств и оплаты коммунальных платежей, приобретения лекарств, иных средств, существенном нарушении охраняемых законом интересов общества и государства в области трудовых правоотношений, которые привели к проведению забастовок и голодовок работниками ООО «Шахта «Инская».

Кроме того, ФИО330 совместно с ФИО331 из иной личной заинтересованности использовали свои полномочия вопреки законным интересам ООО «Шахта «Инская», в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, нанесения вреда другим лицам, причинив существенный вред правам и законным интересам организации, что повлекло тяжкие последствия в виде утраты стабильности и устойчивости финансового состояния организации, вплоть до прекращения ее деятельности вследствие невозможности произведения текущих платежей, направленных на обеспечение деятельности предприятия, в том числе, коммунальных платежей, оплату поставки электроэнергии, выплату иных обязательных платежей и сборов.

ФИО331 согласовал заключение контракта от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку угля каменного марки «Д» в адрес «Карботек трейдинг ФЗ ЛЛС», а также согласовал его подписание, а ФИО330 подписал приложения к указанному контракту на поставку угля каменного марки «Д» в общем объеме 74 223 тонн по цене одной метрической тонны товара 7 долларов США.

В результате чего в период с октября 2023 по октябрь 2024 ООО «Шахта «Инская» реализовало в адрес «Карботек трейдинг ФЗ ЛЛС» уголь марки «Д» в количестве 55 786,20 тонн по цене 7 долларов США (от 615,09 до 644,37 рублей по курсу на дату реализации) на сумму 35 106 418,17 рублей, причинив убытки предприятию в размере не менее 54 151 501,83 рубль.

Прокурор указывает, что данные действия ФИО330 и ФИО331 повлекли причинение материального ущерба работникам ООО «Шахта «Инская», поставив их в трудное материальное положение и нарушив конституционное право на своевременную и полную оплату труда, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в сфере трудовых правоотношений.

В соответствии с информацией Правительства Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по оплате труда перед 455 работниками составляет 207,8 млн рублей за период с июня 2024 по январь 2025. Общая сумма обязательств, включая выходные пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, составляет 294,8 млн рублей.

Ситуация с невыплатой заработной платы работникам угледобывающего предприятия вызвала большой общественный резонанс.

В целях недопущения усугубления социальной напряженности задолженность по заработной плате перед работниками ООО «Шахта «Инская», фактически погашена за счет средств Кемеровского <адрес> общественного фонда «Шахтерская память» имени ФИО351 по договорам уступки права (требования), заключенными с работниками данной организации.

В соответствии со своими функциями, определенными Уставом, Фондом на основании договоров уступки права (требования) фактически в 2024 году погашена задолженность по заработной плате по договорам цессии на общую сумму 43 871 856,03 рублей перед 309 работниками ООО «Шахта «Инская».

Средства Фонда направлены на погашение долгов за июнь-август 2024 года уволенным работникам и за август-сентябрь 2024 года работникам, обеспечивающим жизнедеятельность ООО «Шахта «Инская».

Таким образом, принятые на себя в соответствии с Уставом и условиями договоров цессии обязательства по оплате стоимости уступленных прав (требований) Фондом исполнены в полном объеме.

Взыскание с ответчиков причиненного ущерба в пользу Фонда необходимо для надлежащего исполнения им социально-значимой функции и основной цели своей деятельности в соответствии с Уставом по оказанию материальной, социальной и иной помощи другим работникам, ветеранам шахтерского труда, инвалидам, семьям погибших на производстве работников угольной промышленности региона и иным категориям граждан, нуждающимся в такой помощи.

Прокурор считает, что причиной произведенных Фондом выплат работникам ООО «Шахта «Инская» послужило совершение умышленных преступлений ответчиками по невыплате заработной платы работникам предприятия и повлекло не только нарушение прав работников на оплату труда, но и создало реальную социальную напряженность в регионе (забастовки и голодовки работников), что является недопустимым.

Действия ответчиков дестабилизировали нормальное функционирование Фонда, поскольку денежные средства Фонда фактически направлены на возмещение причиненного ими материального ущерба работникам в полном объеме. В свою очередь, ответчики самостоятельно ущерб не возместили.

Также прокурор указывает, что поскольку денежные средства Фонда, направленные на выплаты работникам ООО «Шахта «Инская» по договорам уступки прав (требований), сформированы на основе добровольных взносов лиц, круг которых определить невозможно, то в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской, настоящий иск предъявляется прокурором в отношении неопределенного круга лиц и направлен на защиту частных интересов работников угольной промышленности Кузбасса.

С учетом изложенного просят взыскать в пользу Кемеровского <адрес> общественного фонда «Шахтерская память» имени ФИО351 с ФИО330, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО331, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 43 871 856,03 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, солидарно.

В судебном заседании начальник отдела в управлении прокуратуры Кемеровской области-Кузбасса ФИО352, прокурор Новокузнецкого района Кемеровской области ФИО353 на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед 592 работниками ООО «Шахта «Инская» образовалась задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в общей сумме 65 919 811,05 рублей. Меры к снятию социальной напряженности среди трудового коллектива и в целом в регионе приняты не ответчиками, а органами власти во взаимодействии с Кемеровским <адрес> общественным фондом «Шахтерская память им. ФИО351», которым задолженность по заработной плате перед работниками ООО «Шахта «Инская» погашена по договорам уступки права (требования), заключенными с работниками данной организации на общую сумму 43 871 856,03 рублей. Ответчиками по иску заявлены ФИО313 и ФИО349, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Аналогичные требования - действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно – возложены согласно части 3 статьи 53.1 ГК РФ на лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи. В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно (часть 4 статьи 53.1 ГК РФ). Указывают, что в результате использования ФИО331 и ФИО330 своих полномочий вопреки законным интересам ООО «Шахта «Инская», организации причинен убыток в размере 54 151 501,83 рубль, а также тяжкие последствия в виде утраты стабильности и устойчивости финансового состояния организации вплоть до прекращения ее деятельности. В этой связи в отношении Байченко и ФИО330 возбуждено и расследуется уголовное дело по части 2 статьи 201 УК РФ по факту использования указанными лицами своих полномочий вопреки законным интересам организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда организации и охраняемым законом интересам общества и государства, тяжкие последствия. Принятые Фондом на себя в соответствии с Уставом и условиями договоров цессии обязательства по оплате стоимости уступленных прав (требований), равно как и сам механизм цессии, с учетом резонансности событий, связанных с невыплатой работникам шахты заработной платы, явились формой реализации Фондом социальной значимого для всего региона мероприятия, что позволило обеспечить разрешение сложившейся ситуации. Принимая во внимание, что указанные траты понесены Фондом исключительно ввиду недобросовестности действий ответчиков, выплаченная Фондом работникам шахты сумма денежных средств подлежит возмещению путем их взыскания с ответчиков. Взыскание с ответчиков причиненного ущерба в пользу Фонда необходимо для надлежащего исполнения им социально-значимой функции и основной цели своей деятельности в соответствии с Уставом по оказанию материальной, социальной и иной помощи другим работникам, ветеранам шахтерского труда, инвалидам, семьям погибших на производстве работников угольной промышленности региона и иным категориям граждан, нуждающимся в такой помощи. Также указали, что согласно статьям 5, 6 Конвенции № в случае неплатежеспособности предпринимателя требования трудящихся, вытекающие из трудовых отношений, защищаются на основе привилегии, то есть таким образом, чтобы они удовлетворялись из активов неплатежеспособного предпринимателя до того, как будут удовлетворены требования непривилегированных кредиторов. Эти привилегии распространяются как минимум на требования трудящихся по заработной плате, по выплатам за оплачиваемые отпуска, по выходным пособиям. В условиях наличия задолженности перед работниками выплата по иным обязательствам существенно нарушает права работников на получение вознаграждения за труд, которое гарантировано Конституцией Российской Федерации. Работники являются менее защищенной категорией по сравнению с государством и иными кредиторами. Несвоевременная выплата заработной платы может повлечь, а в данном случае непосредственно повлекла негативные последствия для граждан и их семей, которые выражены в невозможности оплатить жилье, приобрести продукты, лекарства, предметы первой необходимости, оплатить лечение и обучение детей, поддерживать достойный уровень жизни работников и их несовершеннолетних детей, оплачивать коммунальные услуги, оплачивать услуги детского сада, школьные расходы, и, как следствие, существенный рост социального напряжения в среде многочисленных работников должника. Учитывая количество работников, перед которыми у ООО «Шахта «Инская» возникла и наращивалась задолженность по заработной плате, размер этой задолженности, руководство и фактический собственник должника обязаны были, действуя разумно и добросовестно, отдать приоритет погашению указанной задолженности перед иными обязательствами, в том числе заемного характера.

Представитель истца Кемеровского <адрес> общественного фонда «Шахтерская память» имени ФИО351 – директор ФИО354 действующий на основании устава в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что был большой негативный резонанс. Правительство Кузбасса обратилось к Фонду с просьбой помочь. В прошлом году Фондом было выплачено задолженности по заработной плате более 43 000 000 рублей, в этом еще 30 594 872,20 рубля, то есть, то, что сейчас просят истцы — это только часть. Руководство области неоднократно выезжало на шахту. Руководство шахты обещало погасить задолженность, но так и не сделали этого. Руководство шахты были уведомлены о договорах уступки, они предоставляли Фонду ведомости о задолженности, по которым и производились выплаты. Правительство обращалось в Фонд в письменном виде.

Ответчик ФИО330, его представитель ФИО332 действующий на основании устного ходатайства в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте уведомлены надлежащим образом, ходатайств не заявили

Ответчик ФИО331 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО331 – адвокат Вахрушев А.О., действующий на основании ордера, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ФИО331 является не надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, так как он не фактическим, не юридическим руководителем ООО «Шахта «Инская» не являлся. ФИО331 не принимал участия в организации собраний общества, не имел никакой выгоды. ФИО331 не являлся инвестором шахты, он позиционировал себя как представитель кредитора. В «Карботек трейдинг ФЗ ЛЛС» генеральным директором является его дочь, но никаким выгодоприобретателем он не был. ФИО331 говорил, что «Карботек трейдинг ФЗ ЛЛС» его компания, но не как собственник, а как любящий отец и член семьи, поэтому и интересовался у руководства шахты о финансовом положении. Высказывания ФИО331, что он как собственник «Карботек трейдинг ФЗ ЛЛС» несет убытки, были сказаны на эмоциях, в том числе и потому что дочь не может представлять интересы «Карботек трейдинг ФЗ ЛЛС» в суде и следственных органах.

Треть лицо ООО «Шахта «Инская» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте уведомлены надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание положения статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, свидетелей, специалиста, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Трудового кодекса Российской Федерации целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.

Согласно статье 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

Сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель (часть 1 статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим кодексом.

Статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации к основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений относит в том числе обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (абзац седьмой статьи 2).

Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы (абзац пятый части первой статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации).

Данному праву работника в силу абзаца седьмого части второй статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Часть первая статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации определяет трудовой договор как соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Абзацем пятым части второй статьи 57 Трудового кодекса Российской Федерации к обязательным условиям, подлежащим включению в трудовой договор, отнесены условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).

Частью первой статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно части первой статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что:

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 12-14);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 15-17);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 18-21);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 22-24);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 25-27);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 28-30);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 31-33);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 34-37);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 38-42);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 40-42);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 43-45);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 46-50);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 51-57);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 58-65);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 66-68);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 69-74);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 75-77);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 78-80);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 81-83);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 84-87);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 88-90);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 91-93);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 94-96);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 97-99);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 100-102);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 103-107);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 108-111);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 112-114);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 115-119);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 120-122);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 123-125);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 126-130);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 131-133);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 134-136);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 137-139);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 140-143);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 143-145);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 146-148);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 149-151);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 152-154);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 155-156);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 158-162);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 163-166);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 167-172);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 173-175);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 176-178);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 179-181);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 182-185);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 185-187);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 188-190);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 191-194);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 195-198);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 199-201);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 202-204);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 205-207);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 208-211);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 211-213);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 214-216);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 217-219);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 220-223);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 224-226);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 227-229);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 230-233);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 234-236);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 237-240);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 241-244);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 245-247);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д. 248-251);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т. 8 л.д.252- т.9 л.д. 1-2);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д.3-5);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО325, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д.6-8);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 9-11);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 12-14);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 15-18);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 19-21);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 22-24);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 25-27);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 28-30);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 31-33);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 34-36);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 37-39);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 40-42);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО83, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 43-45);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 46-48);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 49-53);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 54-57);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 58-59);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 60-63);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО89, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 63-67);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО90, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 72-74);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО91, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 75-77);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 78-80);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 81-83);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО94, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 84-86);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО95, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 87-89);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО96, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 90-93);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 94-96);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО98, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 97-99);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 100-102);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО100, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 103-105);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО101, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 106-110);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 111-113);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО103, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 114-117);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО104, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 118-120);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО105, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 121-123);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО106, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 124-127);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО107, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 128-131);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО108, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 132-134);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО109, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 135-137);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО110, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 138-140);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО111, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 141-143);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО112, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 144-146);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО113, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 147-149);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО114, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 150-152);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО115, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 153-156);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО324, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 157-159);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО116, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 160-163);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО117, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 164-166);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО118, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 167-169);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО119, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 170-172);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО120, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 173-178);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО121, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 179-181);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО122, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 182-184);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО123, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 185-188);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО124, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 189-191);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО125, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 192-194);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО126, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 195-197);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО127, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 198-200);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО128, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 201-203);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО129, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 204-206);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО130, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 207-209);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО131, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 210-212);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО132, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 213-215);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО133, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 216-218);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО134, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 219-221);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО135, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 222-225);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО136, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 226-228);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО137, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 229-231);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО138, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 232-234);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО139, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 235-237);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО140, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 238-240);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО141, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 241-243);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО142, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 244-246);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО143, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 247-249);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО144, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.9 л.д. 250-т.10 л.д. 1-2);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО145, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 3-5);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО146, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 6-9);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО147, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 10-12);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО148, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 13-16);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО149, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 17-19);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО150, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 20-22);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО151, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 23-25);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО152, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 26-28);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО153, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 29-31);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО154, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 32-34);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО155, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 35-37);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО156, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 38-40);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО157, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 41-43);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО158, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 44-46);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО159, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 47-49);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО160, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 50-52);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО161, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 53-55);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО162, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 56-60);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО163, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 61-63);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО164, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 64-66);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО165, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 67-69);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО166, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 70-72);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО167, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 73-76);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО168, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 77-79);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО169, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 80-82);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО170, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 83-85);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО171, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 86-89);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО172, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 90-93);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО173, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 94-96);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО174, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 97-99);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО175, ДД.ММ.ГГГГ был заключен срочный Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 101-104);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО176, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 105-107);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 108-112);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО177, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 113-115);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО178, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 116-118);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО179, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 122-124);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО180, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 125-127);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО181, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 128-130);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО182, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 131-135);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО183, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 136-139);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 141-144);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО184, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 145-147);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО185, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 148-151);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО89, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 152-156);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО186, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 157-164);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО187, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 165-167);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО188, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 168-173);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 174-176);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО189, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 177-180);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО190, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 181-183);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО191, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 184-190);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО192, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 191-194);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО193, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 195-198);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО194, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 198-202);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО195, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 203-206);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО196, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 207-209);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО197, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 210-212);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО198, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 213-216);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО199, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 217-221);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО200, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 222-224);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО201, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 225-229);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО202, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 230-232);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО203, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 233-235);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО204, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 236-238);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО205, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 239-242);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО206, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 243-245);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО207, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 246-248);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО208, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.10 л.д. 249-251);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО209, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 1-3);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО210, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 4-6);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО211, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 7-9);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО212, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 10-12);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО213, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 13-15);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО214, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 16-18);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО215, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 19-21);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО216, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 22-25-26);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО217, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 27-31);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО218, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 32-36-37);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО219, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 38-40);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО220, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 41-43);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО221, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 44-46);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО222, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 47-49);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО223, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Срочный Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 50-54);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО224, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 55-57);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО225, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 58-60);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО226, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 61-63);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО227, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Срочный Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 64-67);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО228, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 68-71);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО229, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 72-74);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО230, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 75-77);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО231, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 78-87);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО232, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 88-91);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО233, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 92-95);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО234, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 96-99);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО235, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 100-102);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО236, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 103-105);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО237, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 106-108);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО238, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 109-111);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО239, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 112-115);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО240, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 116-118);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО241, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 119-121);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО242, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 122-124);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО243, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 125-128);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО244, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 132-134);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО245, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 135-137);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО246, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 138-140);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО247, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 141-143);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО248, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 144-146);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО249, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 147-149);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО250, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 150-152);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО251, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 153-155);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО252, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 156-158);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО253, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 159-161);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО254, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 162-164);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО255, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 165-167);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО256, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 168-170);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО257, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником (т.11 л.д. 171-173);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО258, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником (т.11 л.д. 174-176);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО259, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником (т.11 л.д. 177-179);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО260, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 180-182);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО261, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 183-185);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО262, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником (т.11 л.д. 186-188);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО263, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 189-191);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО264, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником (т.11 л.д. 192-194);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО265, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 195-197);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО266, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 198-200);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО267, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 201-203);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО268, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 204-206);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО269, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 207-209);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО270, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 210-212);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО271, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 213-216);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО272, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником (т.11 л.д. 217-219);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО273, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником № (т.11 л.д. 220-222);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО274, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником (т.11 л.д. 223-225);

Между ООО «Шахта «Инская» и ФИО275, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор с работником (т.11 л.д. 226-228).

В соответствии с информацией Правительства Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по оплате труда перед 455 работниками составляет 207,8 млн рублей за период с июня 2024 по январь 2025. Общая сумма обязательств, включая выходные пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, составляет 294,8 млн рублей (т. 1 л.д. 23-24).

Согласно ведомости задолженности по заработной плате перед работниками ООО «Шахта «Инская» за июнь 2024, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Шахта «Инская» ФИО317, задолженность составила 10 144 579,96 рублей (т. 1 л.д. 130-132).

Согласно ведомости задолженности по заработной плате перед работниками ООО «Шахта «Инская» за июль 2024, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Шахта «Инская» ФИО317, задолженность составила 38 194 502,87 рубля (т. 1 л.д. 133-141).

Согласно ведомости задолженности по заработной плате перед работниками ООО «Шахта «Инская» за август 2024, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Шахта «Инская» ФИО317, задолженность составила 38 168 556,97 рублей, выплачено ДД.ММ.ГГГГ: 41 068 556,97 рублей и 2 900 000 рублей (т. 1 л.д. 142-149).

Согласно ведомости задолженности по заработной плате перед работниками ООО «Шахта «Инская» за сентябрь 2024, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Шахта «Инская» ФИО317, задолженность составила 39 297 082,12 рубля (т. 1 л.д. 151-158).

Согласно ответа Директора ООО «Шахта «Инская» ФИО317 прокурору Беловского района от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате за период с июня 2024 по январь 2025 составляет 35 964 050,93 рублей (т. 12 л.д. 137);

Постановлением следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу старшего лейтенанта юстиции ФИО356 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела № была назначена бухгалтерская судебная экспертиза.

Заключением эксперта №-Б227-2024 от ДД.ММ.ГГГГ при ответе на вопросы №, №, № сделаны следующие выводы (т. 12 л.д. 70-102):

По первому вопросу:

Согласно представленной базе данных «[КОПИЯ] Шахта Инская ООО/Зарплата и управление персоналом, редакция 3.1 (1C Предприятие)», сумма начисленной к выплате заработной платы и иных установленных законом выплат работникам ООО «Шахта Инская» (ИНН <***>) (согласно приложению к постановлению о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 439 502 978,48 рублей, в том числе с разбивкой по месяцам:

Октябрь 2023 9 199 206,17 рублей

Ноябрь 2023 22 303 412,43 рублей

Декабрь 2023 34 339 317,40 рублей

Январь 2024 44 121 004,88 рубля

Февраль 2024 38 504 185,78 рублей

Март 2024 40 930 487,81 рублей

Апрель 2024 40 931 793,17 рубля

Май 2024 43 064 445,55 рублей

Июнь 2024 43 188 286,33 рублей

Июль 2024 44 565 491,50 рубль

Август 2024 39 886 983,60 рубля

Сентябрь 2024 38 468 363,86 рубля

По второму вопросу:

Согласно представленной базе данных «[КОПИЯ] Шахта Инская ООО/Зарплата и управление персоналом, редакция 3.1 (1С:Предприятие)» сумма выплаченной заработной платы и иных установленных законом выплат работникам ООО «Шахта Инская» (ИНН <***>) (согласно приложению к постановлению о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 309 170 027 87 рублей, в том числе с разбивкой по следующим периодам:

ДД.ММ.ГГГГ-16.11.2023 9 194 206,17 рублей

ДД.ММ.ГГГГ-15.12.2023 19 833 462,62 рубля

ДД.ММ.ГГГГ-15.01.2024 3 299 019,30 рублей

ДД.ММ.ГГГГ-15.02.2024 39 957 115,25 рублей

ДД.ММ.ГГГГ-15.03.2024 37 709 105,47 рублей

ДД.ММ.ГГГГ-15.04.2024 32 271 201,54 рубль

ДД.ММ.ГГГГ-15.05.2024 47 303 458,42 рублей

ДД.ММ.ГГГГ-15.06.2024 41 604 987,80 рублей

ДД.ММ.ГГГГ-15.07.2024 19 489 771,90 рубль

ДД.ММ.ГГГГ-15.08.2024 22 856 499,97 рублей

ДД.ММ.ГГГГ-15.09.2024 35 430 017,43 рублей

ДД.ММ.ГГГГ-15.10.2024 221 182,00 рубля

По третьему вопросу:

Согласно представленной базе данных «[КОПИЯ] Шахта Инская ООО/Зарплата и управление персоналом, редакция 3.1 (1С:Предприятие)», сумма задолженности по заработной плате и иным установленным законом выплатам, перед работниками ООО «Шахта Инская» (ИНН <***>) (Согласно приложению к постановлению о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ) составляет по состоянию на:

16.10.2023 0,00 рублей

16.11.2023 5 000,00 рублей

16.12.2023 2 474 949,81 рублей

16.01.2024 33 515 247,91 рублей

16.02.2024 37 679 137,54 рублей

16.03.2024 38 474 217,85 рублей

16.04.2024 47 133 504,12 рубля

16.05.2024 40 761 838,87 рублей

16.06.2024 42 221 296,62 рублей

16.07.2024 65 919 811,05 рублей

16.08.2024 87 628 802,58 рубля

16.09.2024 92 085 768,75 рублей

16.10.2024 130 332 950,61 рублей

Таким образом, в судебном заседании установлено и доказательств обратному не представлено, что у ООО «Шахта «Инская» перед работниками предприятия имеется задолженность по выплате заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ был создан Кемеровский <адрес> общественный фонд «Шахтерская память» имени ФИО351, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (т. 13 л.д. 154-159).

Согласно п. 2.1 Устава Кемеровского <адрес> общественного фонда «Шахтерская память» имени ФИО351 (далее - Фонд), Целью создания Фонда является деятельность, направленная на оказание помощи (материальной, социальной и иной) ветеранам шахтерского труда, инвалидам, семьям погибших на производстве работников угольной промышленности Кемеровской области-Кузбасса, вдовам бывших руководителей руководящих структур угольной отрасли Кузбасса, заслуженным ветеранам закрытых в ходе ликвидации предприятий и организаций угольной промышленности Кузбасса (т. 1 л.д. 18 оборот).

Фонд осуществляет решение задач, в том числе - финансирование социально-значимых мероприятий Кемеровской области-Кузбасса (т. 1 л.д. 19).

Согласно п. 2.2 Устава, предметом деятельности Фонда является формирование денежных средств и имущества на основе добровольных взносов, иных, не запрещенных действующим законодательством поступлений, и использования данных денежных средств и имущества на достижение уставной цели (т. 1 л.д. 19).

Согласно п. 2.3 Устава, Фонд может осуществлять в том числе:

- оказание материальной помощи остронуждающимся работникам угольной отрасли Кузбасса;

- в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации совершает различные гражданско-правовые сделки, осуществляет внешнеэкономическую деятельность, необходимую для реализации уставной цели и задач (т. 1 л.д. 19).

В связи с тем, что одним из видов деятельности Фонда является оказание материальной помощи остронуждающимся работникам угольной отрасли Кузбасса, Фондом был принято решение о выплате задолженности по заработной плате работникам ООО «Шахта «Инская». Для чего между Кемеровским <адрес> общественным фондом «Шахтерская память» имени ФИО351 и работникам ООО «Шахта «Инская» были заключены договоров уступки права (требования), денежные средства были перечислены работникам ООО «Шахта «Инская», а именно:

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО187, сумма уступаемых прав составила 368 641,06 рубль (т. 1 л.д. 207-209), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 368 641,06 рубль (т. 1 л.д. 206);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО45, сумма уступаемых прав составила 562 089,10 рублей (т. 1 л.д. 211-213), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 562 089,10 рублей (т. 1 л.д. 210);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО276, сумма уступаемых прав составила 671 735,78 рублей (т. 1 л.д. 215-217), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 671 735,78 рублей (т. 1 л.д. 214);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО184, сумма уступаемых прав составила 609 081,10 рубль (т. 1 л.д. 219-221), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 609 081,10 рубль (т. 1 л.д. 218);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО126, сумма уступаемых прав составила 571 539,30 рублей (т. 1 л.д. 223-225), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 571 539,30 рублей (т. 1 л.д. 222);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО277, сумма уступаемых прав составила 581 083,87 рубля (т. 1 л.д. 227-229), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 581 083,87 рубля (т. 1 л.д. 226);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО149, сумма уступаемых прав составила 222 862,83 рубля (т. 1 л.д. 231-233), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 222 862,83 рубля (т. 1 л.д. 230);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО77, сумма уступаемых прав составила 419 133,12 рубля (т. 1 л.д. 235-237), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 419 133,12 рубля (т. 1 л.д. 234);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО53, сумма уступаемых прав составила 546 919,86 рублей (т. 1 л.д. 239-241), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 546 919,86 рублей (т. 1 л.д. 238);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО278, сумма уступаемых прав составила 472 630,99 рублей (т. 1 л.д. 243-245), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 472 630,99 рублей (т. 1 л.д. 242);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО269, сумма уступаемых прав составила 389 036,99 рублей (т. 1 л.д. 247-249), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 389 036,99 рублей (т. 1 л.д. 246);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО114, сумма уступаемых прав составила 346 195,38 рублей (т. 2 л.д. 1-3), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 346 195,38 рублей (т. 1 л.д. 250);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО85, сумма уступаемых прав составила 545 267,33 рублей (т. 2 л.д. 5-7), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 545 267,33 рублей (т. 2 л.д. 4);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО177, сумма уступаемых прав составила 221 327,77 рублей (т. 2 л.д. 9-11), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 221 327,77 рублей (т. 2 л.д. 8);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО86, сумма уступаемых прав составила 588 299,88 рублей (т. 2 л.д. 13-15), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 588 299,88 рублей (т. 2 л.д. 12);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО131, сумма уступаемых прав составила 258 630,50 рублей (т. 2 л.д. 17-19), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 258 630,50 рублей (т. 2 л.д. 16);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО279, сумма уступаемых прав составила 221 720,77 рублей (т. 2 л.д. 21-23), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 221 720,77 рублей (т. 2 л.д. 20);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО180, сумма уступаемых прав составила 544 447,46 рублей (т. 2 л.д. 25-27), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 544 447,46 рублей (т. 2 л.д. 24);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО181, сумма уступаемых прав составила 300 820 рублей (т. 2 л.д. 29-31), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 820 рублей (т. 2 л.д. 28);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО280, сумма уступаемых прав составила 254 120,36 рублей (т. 2 л.д. 33-35), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 254 120,36 рублей (т. 2 л.д. 32);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО281, сумма уступаемых прав составила 225 064,65 рубля (т. 2 л.д. 37-39), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225 064,65 рубля (т. 2 л.д. 36);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО262, сумма уступаемых прав составила 344 365,34 рублей (т. 2 л.д. 41-43), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 344 265,34 рублей (т. 2 л.д. 40);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО264, сумма уступаемых прав составила 235 307,35 рублей (т. 2 л.д. 45-47), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235 307,35 рублей (т. 2 л.д. 44);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО140, сумма уступаемых прав составила 131 220,50 рублей (т. 2 л.д. 49-51), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131 220,51 рублей (т. 2 л.д. 48);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО273, сумма уступаемых прав составила 215 230,63 рублей (т. 2 л.д. 53-55), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 215 230,63 рублей (т. 2 л.д. 52);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО133, сумма уступаемых прав составила 136 539,40 рублей (т. 2 л.д. 57-59), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 539,40 рублей (т. 2 л.д. 56);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО116, сумма уступаемых прав составила 135 067,49 рублей (т. 2 л.д. 61-63), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 067,49 рублей (т. 2 л.д. 60);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО118, сумма уступаемых прав составила 120 102,04 рубля (т. 2 л.д. 65-67), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 102,04 рубля (т. 2 л.д. 64);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО42, сумма уступаемых прав составила 205 486,64 рублей (т. 2 л.д. 69-71), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205 486,54 рублей (т. 2 л.д. 68);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО163, сумма уступаемых прав составила 203 421,33 рубль (т. 2 л.д. 73-75), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 203 421,33 рубль (т. 2 л.д. 72);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО132, сумма уступаемых прав составила 488 154,62 рубля (т. 2 л.д. 77-79), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 488 154,62 рубля (т. 2 л.д. 76);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО121, сумма уступаемых прав составила 410 677,07 рублей (т. 2 л.д. 81-83), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 410 677,07 рублей (т. 2 л.д. 80);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО120, сумма уступаемых прав составила 444 345,48 рублей (т. 2 л.д. 85-87), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 444 345,48 рублей (т. 2 л.д. 84);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО138, сумма уступаемых прав составила 488 393,12 рубля (т. 2 л.д. 89-91), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 488 393,12 рубля (т. 2 л.д. 88);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО113, сумма уступаемых прав составила 370 908,16 рублей (т. 2 л.д. 93-95), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370 908,16 рублей (т. 2 л.д. 92);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО282, сумма уступаемых прав составила 355 995,11 рублей (т. 2 л.д. 97-99), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 355 995,11 рублей (т. 2 л.д. 96);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО109, сумма уступаемых прав составила 278 555,36 рублей (т. 2 л.д. 101-103), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 278 555,36 рублей (т. 2 л.д. 100);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО137, сумма уступаемых прав составила 364 761,06 рубль (т. 2 л.д. 105-107), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 364 761,06 рубль (т. 2 л.д. 104);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО136, сумма уступаемых прав составила 372 815,71 рублей (т. 2 л.д. 109-111), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 372 815,71 рублей (т. 2 л.д. 108);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО283, сумма уступаемых прав составила 504 005,29 рублей (т. 2 л.д. 113-115), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 504 005,29 рублей (т. 2 л.д. 112);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО200, сумма уступаемых прав составила 362 975,52 рублей (т. 2 л.д. 118-120), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 362 975,52 рублей (т. 2 л.д. 116);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО93, сумма уступаемых прав составила 404 095,11 рублей (т. 2 л.д. 121-123), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 404 095,11 рублей (т. 2 л.д. 120);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО284, сумма уступаемых прав составила 208 585,97 рублей (т. 2 л.д. 125-127), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208 585,97 рублей (т. 2 л.д. 124);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО254, сумма уступаемых прав составила 268 194,50 рубля (т. 2 л.д. 129-131), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 268 194,50 рубля (т. 2 л.д. 128);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО285, сумма уступаемых прав составила 412 638,46 рублей (т. 2 л.д. 134), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 412 638,46 рублей (т. 2 л.д. 132);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО134, сумма уступаемых прав составила 337 070,23 рублей (т. 2 л.д. 137-139), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 337 070,23 рублей (т. 2 л.д. 136);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО198, сумма уступаемых прав составила 477 651,41 рубль (т. 2 л.д. 141-143), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 477 651,41 рубль (т. 2 л.д. 140);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО127, сумма уступаемых прав составила 567 067,48 рублей (т. 2 л.д. 145-147), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 567 067,48 рублей (т. 2 л.д. 144);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО139, сумма уступаемых прав составила 464 291,08 рубль (т. 2 л.д. 149-151), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 464 291,08 рубль (т. 2 л.д. 148);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО110, сумма уступаемых прав составила 472 187,06 рублей (т. 2 л.д. 153-155), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 472 187,06 рублей (т. 2 л.д. 152);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО105, сумма уступаемых прав составила 436 639,91 рублей (т. 2 л.д. 157-159), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 436 539,91 рублей (т. 2 л.д. 156);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО55, сумма уступаемых прав составила 377 517,32 рублей (т. 2 л.д. 161-163), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 377 517,32 рублей (т. 2 л.д. 160);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО148, сумма уступаемых прав составила 239 311,96 рублей (т. 2 л.д. 165-167), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239 311,96 рублей (т. 2 л.д. 164);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО59, сумма уступаемых прав составила 457 573,33 рубля (т. 2 л.д. 169-171), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 457 573,33 рубля (т. 2 л.д. 168);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО128, сумма уступаемых прав составила 490 244,05 рубля (т. 2 л.д. 173-175), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 490 244,05 рубля (т. 2 л.д. 172)

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО286, сумма уступаемых прав составила 395 168,36 рублей (т. 2 л.д. 177-179), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 395 168,36 рублей (т. 2 л.д. 176);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО183, сумма уступаемых прав составила 215 037,50 рублей (т. 2 л.д. 181-183), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 215 037,50 рублей (т. 2 л.д. 180);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО261, сумма уступаемых прав составила 270 875,16 рублей (т. 2 л.д. 185-187), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270 875,16 рублей (т. 2 л.д. 184);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО70, сумма уступаемых прав составила 249 355,94 рублей (т. 2 л.д. 189-191), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249 355,94 рублей (т. 2 л.д. 188);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО50, сумма уступаемых прав составила 271 375,93 рублей (т. 2 л.д. 193-195), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 271 375,93 рублей (т. 2 л.д. 192);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО287, сумма уступаемых прав составила 214 491,67 рубль (т. 2 л.д. 197-199), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 214 491,67 рублей (т. 2 л.д. 196);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО288, сумма уступаемых прав составила 235 592,77 рубля (т. 2 л.д. 201-203), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235 592,77 рубля (т. 2 л.д. 200);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО289, сумма уступаемых прав составила 272 461,38 рублей (т. 2 л.д. 205-207), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 272 461,38 рубль (т. 2 л.д. 204);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО290, сумма уступаемых прав составила 237 721,45 рубль (т. 2 л.д. 209-211), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 237 721,45 рубль (т. 2 л.д. 208);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО291, сумма уступаемых прав составила 291 835,78 рублей (т. 2 л.д. 213-215), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 291 835,78 рублей (т. 2 л.д. 212);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО292, сумма уступаемых прав составила 221 328,43 рублей (т. 2 л.д. 217-219), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 221 328,43 рублей (т. 2 л.д. 216);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО85, сумма уступаемых прав составила 171 109,69 рублей (т. 2 л.д. 225-227), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 171 109,69 рублей (т. 2 л.д. 224);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО177, сумма уступаемых прав составила 53 984,03 рубля (т. 2 л.д. 229-231), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 984,03 рубля (т. 2 л.д. 228);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО178, сумма уступаемых прав составила 39 614,05 рублей (т. 2 л.д. 233-235), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 614,05 рублей (т. 2 л.д. 232);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО86, сумма уступаемых прав составила 177 115,60 рублей (т. 2 л.д. 237-239), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177 115,60 рублей (т. 2 л.д. 236);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО179, сумма уступаемых прав составила 88 409,70 рублей (т. 2 л.д. 241-243), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 409,70 рублей (т. 2 л.д. 240);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО180, сумма уступаемых прав составила 222 292,89 рубля (т. 2 л.д. 245-247), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 222 292,89 рубля (т. 2 л.д. 244);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО181, сумма уступаемых прав составила 75 026,51 рублей (т. 2 л.д. 249-251), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 026,51 рублей (т. 2 л.д. 248);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО182, сумма уступаемых прав составила 157 074,30 рубля (т. 3 л.д. 2-4), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157 074,30 рубля (т. 3 л.д. 1);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО183, сумма уступаемых прав составила 56 713,08 рублей (т. 3 л.д. 6-8), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 713,08 рублей (т. 3 л.д. 5);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО88, сумма уступаемых прав составила 151 381,10 рубль (т. 3 л.д. 10-12), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151 381,10 рубль (т. 3 л.д. 9);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО185, сумма уступаемых прав составила 57 210,69 рублей (т. 3 л.д. 14-16), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 210,69 рублей (т. 3 л.д. 13);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО323, сумма уступаемых прав составила 131 230,32 рублей (т. 3 л.д. 18-20), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131 230,32 рублей (т. 3 л.д. 17);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО89, сумма уступаемых прав составила 150 000 рублей (т. 3 л.д. 22-24), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей (т. 3 л.д. 21);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО186, сумма уступаемых прав составила 147 340,53 рублей (т. 3 л.д. 26-28), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 340,53 рублей (т. 3 л.д. 25);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО187, сумма уступаемых прав составила 97 250,58 рублей (т. 3 л.д. 30-32), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 250,58 рублей (т. 3 л.д. 29);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО234, сумма уступаемых прав составила 129 615,39 рублей (т. 3 л.д. 34-36), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 615,39 рублей (т. 3 л.д. 33);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО84, сумма уступаемых прав составила 212 181,12 рубль (т. 3 л.д. 38-40), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212 181,12 рубль (т. 3 л.д. 37);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО189, сумма уступаемых прав составила 41 681,29 рубль (т. 3 л.д. 42-44), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 681,29 рубль (т. 3 л.д. 41);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО201, сумма уступаемых прав составила 48 294,24 рубля (т. 3 л.д. 51-53), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 294,24 рубля (т. 3 л.д. 50);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО209, сумма уступаемых прав составила 53 321,18 рубль (т. 3 л.д. 55-57), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 321,18 рубль (т. 3 л.д. 54);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО221, сумма уступаемых прав составила 109 910,90 рублей (т. 3 л.д. 59-61), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109 910,90 рублей (т. 3 л.д. 58);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО293, сумма уступаемых прав составила 54 105,57 рублей (т. 3 л.д. 63-65), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 105,57 рублей (т. 3 л.д. 62);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО224, сумма уступаемых прав составила 54 743,96 рубля (т. 3 л.д. 67-69), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 743,96 рубля (т. 3 л.д. 66);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО214, сумма уступаемых прав составила 100 365,31 рублей (т. 3 л.д. 71-73), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 365,31 рублей (т. 3 л.д. 70);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО217, сумма уступаемых прав составила 47 670,64 рублей (т. 3 л.д. 75-77), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 670,64 рублей (т. 3 л.д. 74);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО294, сумма уступаемых прав составила 52 785,53 рублей (т. 3 л.д. 79-81), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 785,53 рублей (т. 3 л.д. 78);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО226, сумма уступаемых прав составила 58 644,79 рубля (т. 3 л.д. 83-85), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 644,79 рубля (т. 3 л.д. 82);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО227, сумма уступаемых прав составила 62 573,31 рубля (т. 3 л.д. 87-89), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 573,31 рублей (т. 3 л.д. 86);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО231, сумма уступаемых прав составила 93 912,04 рублей (т. 3 л.д. 91-93), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 912,04 рублей (т. 3 л.д. 90);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО232, сумма уступаемых прав составила 52 853,57 рубля (т. 3 л.д. 95-97), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 853,57 рубля (т. 3 л.д. 58);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО230, сумма уступаемых прав составила 55 187,33 рублей (т. 3 л.д. 99-101), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 187,33 рублей (т. 3 л.д. 98);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО234, сумма уступаемых прав составила 129 615,39 рублей (т. 3 л.д. 103-105), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 615,39 рублей (т. 3 л.д. 102);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО233, сумма уступаемых прав составила 55 491,82 рубль (т. 3 л.д. 107-109), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 491,82 рубль (т. 3 л.д. 106);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО240, сумма уступаемых прав составила 58 877,18 рублей (т. 3 л.д. 111-113), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 877,18 рублей (т. 3 л.д. 110);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО239, сумма уступаемых прав составила 56 591,39 рубль (т. 3 л.д. 115-117), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 591,39 рубль (т. 3 л.д. 114);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО253, сумма уступаемых прав составила 90 745,39 рублей (т. 3 л.д. 119-121), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 745,39 рублей (т. 3 л.д. 118);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО197, сумма уступаемых прав составила 49 236,22 рублей (т. 3 л.д. 123-125), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 236,22 рублей (т. 3 л.д. 122);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО204, сумма уступаемых прав составила 92 481,81 рубль (т. 3 л.д. 127-129), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 481,81 рубль (т. 3 л.д. 126);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО203, сумма уступаемых прав составила 56 983 рубля (т. 3 л.д. 131-133), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 983 рубля (т. 3 л.д. 130);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО199, сумма уступаемых прав составила 110 154,83 рубля (т. 3 л.д. 135-137), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 154,83 рубля (т. 3 л.д. 134);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО223, сумма уступаемых прав составила 37 312,73 рублей (т. 3 л.д. 139-141), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 312,73 рублей (т. 3 л.д. 138);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО216, сумма уступаемых прав составила 59 092,08 рубля (т. 3 л.д. 143-145), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 092,08 рубля (т. 3 л.д. 142);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО91, сумма уступаемых прав составила 65 134,77 рубля (т. 3 л.д. 147-149), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 134,77 рубля (т. 3 л.д. 146);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО213, сумма уступаемых прав составила 61 076,67 рублей (т. 3 л.д. 151-153), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 076,67 рублей (т. 3 л.д. 150);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО205, сумма уступаемых прав составила 148 789,70 рублей (т. 3 л.д. 155-157), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 789,70 рублей (т. 3 л.д. 154);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО211, сумма уступаемых прав составила 216 862,54 рубля (т. 3 л.д. 159-161), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 216 862,54 рубля (т. 3 л.д. 158);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО207, сумма уступаемых прав составила 243 930,14 рублей (т. 3 л.д. 163-165), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 243 930,14 рублей (т. 3 л.д. 162);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО206, сумма уступаемых прав составила 67 115,65 рублей (т. 3 л.д. 167-169), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 115,65 рублей (т. 3 л.д. 166);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО200, сумма уступаемых прав составила 189 357,26 рублей (т. 3 л.д. 171-173), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 189 357,26 рублей (т. 3 л.д. 170);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО229, сумма уступаемых прав составила 179 014,37 рублей (т. 3 л.д. 175-177), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 014,37 рублей (т. 3 л.д. 174);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО93, сумма уступаемых прав составила 223 145,73 рублей (т. 3 л.д. 179-181), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223 145,73 рублей (т. 3 л.д. 178);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО202, сумма уступаемых прав составила 169 066,95 рублей (т. 3 л.д. 183-185), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 066,95 рублей (т. 3 л.д. 182);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО242, сумма уступаемых прав составила 88 082,54 рубля (т. 3 л.д. 187-189), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 082,54 рубля (т. 3 л.д. 186);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО269, сумма уступаемых прав составила 123 225 рублей (т. 3 л.д. 191-193), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 225 рублей (т. 3 л.д. 190);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО286, сумма уступаемых прав составила 10 706,84 рублей (т. 3 л.д. 195-197), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 706,84 рублей (т. 3 л.д. 194);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО265, сумма уступаемых прав составила 9 549,10 рублей (т. 3 л.д. 199-201), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 549,10 рублей (т. 3 л.д. 198);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО258, сумма уступаемых прав составила 9 549,10 рублей (т. 3 л.д. 203-205), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 549,10 рублей (т. 3 л.д. 202);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО270, сумма уступаемых прав составила 5 658,36 рублей (т. 3 л.д. 207-209), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 658,36 рублей (т. 3 л.д. 206);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО97, сумма уступаемых прав составила 72 263,80 рубля (т. 3 л.д. 211-213), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 263,80 рубля (т. 3 л.д. 210);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО215, сумма уступаемых прав составила 142 359,30 рублей (т. 3 л.д. 215-217), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142 359,30 рублей (т. 3 л.д. 214);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО228, сумма уступаемых прав составила 59 308,33 рублей (т. 3 л.д. 219-221), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 308,33 рублей (т. 3 л.д. 218);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО96, сумма уступаемых прав составила 109 089,74 рублей (т. 3 л.д. 223-225), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109 089,74 рублей (т. 3 л.д. 222);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО252, сумма уступаемых прав составила 118 297,28 рублей (т. 3 л.д. 227-229), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 297,20 рублей (т. 3 л.д. 226);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО212, сумма уступаемых прав составила 25 282,31 рубля (т. 3 л.д. 231-233), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 282,31 рубля (т. 3 л.д. 230);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО198, сумма уступаемых прав составила 139 261,73 рубль (т. 3 л.д. 235-237), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139 261,73 рубль (т. 3 л.д. 234);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО208, сумма уступаемых прав составила 40 130,94 рублей (т. 3 л.д. 239-241), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 130,94 рублей (т. 3 л.д. 238);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО220, сумма уступаемых прав составила 17 527,08 рублей (т. 3 л.д. 243-245), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 527,08 рублей (т. 3 л.д. 242);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО98, сумма уступаемых прав составила 38 112,44 рублей (т. 3 л.д. 247-249), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 112,44 рублей (т. 3 л.д. 246);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО237, сумма уступаемых прав составила 320 856,93 рублей (т. 4 л.д. 5-7), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 856,93 рублей (т. 4 л.д. 4);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО108, сумма уступаемых прав составила 641 342,12 рубля (т. 4 л.д. 9-11), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 641 342,12 рубля (т. 4 л.д. 8);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО285, сумма уступаемых прав составила 258 511,94 рублей (т. 4 л.д. 13-15), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 258 511,94 рублей (т. 4 л.д. 12);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО110, сумма уступаемых прав составила 277 053,52 рубля (т. 4 л.д. 17-19), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 277 053,52 рубля (т. 4 л.д. 16);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО111, сумма уступаемых прав составила 235 001,68 рубль (т. 4 л.д. 21-23), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235 001,68 рубль (т. 4 л.д. 20);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО179, сумма уступаемых прав составила 147 113,22 рублей (т. 4 л.д. 25-27), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 113,22 рублей (т. 4 л.д. 24);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО254, сумма уступаемых прав составила 109 337,68 рублей (т. 4 л.д. 29-31), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109 337,78 рублей (т. 4 л.д. 28);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО181, сумма уступаемых прав составила 87 701,47 рубль (т. 4 л.д. 33-35), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 701,47 рубль (т. 4 л.д. 32);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО127, сумма уступаемых прав составила 326 347,84 рублей (т. 4 л.д. 37-39), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 326 347,84 рублей (т. 4 л.д. 36);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО183, сумма уступаемых прав составила 86 210,04 рублей (т. 4 л.д. 41-43), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 210,04 рублей (т. 4 л.д. 40);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО185, сумма уступаемых прав составила 84 414,34 рублей (т. 4 л.д. 45-47), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 414,34 рублей (т. 4 л.д. 44);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО263, сумма уступаемых прав составила 109 932,52 рубля (т. 4 л.д. 49-51), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109 932,52 рубля (т. 4 л.д. 48);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО139, сумма уступаемых прав составила 254 606,60 рублей (т. 4 л.д. 53-55), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 254 606,60 рублей (т. 4 л.д. 52);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО140, сумма уступаемых прав составила 64 699,25 рублей (т. 4 л.д. 57-59), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 699,25 рублей (т. 4 л.д. 56);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО125, сумма уступаемых прав составила 461 663,75 рубля (т. 4 л.д. 61-63), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 461 663,75 рубля (т. 4 л.д. 60);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО187, сумма уступаемых прав составила 111 928,72 рублей (т. 4 л.д. 65-67), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 928,72 рублей (т. 4 л.д. 64);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО133, сумма уступаемых прав составила 72 440,55 рублей (т. 4 л.д. 69071), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 440,55 рублей (т. 4 л.д. 68);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО134, сумма уступаемых прав составила 148 184,03 рубля (т. 4 л.д. 73-75), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 184,03 рубля (т. 4 л.д. 72);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО116, сумма уступаемых прав составила 88 367,62 рублей (т. 4 л.д. 77-79), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 367,62 рублей (т. 4 л.д. 76);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО117, сумма уступаемых прав составила 222 248,55 рублей (т. 4 л.д. 81-83), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 222 248,55 рублей (т. 4 л.д. 80);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО118, сумма уступаемых прав составила 62 605 рублей (т. 4 л.д. 85-87), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 605 рублей (т. 4 л.д. 84);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО198, сумма уступаемых прав составила 132 754,36 рубля (т. 4 л.д. 89-91), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132 754,36 рубля (т. 4 л.д. 88);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО128, сумма уступаемых прав составила 265 726,18 рублей (т. 4 л.д. 93-95), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 265 726,18 рублей (т. 4 л.д. 92);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО114, сумма уступаемых прав составила 74 828,08 рублей (т. 4 л.д. 97-99), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 828,08 рублей (т. 4 л.д. 96);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО262, сумма уступаемых прав составила 86 051,94 рубль (т. 4 л.д. 101-103), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 051,94 рубль (т. 4 л.д. 100);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО264, сумма уступаемых прав составила 57 289,56 рублей (т. 4 л.д. 105-107), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 289,56 рублей (т. 4 л.д. 104);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО273, сумма уступаемых прав составила 63 513,76 рублей (т. 4 л.д. 109-111), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 513,76 рублей (т. 4 л.д. 108);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО129, сумма уступаемых прав составила 220 249,76 рублей (т. 4 л.д. 113-115), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 249,76 рублей (т. 4 л.д. 112);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО135, сумма уступаемых прав составила 252 301,32 рубль (т. 4 л.д. 117-119), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 252 301,32 рубль (т. 4 л.д. 116);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО109, сумма уступаемых прав составила 174 014,85 рублей (т. 4 л.д. 121-123), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174 014,85 рублей (т. 4 л.д. 120);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО113, сумма уступаемых прав составила 230 202,96 рубля (т. 4 л.д. 125-127), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 202,96 рубля (т. 4 л.д. 124);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО137, сумма уступаемых прав составила 240 133,62 рубля (т. 4 л.д. 129-131), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 133,62 рубля (т. 4 л.д. 128);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО136, сумма уступаемых прав составила 219 535,20 рублей (т. 4 л.д. 133-135), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219 535,20 рублей (т. 4 л.д. 132);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО138, сумма уступаемых прав составила 227 797,80 рублей (т. 4 л.д. 137-139), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 227 797,80 рублей (т. 4 л.д. 136);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО123, сумма уступаемых прав составила 196 904,15 рубля (т. 4 л.д. 141-143), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 196 904,15 рубля (т. 4 л.д. 140);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО130, сумма уступаемых прав составила 141 022,29 рубля (т. 4 л.д. 145-147), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141 022,29 рублей (т. 4 л.д. 144);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО132, сумма уступаемых прав составила 305 751,06 рубль (т. 4 л.д. 149-151), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 305 751,06 рубль (т. 4 л.д. 148);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО121, сумма уступаемых прав составила 242 747,56 рублей (т. 4 л.д. 153-155), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 242 747,56 рублей (т. 4 л.д. 152);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО120, сумма уступаемых прав составила 225 330,13 рублей (т. 4 л.д. 157-159), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225 330,13 рублей (т. 4 л.д. 156);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО42, сумма уступаемых прав составила 48 669,63 рублей (т. 4 л.д. 164-166), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 669,63 рублей (т. 4 л.д. 163);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО187, сумма уступаемых прав составила 107 062,08 рубля (т. 4 л.д. 172-174), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 062,08 рубля (т. 4 л.д. 171);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО181, сумма уступаемых прав составила 83 888,58 рублей (т. 4 л.д. 176-178), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 888,58 рублей (т. 4 л.д. 175);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО177, сумма уступаемых прав составила 131 921,80 рубль (т. 4 л.д. 180-182), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131 921,80 рубль (т. 4 л.д. 179);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО237, сумма уступаемых прав составила 163 427,98 рублей (т. 4 л.д. 184-186), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 163 427,98 рублей (т. 4 л.д. 183);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО179, сумма уступаемых прав составила 81 332,86 рубля (т. 4 л.д. 189-191), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 332,86 рубля (т. 4 л.д. 187);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО183, сумма уступаемых прав составила 21 187,93 рублей (т. 4 л.д. 192-194), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 187,93 рублей (т. 4 л.д. 191);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО185, сумма уступаемых прав составила 66 318,36 рублей (т. 4 л.д. 196-198), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 318,36 рублей (т. 4 л.д. 195);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО86, сумма уступаемых прав составила 360 849,28 рублей (т. 4 л.д. 200-202), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360 849,28 рублей (т. 4 л.д. 199);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО180, сумма уступаемых прав составила 224 045,25 рублей (т. 4 л.д. 204-206), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224 045,25 рублей (т. 4 л.д. 203);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО42, сумма уступаемых прав составила 118 519,74 рублей (т. 4 л.д. 208-210), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 519,74 рублей (т. 4 л.д. 207);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО88, сумма уступаемых прав составила 303 689,65 рублей (т. 4 л.д. 212-214), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 303 689,65 рублей (т. 4 л.д. 211);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО323, сумма уступаемых прав составила 279 500,34 рублей (т. 4 л.д. 216-218), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279 500,34 рублей (т. 4 л.д. 215);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО89, сумма уступаемых прав составила 300 000 рублей (т. 4 л.д. 220-222), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей (т. 4 л.д. 219);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО186, сумма уступаемых прав составила 287 840,19 рублей (т. 4 л.д. 224-226), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 287 840,19 рублей (т. 4 л.д. 223);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО131, сумма уступаемых прав составила 52 395,76 рублей (т. 4 л.д. 228-230), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 395,76 рублей (т. 4 л.д. 227);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО65, сумма уступаемых прав составила 286 161,80 рубль (т. 4 л.д. 232-234), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 286 161,80 рубль (т. 4 л.д. 231);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО59, сумма уступаемых прав составила 18 717,90 рублей (т. 4 л.д. 236-238), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 717,90 рублей (т. 4 л.д. 235);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО45, сумма уступаемых прав составила 170 083,28 рубля (т. 4 л.д. 240-242), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 083,28 рубля (т. 4 л.д. 239);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО55, сумма уступаемых прав составила 134 921,80 рубль (т. 4 л.д. 244-246), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134 921,80 рублей (т. 4 л.д. 243);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО295, сумма уступаемых прав составила 195 376,40 рублей (т. 4 л.д. 248-250), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 376,40 рублей (т. 4 л.д. 247);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО136, сумма уступаемых прав составила 219 535,20 рублей (т. 4 л.д. 133-135), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219 535,20 рублей (т. 4 л.д. 132);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО148, сумма уступаемых прав составила 118 901,87 рубль (т. 5 л.д. 2-4), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 901,87 рубль (т. 5 л.д. 1);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО85, сумма уступаемых прав составила 302 065,24 рублей (т. 5 л.д. 6-8), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 302 065,24 рублей (т. 5 л.д. 5);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО66, сумма уступаемых прав составила 49 656,90 рублей (т. 5 л.д. 14-16), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 656,90 рублей (т. 5 л.д. 13);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО188, сумма уступаемых прав составила 49 570,98 рублей (т. 5 л.д. 18-20), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 570,98 рублей (т. 5 л.д. 17);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО149, сумма уступаемых прав составила 64 738,31 рублей (т. 5 л.д. 22-24), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 738,31 рублей (т. 5 л.д. 21);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО296, сумма уступаемых прав составила 129 906,12 рублей (т. 5 л.д. 26-28), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 906,12 рублей (т. 5 л.д. 25);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО115, сумма уступаемых прав составила 137 331,48 рубль (т. 5 л.д. 30-32), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137 331,48 рубль (т. 5 л.д. 29);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО53, сумма уступаемых прав составила 145 053,95 рубля (т. 5 л.д. 34-36), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 053,95 рубля (т. 5 л.д. 33);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО49, сумма уступаемых прав составила 214 509 рублей (т. 5 л.д. 38-40), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 214 509 рублей (т. 5 л.д. 37);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО184, сумма уступаемых прав составила 88 111,44 рублей (т. 5 л.д. 42-44), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 111,44 рублей (т. 5 л.д. 41);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО126, сумма уступаемых прав составила 147 035,33 рублей (т. 5 л.д. 46-48), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 035,33 рублей (т. 5 л.д. 45);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО79, сумма уступаемых прав составила 15 867,14 рублей (т. 5 л.д. 50-52), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 867,14 рублей (т. 5 л.д. 49);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО92, сумма уступаемых прав составила 53 291,48 рубль (т. 5 л.д. 54-56), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 291,48 рубль (т. 5 л.д. 53);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО77, сумма уступаемых прав составила 110 726,52 рублей (т. 5 л.д. 58-60), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 726,52 рублей (т. 5 л.д. 57);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО297, сумма уступаемых прав составила 92 965,56 рублей (т. 5 л.д. 62-64), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 965,56 рублей (т. 5 л.д. 61);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО325, сумма уступаемых прав составила 97 763,75 рубля (т. 5 л.д. 66-68), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 763,75 рубля (т. 5 л.д. 65);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО75, сумма уступаемых прав составила 104 987,79 рублей (т. 5 л.д. 70-72), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 987,79 рублей (т. 5 л.д. 69);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО324, сумма уступаемых прав составила 104 980,93 рублей (т. 5 л.д. 74-76), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 980,93 рублей (т. 5 л.д. 73);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО50, сумма уступаемых прав составила 83 612,90 рублей (т. 5 л.д. 78-80), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 612,90 рублей (т. 5 л.д. 77);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО153, сумма уступаемых прав составила 14 873,60 рубля (т. 5 л.д. 82-84), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 873,60 рубля (т. 5 л.д. 81);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО52, сумма уступаемых прав составила 27 680,68 рублей (т. 5 л.д. 86-88), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 680,68 рублей (т. 5 л.д. 85);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО286, сумма уступаемых прав составила 128 275,70 рублей (т. 5 л.д. 90-92), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128 275,70 рублей (т. 5 л.д. 89);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО236, сумма уступаемых прав составила 53 044,82 рубля (т. 5 л.д. 94-96), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 044,82 рубля (т. 5 л.д. 93);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО163, сумма уступаемых прав составила 92 212,85 рублей (т. 5 л.д. 98-100), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 212,85 рублей (т. 5 л.д. 97);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО70, сумма уступаемых прав составила 54 609,37 рублей (т. 5 л.д. 102-104), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 609,37 рублей (т. 5 л.д. 101);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО152, сумма уступаемых прав составила 8 015,93 рублей (т. 5 л.д. 106-108), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 015,93 рублей (т. 5 л.д. 105);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО298, сумма уступаемых прав составила 40 509,99 рублей (т. 5 л.д. 110-112), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 509,99 рублей (т. 5 л.д. 109);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО274, сумма уступаемых прав составила 31 984,05 рубля (т. 5 л.д. 114-116), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 984,05 рубля (т. 5 л.д. 113);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО36, сумма уступаемых прав составила 27 958,61 рублей (т. 5 л.д. 118-120), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 958,61 рублей (т. 5 л.д. 117);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО35, сумма уступаемых прав составила 39 877,99 рублей (т. 5 л.д. 122-124), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 877,99 рублей (т. 5 л.д. 121);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО261, сумма уступаемых прав составила 81 227,57 рублей (т. 5 л.д. 129-131), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 227,57 рублей (т. 5 л.д. 128);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО299, сумма уступаемых прав составила 16 533,64 рубля (т. 5 л.д. 133-135), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 533,64 рубля (т. 5 л.д. 132);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО37, сумма уступаемых прав составила 27 200,98 рублей (т. 5 л.д. 137-139), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 200,98 рублей (т. 5 л.д. 136);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО260, сумма уступаемых прав составила 20 690,20 рублей (т. 5 л.д. 141-143), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 690,20 рублей (т. 5 л.д. 140);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО190, сумма уступаемых прав составила 88 756,01 рублей (т. 5 л.д. 148-150), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 756,01 рублей (т. 5 л.д. 147);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО271, сумма уступаемых прав составила 91 691,97 рубль (т. 5 л.д. 152-154), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 691,97 рубль (т. 5 л.д. 151);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО300, сумма уступаемых прав составила 87 005,43 рублей (т. 5 л.д. 156-158), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 005,43 рублей (т. 5 л.д. 155);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО255, сумма уступаемых прав составила 83 686,35 рублей (т. 5 л.д. 160-162), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 686,35 рублей (т. 5 л.д. 159);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО246, сумма уступаемых прав составила 93 812,63 рублей (т. 5 л.д. 164-166), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 812,63 рублей (т. 5 л.д. 163);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО191, сумма уступаемых прав составила 154 741,94 рубль (т. 5 л.д. 168-170), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154 741,94 рубль (т. 5 л.д. 167);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО192, сумма уступаемых прав составила 57 723,69 рубля (т. 5 л.д. 172-174), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 723,69 рубля (т. 5 л.д. 171);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО257, сумма уступаемых прав составила 80 337,25 рублей (т. 5 л.д. 176-178), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 337,25 рублей (т. 5 л.д. 175);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО194, сумма уступаемых прав составила 237 855,53 рублей (т. 5 л.д. 180-182), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 237 855,53 рублей (т. 5 л.д. 179);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО193, сумма уступаемых прав составила 96 686,35 рублей (т. 5 л.д. 184-186), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 686,35 рублей (т. 5 л.д. 183);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО266, сумма уступаемых прав составила 81 637,15 рублей (т. 5 л.д. 188-190), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 637,15 рублей (т. 5 л.д. 187);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО267, сумма уступаемых прав составила 75 222,63 рубля (т. 5 л.д. 192-194), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 222,63 рубля (т. 5 л.д. 191);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО195, сумма уступаемых прав составила 172 050,22 рублей (т. 5 л.д. 196-198), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 172 050,22 рублей (т. 5 л.д. 195);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО268, сумма уступаемых прав составила 110 989,13 рублей (т. 5 л.д. 200-202), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 989,13 рублей (т. 5 л.д. 199);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО196, сумма уступаемых прав составила 222 158,80 рублей (т. 5 л.д. 204-206), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 222 158,80 рублей (т. 5 л.д. 203);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО301, сумма уступаемых прав составила 56 954,65 рубля (т. 5 л.д. 208-210), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 954,65 рубля (т. 5 л.д. 207);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО64, сумма уступаемых прав составила 144 429,06 рублей (т. 5 л.д. 415-217), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144 429,06 рублей (т. 5 л.д. 214);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО151, сумма уступаемых прав составила 251 361,88 рубль (т. 5 л.д. 219-221), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 251 361,88 рубль (т. 5 л.д. 218);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО145, сумма уступаемых прав составила 155 566,46 рублей (т. 5 л.д. 223-225), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 566,46 рублей (т. 5 л.д. 222);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО71, сумма уступаемых прав составила 277 718,24 рублей (т. 5 л.д. 227-229), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 277 718,24 рублей (т. 5 л.д. 226);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО38, сумма уступаемых прав составила 224 767,99 рублей (т. 5 л.д. 231-233), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224 767,99 рублей (т. 5 л.д. 230);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО219, сумма уступаемых прав составила 137 449,49 рублей (т. 5 л.д. 237-239), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137 449,49 рублей (т. 5 л.д. 236);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО218, сумма уступаемых прав составила 84 149,89 рублей (т. 5 л.д. 242-244), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 149,89 рублей (т. 5 л.д. 240), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей (т. 5 л.д. 241);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО243, сумма уступаемых прав составила 205 633,03 рубля (т. 5 л.д. 246-248), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205 633,03 рубля (т. 5 л.д. 245);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО238, сумма уступаемых прав составила 157 254,33 рубля (т. 5 л.д. 250 – т. 6 л.д. 1-2), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157 254,33 рубля (т. 5 л.д. 249);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО235, сумма уступаемых прав составила 175 254,27 рубля (т. 6 л.д. 4-6), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 254,27 рубля (т. 6 л.д. 3);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО249, сумма уступаемых прав составила 218 645,72 рублей (т. 6 л.д. 8-10), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 218 645,72 рублей (т. 6 л.д. 7);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО99, сумма уступаемых прав составила 158 346,99 рублей (т. 6 л.д. 12-14), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 346,99 рублей (т. 6 л.д. 11);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО256, сумма уступаемых прав составила 155 825,64 рублей (т. 6 л.д. 16-18), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 825,64 рублей (т. 6 л.д. 15);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО100, сумма уступаемых прав составила 241 848,08 рублей (т. 6 л.д. 20-22), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 241 848,08 рублей (т. 6 л.д. 19);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО206, сумма уступаемых прав составила 40 240,40 рублей (т. 6 л.д. 24-26), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 240,40 рублей (т. 6 л.д. 23);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО102, сумма уступаемых прав составила 278 943,80 рубля (т. 6 л.д. 28-30), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 278 943,80 рубля (т. 6 л.д. 27);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО141, сумма уступаемых прав составила 97 088,73 рублей (т. 6 л.д. 35-37), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 088,73 рублей (т. 6 л.д. 34);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО143, сумма уступаемых прав составила 182 921,24 рубль (т. 6 л.д. 39-41), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 182 921,24 рубль (т. 6 л.д. 38);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО144, сумма уступаемых прав составила 41 312,04 рублей (т. 6 л.д. 43-45), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 312,04 рублей (т. 6 л.д. 42);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО142, сумма уступаемых прав составила 82 093,74 рубля (т. 6 л.д. 47-49), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 093,74 рубля (т. 6 л.д. 46);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО147, сумма уступаемых прав составила 224 174,24 рубля (т. 6 л.д. 51-53), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224 174,24 рубля (т. 6 л.д. 50);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО302, сумма уступаемых прав составила 72 328,67 рублей (т. 6 л.д. 55-57), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 328,67 рублей (т. 6 л.д. 54);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО165, сумма уступаемых прав составила 74 826,14 рублей (т. 6 л.д. 59-61), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 826,14 рублей (т. 6 л.д. 58);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО175, сумма уступаемых прав составила 172 475,56 рублей (т. 6 л.д. 63-65), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 172 475,56 рублей (т. 6 л.д. 62);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО303, сумма уступаемых прав составила 245 861,86 рубль (т. 6 л.д. 67-69), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 245 861,86 рубль (т. 6 л.д. 66);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО174, сумма уступаемых прав составила 248 021,59 рубль (т. 6 л.д. 71-73), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 248 021,59 рубль (т. 6 л.д. 70);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО172, сумма уступаемых прав составила 296 912,76 рублей (т. 6 л.д. 78-80), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 296 912,76 рублей (т. 6 л.д. 77);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО171, сумма уступаемых прав составила 226 902,40 рубля (т. 6 л.д. 82-84), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 226 902,40 рубля (т. 6 л.д. 81);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО170, сумма уступаемых прав составила 219 339,53 рублей (т. 6 л.д. 86-88), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219 339,53 рублей (т. 6 л.д. 85);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО167, сумма уступаемых прав составила 73 627,15 рублей (т. 6 л.д. 90-92), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 627,15 рублей (т. 6 л.д. 89);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО259, сумма уступаемых прав составила 83 370,06 рублей (т. 6 л.д. 94-96), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 370,06 рублей (т. 6 л.д. 93);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО166, сумма уступаемых прав составила 296 064,59 рубля (т. 6 л.д. 98-100), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 296 064,59 рубля (т. 6 л.д. 97);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО304, сумма уступаемых прав составила 291 104,88 рубля (т. 6 л.д. 102-104), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 291 104,88 рубля (т. 6 л.д. 101);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО146, сумма уступаемых прав составила 324 660,80 рублей (т. 6 л.д. 106-108), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 324 660,80 рублей (т. 6 л.д. 105);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО176, сумма уступаемых прав составила 251 588,12 рублей (т. 6 л.д. 110-112), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 251 588,12 рублей (т. 6 л.д. 109);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО168, сумма уступаемых прав составила 319 249,30 рублей (т. 6 л.д. 114-116), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 319 249,30 рублей (т. 6 л.д. 113);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО169, сумма уступаемых прав составила 183 702,32 рубля (т. 6 л.д. 118-120), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 183 702,32 рубля (т. 6 л.д. 117);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО202, сумма уступаемых прав составила 119 967,24 рублей (т. 6 л.д. 122-124), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 967,24 рублей (т. 6 л.д. 121);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО41, сумма уступаемых прав составила 421 021,10 рубль (т. 6 л.д. 129-131), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 421 021,10 рубль (т. 6 л.д. 128);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО44, сумма уступаемых прав составила 211 837,45 рублей (т. 6 л.д. 133-135), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 211 837,45 рублей (т. 6 л.д. 132);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО43, сумма уступаемых прав составила 168 861,25 рубль (т. 6 л.д. 137-139), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 168 861,25 рубль (т. 6 л.д. 136);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, сумма уступаемых прав составила 133 021,98 рубль (т. 6 л.д. 145-147), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133 021,98 рубль (т. 6 л.д. 144);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО11, сумма уступаемых прав составила 59 039,28 рублей (т. 6 л.д. 149-151), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 039,28 рублей (т. 6 л.д. 148);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО272, сумма уступаемых прав составила 65 845,56 рублей (т. 6 л.д. 153-155), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 845,56 рублей (т. 6 л.д. 152);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО7, сумма уступаемых прав составила 115 650,87 рублей (т. 6 л.д. 157-159), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 650,87 рублей (т. 6 л.д. 156);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО25, сумма уступаемых прав составила 300 717,68 рублей (т. 6 л.д. 161-163), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 717,68 рублей (т. 6 л.д. 160);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО305, сумма уступаемых прав составила 296 754,69 рубля (т. 6 л.д. 165-167), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 296 754,69 рубля (т. 6 л.д. 164);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО6, сумма уступаемых прав составила 284 109,67 рублей (т. 6 л.д. 169-171), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 284 109,67 рублей (т. 6 л.д. 168);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО14, сумма уступаемых прав составила 151 955,37 рублей (т. 6 л.д. 173-175), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151 955,37 рублей (т. 6 л.д. 172);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО250, сумма уступаемых прав составила 776 523,35 рубля (т. 6 л.д. 177-179), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 776 523,35 рубля (т. 6 л.д. 176);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО244, сумма уступаемых прав составила 173 244,11 рубля (т. 6 л.д. 181-183), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173 244,11 рубля (т. 6 л.д. 180);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО23, сумма уступаемых прав составила 52 452,61 рубля (т. 6 л.д. 185-187), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 452,61 рубля (т. 6 л.д. 184);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО19, сумма уступаемых прав составила 65 151,29 рубль (т. 6 л.д. 189-191), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 151,29 рублей (т. 6 л.д. 188);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО9, сумма уступаемых прав составила 27 534,40 рубля (т. 6 л.д. 193-195), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 534,40 рубля (т. 6 л.д. 192);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО10, сумма уступаемых прав составила 62 184,67 рубля (т. 6 л.д. 197-199), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 184,67 рубля (т. 6 л.д. 196);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО22, сумма уступаемых прав составила 65 469,42 рублей (т. 6 л.д. 201-203), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 469,42 рублей (т. 6 л.д. 200);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4, сумма уступаемых прав составила 147 824,61 рубля (т. 6 л.д. 205-207), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 824,61 рубля (т. 6 л.д. 204);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО17, сумма уступаемых прав составила 116 684,12 рубля (т. 6 л.д. 209-211), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 684,12 рублей (т. 6 л.д. 208);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО16, сумма уступаемых прав составила 215 039,97 рублей (т. 6 л.д. 213-215), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 215 039,97 рублей (т. 6 л.д. 212);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО15, сумма уступаемых прав составила 129 510,20 рублей (т. 6 л.д. 217-219), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 510,20 рублей (т. 6 л.д. 216);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО27, сумма уступаемых прав составила 92 904 рубля (т. 6 л.д. 221-223), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 904 рубля (т. 6 л.д. 220);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО26, сумма уступаемых прав составила 93 363,32 рубля (т. 6 л.д. 225-227), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 363,32 рубля (т. 6 л.д. 224);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО12, сумма уступаемых прав составила 63 656,41 рублей (т. 6 л.д. 229-231), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 656,41 рублей (т. 6 л.д. 228);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО8, сумма уступаемых прав составила 215 834,39 рубля (т. 6 л.д. 233-235), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 215 834,39 рублей (т. 6 л.д. 232);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО28, сумма уступаемых прав составила 107 532,69 рубля (т. 6 л.д. 237-239), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 532,69 рубля (т. 6 л.д. 236);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО13, сумма уступаемых прав составила 435 036,40 рублей (т. 6 л.д. 241-243), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435 036,40 рублей (т. 6 л.д. 240);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО306, сумма уступаемых прав составила 225 870,64 рублей (т. 6 л.д. 245-247), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225 870,64 рублей (т. 6 л.д. 244);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО18, сумма уступаемых прав составила 303 545,77 рублей (т. 6 л.д. 249-250 – т. 7 л.д. 1), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 303 545,77 рублей (т. 6 л.д. 248);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО33, сумма уступаемых прав составила 316 547,03 рублей (т. 7 л.д. 3-5), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 316 547,03 рублей (т. 7 л.д. 2);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО30, сумма уступаемых прав составила 288 368,26 рублей (т. 7 л.д. 7-9), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 288 368,26 рублей (т. 7 л.д. 6);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО248, сумма уступаемых прав составила 205 204,88 рубля (т. 7 л.д. 11-13), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205 204,88 рубля (т. 7 л.д. 10);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО29, сумма уступаемых прав составила 219 132,08 рубля (т. 7 л.д. 15-17), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219 132,08 рубля (т. 7 л.д. 14);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО34, сумма уступаемых прав составила 253 479,88 рублей (т. 7 л.д. 19-21), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 253 479,88 рублей (т. 7 л.д. 18);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО24, сумма уступаемых прав составила 200 188,24 рублей (т. 7 л.д. 23-25), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 188,24 рублей (т. 7 л.д. 22);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО307, сумма уступаемых прав составила 245 610,32 рублей (т. 7 л.д. 27-29), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 245 610,32 рублей (т. 7 л.д. 26);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО31, сумма уступаемых прав составила 262 550,12 рублей (т. 7 л.д. 31-33), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 262 550,12 рублей (т. 7 л.д. 30);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО20, сумма уступаемых прав составила 97 029,37 рублей (т. 7 л.д. 35-37), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 029,37 рублей (т. 7 л.д. 34);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5, сумма уступаемых прав составила 17 819,41 рублей (т. 7 л.д. 39-41), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 819,41 рублей (т. 7 л.д. 38);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО61, сумма уступаемых прав составила 274 800,28 рублей (т. 7 л.д. 46-48), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 274 800,28 рублей (т. 7 л.д. 45);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО119, сумма уступаемых прав составила 108 916,17 рублей (т. 7 л.д. 50-52), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108 916,17 рублей (т. 7 л.д. 49);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО251, сумма уступаемых прав составила 84 542,92 рубля (т. 7 л.д. 54-56), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 542,92 рубля (т. 7 л.д. 53);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО40, сумма уступаемых прав составила 233 613,34 рублей (т. 7 л.д. 58-60), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 233 613,34 рублей (т. 7 л.д. 57);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО47, сумма уступаемых прав составила 206 160,43 рублей (т. 7 л.д. 62-64), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 206 160,43 рублей (т. 7 л.д. 61);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО63, сумма уступаемых прав составила 194 307,77 рублей (т. 7 л.д. 66-68), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 194 307,77 рублей (т. 7 л.д. 65);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО64, сумма уступаемых прав составила 80 000,48 рублей (т. 7 л.д. 70-72), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000,48 рублей (т. 7 л.д. 69);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО178, сумма уступаемых прав составила 93 482,24 рубля (т. 7 л.д. 78-81), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 482,24 рубля (т. 7 л.д. 77);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО159, сумма уступаемых прав составила 64 339,28 рублей (т. 7 л.д. 82-84), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 339,28 рублей (т. 7 л.д. 81);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО104, сумма уступаемых прав составила 62 621,28 рубль (т. 7 л.д. 86-88), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 621,28 рубль (т. 7 л.д. 85);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО58, сумма уступаемых прав составила 92 728,44 рублей (т. 7 л.д. 90-92), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 728,44 рублей (т. 7 л.д. 89);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО106, сумма уступаемых прав составила 215 493,56 рубля (т. 7 л.д. 94-96), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 215 493,56 рубля (т. 7 л.д. 93);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО73, сумма уступаемых прав составила 61 359,03 рублей (т. 7 л.д. 98-100), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 359,03 рублей (т. 7 л.д. 97);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО308, сумма уступаемых прав составила 153 895,86 рублей (т. 7 л.д. 102-104), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 895,86 рублей (т. 7 л.д. 101);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО78, сумма уступаемых прав составила 247 158,76 рублей (т. 7 л.д. 106-108), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 247 158,76 рублей (т. 7 л.д. 105);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО56, сумма уступаемых прав составила 229 322,34 рубля (т. 7 л.д. 110-112), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229 322,34 рубля (т. 7 л.д. 109);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО82, сумма уступаемых прав составила 251 219,20 рублей (т. 7 л.д. 114-116), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 251 219,20 рублей (т. 7 л.д. 113);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО68, сумма уступаемых прав составила 277 095,32 рублей (т. 7 л.д. 118-120), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 277 095,32 рублей (т. 7 л.д. 117);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО46, сумма уступаемых прав составила 141 698,38 рублей (т. 7 л.д. 122-124), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141 698,38 рублей (т. 7 л.д. 121);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО84, сумма уступаемых прав составила 566 432,33 рубля (т. 7 л.д. 126-128), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 566 432,33 рубля (т. 7 л.д. 125);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО67, сумма уступаемых прав составила 143 902,92 рубля (т. 7 л.д. 130-132), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143 902,92 рубля (т. 7 л.д. 129);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО39, сумма уступаемых прав составила 132 054,67 рубля (т. 7 л.д. 134-136), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132 054,67 рубля (т. 7 л.д. 133);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО57, сумма уступаемых прав составила 63 622,35 рубля (т. 7 л.д. 138-140), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 622,35 рубля (т. 7 л.д. 137);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО62, сумма уступаемых прав составила 70 888,82 рублей (т. 7 л.д. 142-144), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 888,82 рублей (т. 7 л.д. 141);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО155, сумма уступаемых прав составила 68 804,77 рубля (т. 7 л.д. 146-148), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 804,77 рубля (т. 7 л.д. 145);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО156, сумма уступаемых прав составила 61 410,19 рублей (т. 7 л.д. 150-152), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 410,19 рублей (т. 7 л.д. 149);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО157, сумма уступаемых прав составила 63 540,21 рублей (т. 7 л.д. 154-156), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 540,21 рублей (т. 7 л.д. 153);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО158, сумма уступаемых прав составила 68 716,07 рублей (т. 7 л.д. 158-160), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 716,07 рублей (т. 7 л.д. 157);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО122, сумма уступаемых прав составила 61 290,44 рублей (т. 7 л.д. 162-164), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 290,44 рублей (т. 7 л.д. 161);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО83, сумма уступаемых прав составила 101 794,82 рубля (т. 7 л.д. 166-168), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 794,82 рубля (т. 7 л.д. 165);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО309, сумма уступаемых прав составила 70 935,13 рублей (т. 7 л.д. 170-172), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 935,13 рублей (т. 7 л.д. 169);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО94, сумма уступаемых прав составила 63 832,15 рубля (т. 7 л.д. 174-176), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 832,15 рубля (т. 7 л.д. 173);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО95, сумма уступаемых прав составила 65 487,71 рублей (т. 7 л.д. 178-180), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 487,71 рублей (т. 7 л.д. 177);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО74, сумма уступаемых прав составила 68 436,32 рублей (т. 7 л.д. 183-185), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 436,32 рублей (т. 7 л.д. 182);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО241, сумма уступаемых прав составила 79 826,26 рублей (т. 7 л.д. 187-189), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 826,26 рублей (т. 7 л.д. 186);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО48, сумма уступаемых прав составила 81 285,14 рублей (т. 7 л.д. 191-193), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 285,14 рублей (т. 7 л.д. 190);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО124, сумма уступаемых прав составила 259 723,96 рубля (т. 7 л.д. 195-197), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 259 723,96 рублей (т. 7 л.д. 194);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО101, сумма уступаемых прав составила 149 910,38 рублей (т. 7 л.д. 199-201), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149 910,38 рублей (т. 7 л.д. 198);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО310, сумма уступаемых прав составила 114 542,45 рубля (т. 7 л.д. 203-205), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 542,45 рубля (т. 7 л.д. 202);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО161, сумма уступаемых прав составила 125 655,74 рублей (т. 7 л.д. 207-209), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 655,74 рублей (т. 7 л.д. 206);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО160, сумма уступаемых прав составила 112 882,11 рубля (т. 7 л.д. 211-213), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112 882,11 рубля (т. 7 л.д. 210);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО81, сумма уступаемых прав составила 140 147,91 рублей (т. 7 л.д. 215-217), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 147,91 рублей (т. 7 л.д. 214);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО162, сумма уступаемых прав составила 154 308,66 рублей (т. 7 л.д. 222-224), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154 308,66 рублей (т. 7 л.д. 221);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО69, сумма уступаемых прав составила 113 398,01 рублей (т. 7 л.д. 226-228), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113 398,01 рублей (т. 7 л.д. 225);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО90, сумма уступаемых прав составила 97 083,72 рубля (т. 7 л.д. 230-232), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 083,72 рубля (т. 7 л.д. 229);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО103, сумма уступаемых прав составила 176 848,36 рублей (т. 7 л.д. 234-236), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 848,36 рублей (т. 7 л.д. 233);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО150, сумма уступаемых прав составила 189 652,20 рубля (т. 7 л.д. 238-240), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 189 652,20 рубля (т. 7 л.д. 237);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО112, сумма уступаемых прав составила 65 276,53 рублей (т. 7 л.д. 242-244), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 276,53 рублей (т. 7 л.д. 241);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО80, сумма уступаемых прав составила 72 760,51 рублей (т. 7 л.д. 246-248), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 760,51 рублей (т. 7 л.д. 245);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО275, сумма уступаемых прав составила 89 360,03 рублей (т. 7 л.д. 250 – т. 8 л.д. 1-2), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 360,03 рублей (т. 7 л.д. 249);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО51, сумма уступаемых прав составила 250 063,20 рубля (т. 8 л.д. 4-6), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 063,20 рубля (т. 8 л.д. 3);

Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО60, сумма уступаемых прав составила 294 355,64 рублей (т. 8 л.д. 8-10), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 294 355,64 рублей (т. 8 л.д. 7);

Общая сумма уступаемых прав составила 67 728 536,28 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцами заявлено о взыскании частичной задолженность по заработной плате по договорам цессии на сумму 43 871 856,03 рублей перед 280 работниками ООО «Шахта «Инская», а потому суд рассматривает данное гражданское дело в пределах, заявленных истами требований.

Как установлено п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

При этом должник – ООО «Шахта «Инская» был уведомлен о заключении Фондом и работниками предприятия указанных договоров уступки прав (требования), что подтверждается:

- ведомостью задолженности по заработной плате пред работниками ООО «Шахта «Инская» за июнь 2024 для Кемеровского <адрес> общественного фонда «Шахтерская память» имени ФИО351 в целях заключения договоров цессии, утвержденной генеральным директором ООО «Шахта «Инская» ФИО313 (т. 1 л.д. 162);

- ведомостью задолженности по заработной плате пред работниками ООО «Шахта «Инская» за июль 2024 для Кемеровского <адрес> общественного фонда «Шахтерская память» имени ФИО351 в целях заключения договоров цессии, утвержденной генеральным директором ООО «Шахта «Инская» ФИО313 (т. 1 л.д. 163);

- ведомостью задолженности по заработной плате пред работниками ООО «Шахта «Инская» за август 2024 для Кемеровского <адрес> общественного фонда «Шахтерская память» имени ФИО351 в целях заключения договоров цессии, утвержденной генеральным директором ООО «Шахта «Инская» ФИО313 (т. 1 л.д. 164);

- ведомостью задолженности по заработной плате пред работниками ООО «Шахта «Инская» за сентябрь 2024 для Кемеровского <адрес> общественного фонда «Шахтерская память» имени ФИО351 в целях заключения договоров цессии, утвержденной генеральным директором ООО «Шахта «Инская» ФИО313 (т. 1 л.д. 165-168);

- ведомостью задолженности по заработной плате пред работниками ООО «Шахта «Инская» за октябрь 2024 для Кемеровского <адрес> общественного фонда «Шахтерская память» имени ФИО351 в целях заключения договоров цессии, утвержденной генеральным директором ООО «Шахта «Инская» ФИО313 (т. 1 л.д. 169-173);

- ведомостью задолженности по заработной плате пред работниками ООО «Шахта «Инская» за ноябрь 2024 для Кемеровского <адрес> общественного фонда «Шахтерская память» имени ФИО351 в целях заключения договоров цессии, утвержденной генеральным директором ООО «Шахта «Инская» ФИО313 (т. 1 л.д. 174-177);

- ведомостью задолженности по заработной плате пред работниками ООО «Шахта «Инская» за декабрь 2024 для Кемеровского <адрес> общественного фонда «Шахтерская память» имени ФИО351 в целях заключения договоров цессии, утвержденной генеральным директором ООО «Шахта «Инская» ФИО313 (т. 1 л.д. 179-182);

- ведомостью задолженности по заработной плате пред работниками ООО «Шахта «Инская» за январь 2025 для Кемеровского <адрес> общественного фонда «Шахтерская память» имени ФИО351 в целях заключения договоров цессии, утвержденной генеральным директором ООО «Шахта «Инская» ФИО313 (т. 1 л.д. 183-186).

Судом не усмотрено противоречий закону заключенных договоров уступки права требования, договора уступки прав требований не признаны недействительными в установленном законом порядке.

Тем самым правопреемство на стороне взыскателя Кемеровского <адрес> общественного фонда «Шахтерская память» имени ФИО351 документально подтверждено.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков, применяемое в качестве меры гражданско-правовой ответственности и направленное на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать совокупность следующих необходимых элементов: наличие и размер убытков, противоправность поведения их причинителя, а также наличие причинно-следственной связи между соответствующим противоправным поведением и убытками.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Обращаясь с названным иском, прокурор указывает, что убытки фонда должны быть возмещены ответчиками ФИО330 и ФИО331, поскольку ФИО330 является генеральным директором, а ФИО331 бенефициаром и фактическим собственником ООО «Шахта «Инская».

В соответствии со статьей 53.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если настоящий Кодекс или другой закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), наличие или отсутствие таких отношений определяется в соответствии с законом.

Состав лиц, признаваемых аффилированными лицами юридического лица, определяется положениями статьи 4 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (далее - Закон №).

Как следует из статьи 4 Закона №, под аффилированными лицами понимаются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических лиц, физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

По смыслу пунктов 2, 7, 8 части 1 статьи 9 Закона № группой лиц признаются юридическое лицо и осуществляющие функции единоличного исполнительного органа этого юридического лица физическое лицо или юридическое лицо; физическое лицо, его полнородные и неполнородные братья и сестры; лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку.

Понятие юридической аффилированности не требует доказывания того, что участники одной группы формализовали свою деятельность как осуществляемую от имени «единого хозяйствующего субъекта» (создание холдинга, подписание соглашения о сотрудничестве, ведение консолидированной финансовой отчетности, использование всеми членами группы одного товарного знака и т.д.) (определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС16-1475). Аффилированность может быть доказана, в том числе в отсутствие формально-юридических связей между лицами (фактическая аффилированность), в том числе, когда корпоративные связи имеют сложный, непрозрачный характер и их трудно выявить (например, в связи с использованием офшорных организаций), либо в совершении сделок намеренно вовлечены лица, формально не входящие в корпоративную структуру, но подконтрольные одному из участников конфликта (определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС22-29647).

Согласно вышеуказанным правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации доказывание общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической. Второй из названных механизмов по смыслу абзаца 26 статьи 4 Закона № не исключает доказывания заинтересованности даже в тех случаях, когда структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности.

Кроме того, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС24-16398 по делу № А40-206386/2023 указано, что «Теневые» руководители и участники юридического лица, в том числе бенефициарные владельцы, которые доверили управление деятельностью общества лицам, получившим юридический статус участников общества и, обладая фактическим контролем и экономической заинтересованностью в управлении юридическим лицом, зачастую определяют ключевые решения, влияющие на деятельность общества, в связи с чем они также несут фидуциарные обязанности, обязывающие их действовать добросовестно и разумно в интересах юридического лица, обеспечивая защиту его прав и законных интересов.

При разрешении корпоративных споров должна учитываться не только правовая позиция, права и законные интересы лиц, имеющих статус участников и единоличных исполнительных органов юридических лиц, но, с учетом пункта 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса, также должно учитываться поведение, охраняемые законом имущественные интересы лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица.

В той же мере действия и поведение бенефициарных владельцев подлежат учету при рассмотрении корпоративных споров, включая оценку их влияния на возникновение негативных последствий для самих юридических лиц (например, при заявлении требования иными участниками корпорации), их добросовестных контрагентов и иных третьих лиц, в том числе в части принятия деловых решений, заключения сделок и соблюдения принципов добросовестности и разумности во внешних правоотношениях.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ следователем по особоважным делам следственного отдела по городу Белово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ по факту невыплаты заработной платы работникам ООО «Шахта «Инская» (т. 12 л.д. 143).

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО330 и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ (т. 12 л.д. 147).

Постановлением руководителя третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, присвоен соединенным уголовным делам № (т. 12 л.д. 148-149).

ФИО330 и ФИО331 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно привлечены в качестве обвиняемых по уголовному делу, им предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 145.1, ч. 2 ст. 201 УК РФ.

В рамках уголовного дела № следователем были допрошены потерпевшие и свидетели, протоколы допросов, которых приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Из протокола допроса свидетеля ФИО311 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он является директором ООО «ЮКАГИР». О ФИО330 узнал в ноябре 2023, когда тот предложил ФИО311 заключить договор на поставку спецтехники. ФИО330 представился генеральным директором ООО «Шахта «Инская». При заключении договора ФИО313, говорил, что на шахте все хорошо с деньгами, так как пришел новый инвестор, сказал, что шахта будет развиваться. По неподтвержденным данным инвестором являлся ФИО331 (со слов ФИО330). Самого ФИО331 он не видел ни разу. Считает, что окончательные решения на ООО «Шахта «Инская» принимались ФИО331, так как некоторые решения, которые озвучивал ФИО330, ему казались странными, так как когда он готов был платить за уголь, ФИО330 отказывал по надуманным причинам. Он думал, что генеральный директор должен быть заинтересован в развитии организации, в привлечении денежных средств на шахту, а ему казалось, что ФИО330 все это тормозил специально, это его видение ситуации, полагает, что это было выгодно именно ФИО331 (т. 12 л.д. 18-22).

Из протокола допроса свидетеля ФИО312 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он является главным специалистом по монтажно-демонтажным работам Дирекции ООО «Распадская угольная компания», а с февраля 2019 по июнь 2021, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся исполнительным директором АО «Разрез «Инской». В августе 2023 от конкурсного управляющего ФИО357 поступила информация, что у АО «Разрез «Инской» появился новый собственник и что со дня на день начнется погашение заработной платы в полном объеме. После выплаты всех долгов по заработной плате в конце августа 2023 начале сентября 2023 ему по телефону позвонили и пригласили на встречу в кафе «Лукоморье» в <адрес>, звонившие представились как новые собственники АО «Разрез «Инской». Когда он приехал на встречу, в кафе было несколько человек, из которых он знал только ФИО358, ему было сказано, что собственников несколько человек, ими представились ФИО333, ФИО330 и были еще несколько человек, кого он не запомнил. ФИО333 и ФИО330 сказали, что они и Байченко погасили долг по зарплате предприятию. В сентябре 2023 новые собственники создали новое юридическое лицо ООО «Шахта «Инская», которое, по сути, стало правопреемником АО «Разрез «Инской». Он одним из первых уволится из АО «Разрез «Инской» и трудоустроился на ООО «Шахта «Инская» на должность исполнительного директора. Кем был в данном юридическом лице ФИО330 директором или генеральным директором ответить затрудняется. Позже, в сентябре 2023, когда началась добыча угля, на шахту «Инская» приехал ФИО331, он собрал руководящий состав шахты, представился как один из новых собственников предприятия, им было сказано, что больших денег на развитие сейчас нет, новые собственники вложили все свои средства в приобретение актива «Разрез Инской», что деньги из личных средств будут конечно вкладываться, но основная задача заработать самим из действующей лавы 4810. Байченко было сказано, что себе собственники не возьмут ни копейки, они будут вкладываться в развитие. Лично с ФИО312 плотнее всего работал ФИО330, несколько раз в неделю ФИО334 обязательно созванивался по телефону с ФИО331, инициатором того, что бы он звонил и докладывал о работе предприятия каждый вечер был сам ФИО331, он выполнял его указание, и каждый вечер ему докладывал о производственных процессах за сутки. В ходе телефонных разговоров, а также в ходе производственных совещаний, проводимых на шахте на которых ФИО331 присутствовал лично, ФИО331 лично правил реестр оплат ТМЦ, ФИО312 приходилось объяснять необходимость очередности платежей по каждой позиции и доказывать необходимость оплаты, он правил реестр, вычеркивал или менял очередность платежей. Также на ООО «Шахта «Инская» был трудоустроен ФИО319, который был представлен как представитель на шахте ФИО331 ФИО321 также предоставлялись все реестры, которые он проверял и согласовывал, принимал решения по оплате контрагентам, выплате заработной платы, приобретения материалов и оборудования. Насколько известно ФИО312, ФИО321 К.А. всегда был на связи со всеми собственниками, он уже также доводил до собственников обоснованные ФИО312 затраты, в том числе и ФИО331 ФИО331 и остальные собственники всегда интересовались, сколько принято и уволено работников, вопросами безопасности, необходимыми срочными вливаниями в производство, то есть первые 3 месяца был нормальный конструктивный подход с их стороны. Общаясь непосредственно со всеми собственниками, было заметно, что лидирующую роль среди них выполняет ФИО331, этот вывод можно сделать из того, как они уважительно относились к нему, он по возрасту был старшим из них, они его уважали его по достигнутым им успехам в бизнесе, окончательное решение всегда оставалось за ним, он больше всех переживал за производство, вникал в производственные вопросы и вопросы по безопасности, он единственный кто требовал, ставил задачи и давал четкие распоряжения (т. 12 л.д. 28-32).

Из протокола допроса свидетеля ФИО314 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в конце июля или начале августа 2023 на встрече с ФИО330, инициируемой им, ФИО330 предложил ему участие в инвестиционных проектах развития АО «Разрез «Инской». ФИО335 не принял решение, а взял время подумать. На второй встрече примерно через 2 недели ФИО330 приехал со старшим товарищем (с его слов). Это был ФИО331. Ранее он свидетелю не был знаком. На данной встрече обсуждались вопросы первой встречи, только с участием ФИО331 Предлагалось совместное развитие актива. Также предполагалась дальнейшая продажа актива китайским компаниям, после развития. Также на этой встрече обсуждалось, что на этом активе ФИО331 и ФИО330 давно работают, ранее работали с ФИО359 долго. Реализация отработана, поэтому они хотели его приобрести. АО «Разрез «Инской» продавалось с торгов, проводился конкурс, который был выигран. Финансовое участие ФИО318 В.В. на этапе приобретения не предполагалось. Однако ФИО331 и ФИО360 сказали, что их подвели контрагенты. В связи с чем денежных средств недостаточно, надо погасить задолженность по заработной плате перед работниками АО «Разрез «Инской» ко дню Шахтера. На приобретение не хватало 60 млн. рублей, которые ФИО318 В.В. вложил, посоветовавшись со своими партнерами ФИО315 и ФИО368 После чего было решено, что ФИО315 станет учредителем ООО «Шахта «Инская» (или это было еще до переименования – ООО «ИНТМЕК») с долей 49%. Данная доля была оформлена для уверенности, в случае привлечения инвестиций от китайских партнеров, чтобы были гарантии. В связи с переговорами при приобретении шахты, у ФИО318 В.В. создалось мнение, что все решения по управленческой и хозяйственной деятельности принимает ФИО349 Ю.Ю. через ФИО313 К примеру, на встречах с ФИО349 Ю.Ю. и ФИО330, все решения принимались ФИО349 Ю.Ю., он согласовывал каждое решение, а ФИО313 молчал. Доля ФИО313 в размере 51% фактически распределялась: 25% - ФИО360 (но фактически он не сам, а его представитель, конкретно, кто, ему неизвестно), 26% - ФИО349 Ю.Ю. То есть эта сделка была оформлена, но не зарегистрирована в ЕГРЮЛ, пакет документов был сформирован и нотариально заверен, но не подан в соответствующий орган). Каким нотариусом на ФИО361 оформлена доля, известно ФИО315 Где и кем оформлялась доля на ФИО349 Ю.Ю., ему неизвестно. ФИО349 Ю.Ю., насколько известно ФИО318 В.В., не всегда находился на территории шахты. Там постоянно находился человек ФИО349 Ю.Ю. – ФИО321 К.А., не неизвестно, был ли он официально там трудоустроен. Должность его также неизвестна. Это было сказано многими людьми, в том числе и самим ФИО349 Ю.Ю. ФИО321 К.А. вел всю деятельность по финансовому планированию (реестры платежей, в том числе заработной платы). То есть без ведома ФИО349 Ю.Ю. никакие платежи на шахте не проходили. ФИО315 вышел из состава учредителей, по мнению свидетеля в мае 2024, так как возникли разногласия, в связи с тем, что было обнаружено, что шахта добывает много угля, а денежных средств нет, это возникло вследствие того, что все продажи на экспорт от шахты идут на фирму ФИО349 Ю.Ю. «Карботек Трейдинг». ФИО318 В.В. известно, что фирма принадлежит ФИО349 Ю.Ю., так как он лично ФИО318 В.В. позиционировал ее, как свою. Когда необходимо было принимать решение вкладывать в развитие шахты 30 млрд. или нет, у них возникли сомнения. По заданию ФИО318 В.В., ФИО315 с бухгалтером поехал на шахту для аудита, разбирались все вопросы по инвестициям, был изучен реестр отгрузок и реестр платежей. В результате аудита возникли вопросы по всем документам. Было видно, что расходная часть завышена в некоторых случаях в разы, а доходная занижена в связи с продажами через «Карботек». После проведения аудита ФИО315 и бухгалтера на шахте, в связи с непрозрачностью финансовых расчетов и реализации, было принято решение выхода ФИО315 из состава учредителей. Перед выходом из состава учредителей была финальная встреча, на которой участвовали ФИО318 В.В., ФИО349 Ю.Ю., ФИО313, ФИО360, ФИО368, где обсуждались вопросы деятельности шахты, однако ничего вразумительного ему не пояснили, тогда было окончательно принято решение выхода из состава шахты. ФИО313 и ФИО315 после этого оформили выход из состава учредителей. После того, как ФИО315 вышел из состава учредителей в сентябре 2024 он встретился с ФИО313 по его инициативе, в <адрес>. На этой встрече ФИО313 пытался наладить с ним отношения, на что он сообщил, что не будет с ним работать. Кроме того, у него были претензии к договору, заключенному с «Карботек Трейдинг ФЗ ЛЛС», согласно которому уголь отгружался за 7 долларов, что является ценой ниже рыночной. ФИО313 пояснил, что это было для того, чтобы рассчитаться с займом, взятым у ФИО362 Но по сведениям ФИО318 В.В. заем закрыт не был, о чем он сказал ФИО313 Тот ответил на это тем, что заем частично погашен, но был взят повторно. Размеры займов ему неизвестны, он не видел никаких договоров по займам, это все было со слов ФИО313 и ФИО349 Ю.Ю. Когда он спрашивал у ФИО349 Ю.Ю., почему цена договора с «Карботек Трейдинг» занижена, тот ответил, что заем был взят на определенных условиях, с расчетом углем по данной цене. Насколько ему известно, данный заем не был отдан (т. 12 л.д. 33-37).

Из протокола допроса свидетеля ФИО315 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он является директором ООО «Алеком», в конце 2023 к нему обратился ФИО313 через его бизнес-партнеров ФИО318 и ФИО383 с просьбой вложения инвестиций для развития предприятия на шахту. Он согласился стать соучредителем шахты с долей 49%, за сумму 4 900 рублей (49% от сумы уставного капитала – 10 000 рублей). Сумму инвестиций они не обговаривали, но подразумевалось от 1 млрд. рублей и выше. С ФИО313 он впервые встретился, когда оформляли договор на покупку его доли 49% ООО «Шахта «Инская», в конце 2023. Учредителями ООО «Шахта «Инская» являлись только он и ФИО313 в период с сентября-октября 2023 по конец мая 2024, то есть в тот период, когда он владел долей 49%. Он вышел из состава учредителей ООО «Шахта «Инская» в мае 2024, так как предприятие было убыточным, развития не было, ФИО313 единолично, либо с ФИО349 Ю.Ю. занимался управлением деятельности шахты, не посвящая его в вопросы управления. Он продал свою долю ООО «Шахта «Инская» за 3 млн. рублей. Насколько он помнит, стоимость доли определил ФИО313, перечислил на расчетный счет в июне 2024, его устроила предложенная сумма. ФИО1 ему знаком, они несколько раз встречались. Познакомились на территории ООО «Шахта «Инская», в то время, как он был соучредителем, в 2024, точную дату не помнит. Он приезжал на шахту для того, чтобы узнать обстановку, когда на территории находился ФИО313, ФИО349 Ю.Ю., ФИО360 Они находились в кабинете с бухгалтером ФИО320, обсуждали производственную и финансово-хозяйственную деятельность организации. Он в данных обсуждениях не участвовал. Как он понял, ФИО349 Ю.Ю. – это «человек ФИО313», или наоборот, он не понял, кто из них и кому подчиняется. Он с ФИО349 Ю.Ю. никогда не общался. Он предполагает, что ФИО349 Ю.Ю. является одним из собственников ООО «Шахта «Инская». Он видел ФИО349 Ю.Ю. неоднократно на территории шахты, при тех же обстоятельствах, то есть в ходе переговоров. Работа по заключению контрактов на поставку угля велась ФИО313 Так как он понял, что предприятие убыточно, он не касался вопросов заключения контрактов, договоров. Он изучал выписку по всем контрагентам, поставкам, но в настоящее время уже не помнит их наименования, он обратил внимание только на организацию «Карботек Трейдинг ФЗ ЛЛС», так как поставка угля в их адрес осуществлялась по заниженной цене. Ему известно, что «Карботек Трейдинг ФЗ ЛЛС» является контрагентом шахты. Он видел в контрактах с организацией условия поставки. В условиях контракта цена за поставку угля была существенно занижена, в связи с чем он стал выяснять у ФИО313, с чем это связано. ФИО313 сказал, что организация перечислила предоплату, поэтому цена низкая, по данной цене возникла договоренность работать далее (т. 12 л.д. 38-43).

Из протокола допроса свидетеля ФИО315 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ранее данные показания он поддерживает в полном объеме. В дополнение к ранее данным показаниям хочет добавить, что примерно в ноябре – декабре 2023 к нему обратился ФИО313 и попросил его как участника общества с долей 49%, дать согласие на отчуждение части доли, принадлежащей ему (ФИО313) доли в пользу ФИО349, а также еще одному лицу, сведения о котором он не помнит. Он дал свое согласие, так как считал, что ФИО313 вправе распоряжаться принадлежащей ему долей, как считает нужным. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО313 встретились у нотариуса ФИО363 в <адрес>, где было оформлено его согласие на отчуждение ФИО313 части доли в размере 12,5%. После совершения указанного нотариального действия ФИО313, по каким-то причинам, так и не продал часть принадлежащей ему доли в пользу ФИО349 и другого лица. Причины, по которым ФИО313 отказался от сделки, он не знает. В период, когда он был участником общества, он несколько раз приезжал на шахту в <адрес> Кемеровской области-Кузбасса, точный адрес не знает. Каждый раз, когда он посещал здание административно-бытового комбината шахты, там находился ФИО349 Ю.Ю. На шахте у него своего кабинета не было, однако он всегда находился в служебном кабинете ФИО313. В ходе рабочих совещаний он видел, что ФИО349 обсуждал с ФИО313 рабочие моменты, производственную деятельность, давал указания ФИО313, как следует поступить в той или иной ситуации. Также в его присутствии в рабочий кабинет к ФИО313 заходили работники шахты с рабочими вопросами к ФИО313. В ходе обсуждения таких вопросов ФИО349 также присутствовал, давал ФИО313 указания, по вопросам с которыми к нему обращались работники. Таким образом, он сделал вывод о том, что ФИО349 принимает участие в деятельности шахты, решает текущие хозяйственные, производственные вопросы. Допускает, что ФИО349 также решал вопросы, связанные с финансовой деятельностью предприятия, а именно вопросы, связанные с выплатами контрагентам, реализацией продукции (т. 12 л.д. 240-243).

Из протокола допроса свидетеля ФИО316 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что чуть более одного года назад ФИО318 В.В. сказал ему, что существует ООО «Шахта «Инская», которому требуются инвесторы для поддержания деятельности и сказал, что желает оказать финансовую помощь данному предприятию. Он сообщил ему об этом, поскольку планировал оказывать финансовую помощь на денежные средства, принадлежащие им в равных долях, поскольку они являются партнерами в деятельности нескольких юридических лиц. Фактически финансовая помощь заключалась в том, что они предоставили заем ФИО313 и ФИО349 Ю.Ю. в размере 60 000 000 рублей. При этом, для представления их интересов в ООО «Шахта Инская» ФИО318 В.В. договорился с ФИО315 о том, что на последнего будет оформлено 49 % уставного капитала ООО «Шахта «Инская». Таким образом, ФИО315 являлся их представителем на шахте, и не подчинялся ФИО313 или ФИО349 Ю.Ю. Ему известно, что у ФИО349 Ю.Ю., ФИО313 и ФИО360 на троих 51 % уставного капитала ООО «Шахта «Инская», однако, он не знает, кто предоставил им денежные средства на приобретение долей и как это документально оформлено, и как распределены между ними доли. При этом ФИО313 являлся генеральным директором ООО «Шахта «Инская», а ФИО349 Ю.Ю. являлся фактическим собственником и руководителем предприятия, осуществлял его финансово-распорядительную деятельность, возможно, «руками» ФИО313 Какие конкретно функции выполнял ФИО360, ФИО368В. не знает, слышал, что он занимался поиском покупателей угля для шахты. Он слышал от ФИО318 В.В., что «Карботек» это аффилированная ФИО349 Ю.Ю. организация, которая занимается покупкой угля, добываемого в ООО «Шахта «Инская» по стоимости ниже среднерыночной (т. 12 л.лд. 235-239).

Из протокола допроса свидетеля ФИО317 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он является директором обособленного подразделения ООО «Шахта «Инская», в сентябре 2023 на техническом совещании, уже после покупки шахты, первый раз приехали ФИО349 Ю.Ю., ФИО318, Слава (его анкетные данные ему неизвестны, он видел его всего 2 раза). Он их видел впервые. Они проводили совещание на территории шахты совместно с ФИО313 Данные лица сказали, что купили актив шахты, необходимо запускать лаву. Они представились собственниками шахты. На совещании им был обозначен свой основной вопрос для нормального функционирования предприятия, запуска лавы и подготовительных забоев, что необходимо стабильное финансирование предприятия и своевременная выплата заработной платы. На что ФИО321 К.А. и ФИО349 Ю.Ю. ответили, что заработная плата будет выплачиваться вовремя и два раза в месяц. В ноябре 2023 коллективом было добыто около 40-45 тысяч тонн. За этот период они провели ряд совещаний с участием ФИО313, ФИО349 Ю.Ю. ФИО319 являлся начальником контрольно-ревизионного управления. С ФИО349 Ю.Ю. и ФИО313 ФИО317 практически не общался до ДД.ММ.ГГГГ по деятельности шахты. С ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его назначения директором ОП ООО «Шахта «Инская», все вопросы, касающиеся заработной платы, реестра платежей, он обсуждал с ФИО313, ФИО349 Ю.Ю., ФИО321 К.А. Как он понял, ФИО321 К.А. является представителем ФИО349 Ю.Ю., его так представили в сентябре 2023. На некоторых совещаниях, на которых обсуждались вопросы заработной платы для привлечения новых сотрудников, участвовали ФИО321 К.А. и ФИО349 Ю.Ю. ФИО321 К.А. была проработана система оплаты труда, что горнорабочим очистного забоя будут платить 130 тысяч рублей в месяц. ФИО349 Ю.Ю. и ФИО321 К.А. согласовали данную сумму. После чего в течение месяца коллектив не подбирался, в результате чего ФИО321 К.А. согласовал ФИО312 заработную плату в размере 150 тысяч рублей. Скорее всего, это решение согласовывалось также с ФИО349 Ю.Ю. ФИО321 К.А. от лица собственника участвовал на совещаниях с участием потенциальных работников, которые хотели бы работать на предприятии. ФИО321 К.А. обещал коллективу, что заработная плата первые три месяца, несмотря на объемы добычи, будет составлять 150 тысяч рублей, и будет выплачиваться вовремя. Скорее всего, данный вопрос был согласован также с ФИО349 Ю.Ю. В январе 2024, после того, как ФИО312 уволился с ООО «Шахта «Инская», ему поступило предложение от ФИО349 Ю.Ю. и ФИО321 К.А. стать директором обособленного подразделения ООО «Шахта «Инская», на что он ответил согласием, но дождался личной встречи с ФИО349 Ю.Ю. и обсудил 3 основных вопроса. В январе 2024, еще до его назначения, коллективу шахты вовремя заработная плата не была выплачена, в результате чего коллектив отказался выходить на работу. На вопрос ФИО349 Ю.Ю. или ФИО321 К.А., что делать, он ответил, что необходимо собрание с трудовым коллективом. В какой день было собрание, точно не помнит, но на нем участвовали ФИО349 Ю.Ю., ФИО321 К.А., ФИО364 (технический специалист от собственника, который ранее работал на предприятиях Ростовских угольных предприятий, принадлежащих ФИО349 Ю.Ю.). На совещании ФИО349 Ю.Ю. сказал, что является собственником шахты, ФИО321 К.А. – начальником контрольно-ревизионного управления, а ФИО364, специалистом техническим, также сказал, что трудности с выплатой заработной платы возникли из-за больших январских выходных дней, и больше такого не повторится. В организации была создана группа ООО «Шахта «Инская» в мессенджере «WhatsApp», в которую выкладывалась разного рода информация, касающаяся производственной (в основном) и финансово-хозяйственной деятельности предприятия. В ней состояли ФИО349 Ю.Ю., ФИО326, ФИО318 В.В., ФИО313, ФИО321 К.А., ФИО317, ФИО358, ФИО360, ФИО320, ФИО322 (технический специалист «Гео Технезис» от ФИО349 Ю.Ю.). Также ему известно, что организация «Карботек Трейдинг ФЗ ЛЛС» является организацией ФИО349 Ю.Ю. Это он слышал от ФИО313 Через данную организацию продавался уголь ООО «Шахта «Инская» (т. 12 л.д. 57-62).

Из протокола допроса свидетеля ФИО320 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она не работает в ООО «Шахта «Инская», никогда в данной организации не работала. С генеральным директором ООО «Шахта «Инская» ФИО313 у нее имеется устная договоренность о том, что она будет помогать ему с бухгалтерским учетом в организации с начала образования ООО «Шахта «Инская», а именно с того момента, как был выкуплен имущественный комплекс АО «Разрез «Инской» организацией ООО «ИНТМЕК» (в августе 2023). ФИО349 Ю.Ю. ей знаком. Насколько ей известно, он является одним из владельцев ООО «Шахта «Инская». Также ей известно, что он является владельцем Кирпичного завода в <адрес>. В ООО «Шахта «Инская» ФИО349 Ю.Ю. периодически появлялся на территории шахты, он проводил переговоры с ФИО313, ФИО317, ФИО326 и иными производственниками, как она поняла, они обсуждали производственные вопросы, однако она на данных совещаниях не участвовала. Отмечает, что считает ФИО360, ФИО349 Ю.Ю., ФИО318 В.В. собственниками ООО «Шахта «Инская», в связи с тем, что при приобретении имущественного комплекса с торгов АО «Разрез «Инской» за 241 млн. рублей в августе 2023, денежных средств и расчетных счетов у ООО «ИНТМЕК» (впоследствии ООО «Шахта «Инская») не было, то оплату за данные имущественный комплекс производили следующие лица: в виде займа и предоплаты за уголь ООО «РТЛ» (ориентировочно в размере 141 млн. руб.), «КАРБОТЕК ФИО329 ФЗ ЛЛС» в виде предоплаты за уголь (ориентировочно в размере 40 млн. рублей) и ООО «РЕМПТ» в виде займа (ориентировочно 60 млн. рублей). Также ей известно, что ООО «РТЛ» является фирмой ФИО360, ООО «РЕМПТ» - фирмой ФИО318 В.В. В дальнейшем ООО «РЕМПТ» вернули заем в размере 60 млн рублей с процентами (т. 12 л.д. 63-69).

Из протокола допроса свидетеля ФИО320 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО320 считает, что ФИО349 Ю.Ю. является собственником фирмы «КАРБОТЕК ФИО329 ФЗ ЛЛС», ей известно, что директором данной фирмы является дочь ФИО349, ее зовут ФИО327 ФИО336. Также она ранее показала, что по вопросам взаимодействия с фирмой «КАРБОТЕК ФИО329 ФЗ ЛЛС» она общалась с супругом ФИО327 – ФИО341. Учитывая, что ФИО349 Ю.Ю., его дочь с супругом, являются близкими родственниками, эти лица аффилированы, потому она и сделала вывод о том, что фактическим собственником указанной фирмы является ФИО349 Ю.Ю. Ей как-то звонил ФИО349, он интересовался задолженностью по зарплате, интересовался вопросами расходования денежных средств на предприятии. На сколько, ей известно, ФИО321 был человеком ФИО349, пришла она к такому выводу из общения с ФИО321, несколько раз слышала, как ФИО321 по телефону отчитывался ФИО349 о результатах работы шахты. ФИО321 мог осуществлять дополнительный контроль за деятельностью предприятия. При этом у ФИО321 был довольно широкий круг полномочий, он мог осуществлять контроль не только за решением финансовых вопросов, но и за решением производственных процессов, ей известно, что ФИО321 принимал участие в совещаниях с производственниками (ФИО369, ФИО312, ФИО326). В одном кабинете с ФИО321 работал ФИО322. ФИО322 полностью был задействован на контроле производственных процессов, при этом она также сделала вывод, что ФИО322, как и ФИО321, полностью подконтрольны ФИО349 Ю.Ю., складывалось впечатление, что ФИО349 не полностью доверял ФИО313, для этого и поставил на шахту своих людей (т. 12 л.д. 248-250, т. 13 л.д. 1-2).

Из протокола допроса потерпевшего ФИО323 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с ноября 2023 он трудоустроен в ООО «Шахта «Инская», в должности главного энергетика, по трудовому договору. Генеральным директором шахты является ФИО313, начальником обособленного подразделения является ФИО317, насколько ему известно, на шахте нет главного бухгалтера, имеется заместитель главного бухгалтера ФИО187 ФИО349 Ю.Ю. ему знаком, видел его около 3 раз. Он проводил собрание, когда работников переводили на ООО «Шахта «Инская». Он представлялся одним из собственников шахты (т. 12 л.д. 207-212).

Из протокола допроса потерпевшего ФИО324 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он с 21.08.20254 работает горным диспетчером ООО «Шахта Инская». Генеральным директором шахты является ФИО313, директором является ФИО317 Бухгалтер – Семиненко, полные анкетные данные не знает, лично с ней не общался. ФИО349 Ю.Ю. является фактическим собственником ООО «Шахта «Инская», ему это известно от него самого, он говорил об этом на собраниях с сотрудниками (т. 12 л.д. 213-219).

Из протокола допроса потерпевшего ФИО325 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с октября 2023 он трудоустроен заместителем начальника 1 участка ООО «Шахта «Инская». Генеральным директором шахты является ФИО313, начальником обособленного подразделения является ФИО317, ему известно, что бухгалтерию в организации ведет ФИО187, ФИО349 Ю.Ю. он видел один раз, тот проводил собрание, он представился собственником шахты, обсуждал вопросы обеспечения шахты, вопросы заработной платы (т. 12 л.д. 220-224).

Из протокола допроса свидетеля ФИО103 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она является бухгалтером расчетной группы ООО «Шахта «Инская». Еще в то время, когда на должности директора обособленного подразделения находился ФИО312 в 2023, он представлял им ФИО349 Ю.Ю. как собственника шахты, и этот человек приезжал на шахту. ФИО312 тогда объявил, что у них совещание с ФИО349 и попросил никого не пускать в кабинет (т. 12 л.д. 244-247).

Из протокола допроса свидетеля ФИО326 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что до февраля 2024 он осуществлял деятельность в должности главного инженера ООО «Шахта «Инская». С ФИО313 он познакомился в сентябре 2023, после его покупки ООО «Шахта «Инская», когда он впервые приехал на территорию предприятия. Также неоднократно вместе с ФИО313 на территорию шахты приезжал ФИО349 Ю.Ю. ФИО313 являлся генеральным директором ООО «Шахта «Инская». Насколько ему известно, ФИО349 Ю.Ю. является собственником шахты, но неофициально, со слов (т. 13 л.д. 14-18).

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО312, который пояснил, что ответчики ему знакомы, так как в сентябре 2022 после покупки шахты его пригласили в <адрес> в кафе для знакомства с новыми собственниками. Там были ФИО333, ФИО313, остальных он не знал. Он спросил про себя, нужен ли он им. Они ответили, что нужен. Он стал исполнительным директором Разреза «Инской», а когда зарегистрировали шахту, перевелся туда, также исполнительным директором. ФИО313 был генеральным директором. ФИО349 Ю.Ю. появился через 1-1,5 месяца, провели совещание, ФИО349 Ю.Ю. представился одним из собственников шахты, обещал, что деньги будут вкладываться, заработная плата будет выплачиваться. ФИО312 собрал коллектив, так как многие разошлись по другим шахтам, и они начали добычу угля. Несколько месяцев они работали нормально. 2-3 месяца заработную плату им выплачивали и потом от ФИО313 он узнал, что за декабрь заработной платы не будет, хотя уголь был. Он сказал, что, если заработной платы не будет, он уволится. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление и ФИО313 подписал его. ФИО349 Ю.Ю. 2-3 раза точно приезжал на шахту, и они постоянно общались с ним по телефону. ФИО1 действительно вникал в производство, спрашивал за безопасность и прием людей на работу. Когда ФИО349 Ю.Ю. приезжал на шахту, ФИО312 обращался к нему по финансовым вопросам. Где-то он предоставлял средства, где-то вычеркивал, где-то правил. Его отчеты он всегда смотрел. Документов, что ФИО349 Ю.Ю. собственник ФИО312 никто не показывал, но, что он активное участие принимал - это факт. Он больше всех спрашивал, пытался разобраться. У свидетеля сложилось мнение, что ФИО349 Ю.Ю. принимал участие в руководстве шахты. Он ни разу не говорил, что не имеет отношения хоть к какому-то вопросу. Он всегда говорил, что мы будем решать вопрос, искать деньги. ФИО312 считал, что ФИО349 Ю.Ю. больше может помочь в решении вопросов. Они все входили в чат в мессенджере WhatsApp для решения производственных вопросов. С этими вопросами он и к ФИО313 обращался, он у всех просил помощи, по вопросам, которые сам не мог решить, и в администрацию обращался за помощью. ФИО349 Ю.Ю. забирал реестры, которые ФИО312 готовил и говорил, что они подумают и решат, что делать. Через какое-то время то, что надо появлялось. Документы подписывал ФИО321, он тоже был в группе WhatsApp. То, что ФИО313 был генеральным директором, он видел документы, у него и доверенность от ФИО313 была. В процессе общения с ФИО349 Ю.Ю. он ставил ему задачи по добыче угля, по его качеству, чтоб не было остановок производства. Группа WhatsApp носила информационный характер, в основном ФИО312 докладывал о проделанной работе. ФИО349 Ю.Ю. перезванивал ему, если что-то его интересовало. Он звонил, уточнял, например, когда запустят шахту, если была остановка.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда нет, его показания последовательны, согласуются с показаниями истцов и письменными материалами дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи и дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, представленными стороной истца в материалы дела доказательствами подтверждается, что ФИО349 Ю.Ю. являлся не только инвестором ООО «Шахта «Инская», но и ее бенефициарным владельцем, поскольку принимал активное участие в производственных совещаниях ООО «Шахта «Инская», участвовал в финансово-хозяйственной и распорядительной деятельности предприятия, а также и принятии решений.

Кроме того, факт аффилированности указанных лиц подтверждается и тем, что ФИО349 Ю.Ю. приходится отцом ФИО327, которая в свою очередь является Генеральным директором «Карботек трейдинг ФЗ ЛЛС» с компанией которой заключен Контракт № (т. 13 л.д. 145).

При этом «Карботек трейдинг ФЗ ЛЛС» в лице Генерального директора ФИО336 ФИО327 ДД.ММ.ГГГГ уполномочила ФИО313 предоставлять интересы общества в кредитных организациях, в том числе заключать договор(ы) банковского(их) счета(ов), распоряжаться денежными средствами на банковском(их) счете(ах)и карте(ах) (в наличной и безналичной форме), осуществлять внесение наличных денежных средств на банковский(ие) счет(а), получение денежных средств с банковского счета(их) счета(ов)по денежному(ым) чеку(ам) и корпоративной карте, что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 12-13).

Кроме того, из справки по результатам проведения ОРМ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО349 Ю.Ю. в период времени с 08:44:02 по 08:46:20 с IP-адреса 87.103.204.33, MAC-адреса сессии: 8C-55-4A-CE-47-2F, 98BB-1E-1D-C5-15, 00-FF-73-FE-6F-59, 8C-55-4A-CE-47-2B, 8C-55-4A-CE-47-2C, 8E-55-4A-CE-47-2B, осуществлял управление расчетными банковскими счетами «КАБОТЕК ТРЕЙДИНГ ФЗ-ЛЛС» (CARBOTEC TRADINGFZ-LLC), ИНН <***> открытыми в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) с ИД-клиента 21319034. Указанный IP-адрес 87.103.204.33 выделен для оборудования, установленного по адресу регистрации ФИО349 Ю.Ю.: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, н.<адрес> (т. 13 л.д. 213).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО331 на ряду с ФИО330 являются контролирующими лицами ООО «Шахта «Инская» и, следовательно, при установлении недобросовестности и не разумности действий с их стороны ФИО331 и ФИО330 могут быть привлечены к ответственности по взысканию денежных средств, выплаченных Фондом в счет задолженности по заработной плате.

Разрешая требования о взыскании с ФИО331 и ФИО330 солидарно в пользу Кемеровского <адрес> общественного фонда «Шахтерская память» имени ФИО351 денежных средств в сумме 43 871 856 03 рублей в счет возмещения ущерба, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство о юридических лицах построено на основе принципов отделения их активов от активов участников, имущественной обособленности, ограниченной ответственности и самостоятельной правосубъектности (пункт 1 статьи 48, пункты 1 и 2 статьи 56, пункт 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Это предполагает наличие у участников корпораций, а также лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии (согласовании) деловых решений и, по общему правилу, исключает возможность привлечения упомянутых лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица перед иными участниками оборота.

В то же время из существа конструкции юридического лица (корпорации) вытекает запрет на использование правовой формы юридического лица для причинения вреда независимым участникам оборота (пункты 3 - 4 статьи 1, пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), на что обращено внимание в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».

Следовательно, в исключительных случаях участник корпорации и иные контролирующие лица (пункты 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть привлечены к ответственности перед кредитором данного юридического лица, в том числе при предъявлении соответствующего иска вне рамок дела о банкротстве, если неспособность удовлетворить требования кредитора спровоцирована реализацией воли контролирующих лиц, поведение которых не отвечало критериям добросовестности и разумности, и не связано с рыночными или иными объективными факторами, деловым риском, присущим ведению предпринимательской деятельности.

При этом исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени, недостоверность данных реестра и т.п.), не препятствует привлечению контролирующего лица к ответственности за вред, причиненный кредиторам (пункт 3.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), но само по себе не является основанием наступления указанной ответственности.

Требуется, чтобы именно неразумные и (или) недобросовестные действия (бездействие) лиц, указанных в подпунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

При предъявлении иска к контролирующему лицу кредитор должен представить доказательства, обосновывающие с разумной степенью достоверности наличие у него убытков, недобросовестный или неразумный характер поведения контролирующего лица, а также то, что соответствующее поведение контролирующего лица стало необходимой и достаточной причиной невозможности погашения требований кредиторов.

В случае предоставления таких доказательства, в том числе убедительной совокупности косвенных доказательств, бремя опровержения утверждений истца переходит на контролирующее лицо - ответчика, который должен, раскрыв свои документы, представить объяснения относительно того, как на самом деле осуществлялась хозяйственная деятельность (статья 9 и часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

Изложенное соответствует правовым позициям Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, сформулированным в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС19-18285, от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС20-180, от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС22-11632, от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС22-14865, от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС21-18249.

Кроме того, закон не только дает право каждому свободно использовать свои способности и имущество для предпринимательской деятельности, в том числе через объединение и участие в хозяйственных обществах (статья 2, часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 34 Конституции Российской Федерации, статьи 50.1, 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), но и обязывает впоследствии ликвидировать созданное юридическое лицо в установленном порядке, гарантирующем, помимо прочего, соблюдение прав кредиторов этого юридического лица (статьи 61 - 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Во всяком случае, правопорядок не поощряет «брошенный бизнес», а добросовестный участник хозяйственного общества, решивший прекратить осуществление предпринимательской деятельности через юридическое лицо, должен следовать принципу «закончил бизнес - убери за собой» (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС24-809).

Прекращение деятельности юридического лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1064 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, неосуществление контролирующими лицами ликвидации общества с ограниченной ответственностью при наличии на момент исключения из единого государственного реестра юридических лиц долгов общества перед кредиторами, тем более в случаях, когда исковые требования кредитора к обществу уже удовлетворены судом, может свидетельствовать о намеренном, в нарушение предписаний ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, пренебрежении контролирующими общество лицами своими обязанностями, попытке избежать рисков привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве общества, приводит к подрыву доверия участников гражданского оборота друг к другу, дестабилизации оборота, а если долг общества возник перед потребителями - и к нарушению их прав, защищаемых специальным законодательством о защите прав потребителей.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», под действиями (бездействием) контролирующего лица, приведшими к невозможности погашения требований кредиторов (статья 61.11 Закона о банкротстве) следует понимать такие действия (бездействие), которые явились необходимой причиной банкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы.

Суд оценивает существенность влияния действий (бездействия) контролирующего лица на положение должника, проверяя наличие причинно-следственной связи между названными действиями (бездействием) и фактически наступившим объективным банкротством. Неправомерные действия (бездействие) контролирующего лица могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом («фирмой-однодневкой» и т.п.), дача указаний по поводу совершения явно убыточных операций, назначение на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно, не соответствовать интересам возглавляемой организации, создание и поддержание такой системы управления должником, которая нацелена на систематическое извлечение выгоды третьим лицом во вред должнику и его кредиторам, и т.д.

Именно на такие действия, носящие недобросовестный и неразумный характер при заключении контракта № на покупку угля, заключенного между ООО «Шахта «Инская» и «Карботек трейдинг ФЗ ЛЛС» ссылается прокурор в исковом заявлении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Шахта «Инская» (Продавец) и компанией «Карботек трейдинг ФЗ ЛЛС» (покупатель) был заключен Контракт № (т. 13 л.д. 55-65).

Согласно п. 1.1 Контракта, Продавец обязуется продать и поставить, а Покупатель обязуется купить и принять уголь, именуемый в дальнейшем «уголь» или «товар».

Согласно п. 2.2 Контракта, Марка, количество, качество, срок поставки и цена угля, продаваемого по настоящему Контракту, определяется и указывается в соответствующем Приложении к настоящему Контракту.

Согласно п. 4.1 Контракта, Валюта цены поставляемого Товара – Доллар США.

Согласно п. 4.2. Контракта, Базовая цена одной метрической тонны поставляемого Товара фиксируется Сторонами в соответствующих Приложениях к настоящему Контракту, которые являются его неотъемлемыми частями.

Согласно п. 13.1 Контракта, Контракт, вступает в силу с момента подписания и действует до «31» декабря 2024г., при условии полного завершения взаиморасчетов между сторонами. При согласии сторон контракт пролонгируется.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Шахта «Инская» (Продавец) и компанией «Карботек трейдинг ФЗ ЛЛС» (покупатель) было заключено Приложение № к Контракту № (т. 13 л.д. 66-68).

Согласно п. 1 Приложения №, Продавец поставляет Покупателю 23 000 (двадцать три тысячи) +/-10% тонн угля марки Д по выбору Продавца, далее по тексту Товар или Уголь, в Декабре 2023 года.

Согласно п. 2 Приложения №, цена одной метрической тонны товара, поставляемой в соответствии с настоящим Приложением, составляет 7 (семь) долларов США. Оплата осуществляется в Российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты Покупателем.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Шахта «Инская» (Продавец) и компанией «Карботек трейдинг ФЗ ЛЛС» (покупатель) было заключено Приложение № к Контракту № (т. 13 л.д. 69-71).

Согласно п. 1 Приложения №, Продавец поставляет Покупателю 6 200 (шесть тысяч двести) +/-10% тонн угля марки Д по выбору Продавца, далее по тексту Товар или Уголь, в Феврале 2024 года.

Согласно п. 2 Приложения №, цена одной метрической тонны товара, поставляемой в соответствии с настоящим Приложением, составляет 7 (семь) долларов США. Оплата осуществляется в Российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты Покупателем.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Шахта «Инская» (Продавец) и компанией «Карботек трейдинг ФЗ ЛЛС» (покупатель) было заключено Приложение № к Контракту № (т. 13 л.д. 72-73).

Согласно п. 1 Приложения №, Продавец поставляет Покупателю 45 000 (сорок пять тысяч) +/-10% тонн угля марки Д по выбору Продавца, далее по тексту Товар или Уголь, в Марте 2024 года.

Согласно п. 2 Приложения №, цена одной метрической тонны товара, поставляемой в соответствии с настоящим Приложением, составляет 7 (семь) долларов США. Оплата осуществляется в Российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты Покупателем.

При этом из ответа Союз «Кузбасская торгово-промышленная палат» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что среднерыночная стоимость каменного угля марки «Д» и его подвидов за период с октября 2023 по сентябрь 2024 без учета НДС, составляла минимум 2 400 рублей/15 долларов США за тонну (т. 13 л.д. 41-46).

Согласно ответа АО «СУЭК-КУЗБАСС» от ДД.ММ.ГГГГ №, цена угля марки «Д» по фракциям за период октябрь 2023 – сентябрь 2024 составляла минимум 1 690,65 рублей за тонну (т. 13 л.д. 47).

Согласно ответа АО «ТопПром» от ДД.ММ.ГГГГ №, минимальная цена угля марки «Д» заявленных фракций в период с октября 2023 по сентябрь 2024 составляла 2 500 рублей за тонну (т. 13 л.д. 48).

Согласно ответа АО «СТРОЙСЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость угля каменного марки «Д» в период с октября 2023 по сентябрь 2024 по фракциям составляла минимум 1 171,20 рубль за тонну (т. 13 л.д. 49-50).

Согласно ответа АО ХК «СДС-Уголь» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость угля каменного марки «Д» в период с октября 2023 по сентябрь 2024 по фракциям составляла минимум 1 162,62 рубля за тонну (т. 13 л.д. 51).

Согласно ответа АО «УК «Кузбассразрезуголь» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость угля каменного марки «Д» в период с октября 2023 по сентябрь 2024 по фракциям составляла минимум 1 173,30 рубля за тонну (т. 13 л.д. 52).

Согласно ответа ООО «КАРАКАН ИНВЕСТ» от ДД.ММ.ГГГГ №/КИ-2024, стоимость угля марки «Д» в период с октября 2023 по сентябрь 2024 по фракциям составляла минимум 1 000 рублей за тонну (т. 13 л.д. 53-54).

Заместителем начальника Отдела документальных исследований Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, майором полиции ФИО365 составлена Справка № об исследовании сведений, содержащихся в электронной базе 1С и документов ОО «Шахта «Инская» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 103-125).

Как усматривается из данной справки, стоимость угля каменного марки <адрес> (ДМШС), реализованного ООО «Шахта «Инская» в адрес «Карботек трейдинг ФЗ ЛЛС» в декабре 2023, январе – апреле 2024 в количестве 55 786,20 тонн по цене 7 долларов США за 1 тонну (в рублях от 615,09 рублей, до 644,37 рублей по курсу на дату реализации) в рамках Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 35 106 418,17 рублей, при условии реализации данного угля по цене за 1 600 рублей за тонну, его стоимость составила бы 89 257 920 рублей. Сумма разница составила 54 151 501,83 рубль (89 257 920 рублей - 35 106 418,17 рублей).

Из протокола допроса специалиста ФИО328 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он работает заместителем министра Министерства угольной промышленности Кемеровской области-Кузбасса. С уверенностью утверждает, что согласно приложениям № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту №, цена угля существенно занижена. Так, ДД.ММ.ГГГГ составлено приложение № к контракту, согласно данному приложения продавец в лице ООО «Шахта «Инская» обязуется поставить покупателю «Карботек Трейдинг ФЗ-ЛЛС» 23 000 тонн угля марки «Д» стоимостью 7 долларов США за тонну. Данное приложение также содержит качественные характеристики реализуемого угля: влажность макс. 15%, зольность макс. 12%, калорийность мин. 5 800 ккал/кг, размер кусков 0-25мм. Это высококалорийный уголь, который никак не может стоить наряду с обыкновенным энергетическим углем. В силу занимаемой должности он постоянно анализирует средние цены на уголь, может сказать, что данная стоимость за тонну даже ниже обычного рядового угля, реализуемого населению, даже если грубо посчитать курс доллара США к рублю в размере 1 к 100, то получится стоимость продажи угля от ООО «Шахта «Инская» в размере 700 рублей за тонну, без НДС, но даже обычный рядовой уголь в октябре 2023 стоил около 1 600 рублей за тонну. Отдельно пояснил, что в контрактах на поставку угля на экспорт в стоимость продукции не включается НДС. Так, согласно приложение № от ДД.ММ.ГГГГ продавец в лице ООО «Шахта «Инская» обязуется поставить покупателю «Карботек Трейдинг ФЗ-ЛЛС» 6 200 тонн угля марки «Д» стоимостью 7 долларов США за тонну. Данное приложение также содержит качественные характеристики реализуемого угля: влажность макс. 15%, зольность макс. 14%, калорийность мин. 5 600 ккал/кг, размер кусков 0-25мм. Это высококалорийный уголь, который никак не может стоить наряду с обыкновенным энергетическим углем, и как он уже пояснял ранее, он не мог стоить менее 1 600 рублей за тонну, в этот период рыночная стоимость угля существенно не изменялась, но явно уголь не становился дешевле. Так, согласно приложение № от ДД.ММ.ГГГГ продавец в лице ООО «Шахта «Инская» обязуется поставить покупателю «Карботек Трейдинг ФЗ-ЛЛС» 45 000 тонн угля марки «Д» стоимостью 7 долларов США за тонну. Данное приложение также содержит качественные характеристики реализуемого угля: влажность макс. 14%, зольность макс. 13%, калорийность мин. 5 900 ккал/кг, размер кусков 0-25мм. Это высококалорийный уголь, который никак не может стоить наряду с обыкновенным энергетическим углем, и как он уже пояснял ранее, он не мог стоить менее 1 600 рублей за тонну, с учетом того, что калорийность составляет 5 900 ккал/кг, данный уголь должен был стоить еще дороже, чем уголь, реализованный по ранее проанализированным соглашениям (т. 12 л.д. 23-27).

Кроме того, ФИО328 был допрошен в судебном заседании в качестве специалиста, дал пояснения аналогичные изложенным выше. Дополнительно пояснил, что на сегодняшний день на шахте ведутся работы только по жизнеобеспечению шахты. Когда на шахте начались проблемы, Министерству пришлось вмешаться в эту ситуацию. Цена продаваемого угля была занижена. Средняя стоимость угля марки «Д» составляет от 34 долларов США до 40 долларов США. Уголь марки «Д» это обычный средний востребованный уголь. Никто в убыток предприятию уголь продавать не будет. Если покупатель зарегистрирован в другой стране, невозможно отследить реальную стоимость продажи угля. По его мнению, руководство шахты не приняли надлежащих действий, наоборот, их действия привели к сложившейся ситуации. Добыча угля на сегодняшний день на шахте не ведется. На всех собраниях с трудовым коллективом ФИО328 принимал участие. С ним езди ФИО313, ФИО349 Ю.Ю. был на связи, и ФИО313 говорил, что все решения он согласовывает с ФИО349 Ю.Ю. При ФИО328 были эти телефонные разговоры, про заработную плату рабочим. Шахта и тогда и сейчас не могла погасить задолженность по заработной плате, если только не появится новый инвестор. Однако такой инвестор так и не пришел. Министерство изучило шахту вдоль и поперек, есть перспективы по добыче угля, но нужен инвестор. В части погашения задолженности по заработной плате ФИО313 звонил ФИО349 Ю.Ю., в части больших инвестиций другой группе лиц. ФИО313, говорил ФИО349 Ю.Ю., что нужны деньги, но тот отвечал, что денег нет, он уже все потратил. На предложения ФИО328 встретиться с трудовым коллективом ФИО349 Ю.Ю. отказывался. ФИО349 Ю.Ю. это предлагалось, так как все работники говорили, что ФИО349 Ю.Ю. один из собственников шахты. Системой «Аурус» Министерство угольной промышленности Кузбасса не пользуется, она даже не зарегистрирована в Российской Федерации. Он ни разу не встречал, чтоб кто-то в ущерб своему предприятию продавал уголь по заниженной цене, в практике у него такого не было. Сделка с «Карботек Трейдинг ФЗ-ЛЛС» была экономически не выгодной и экономически нецелесообразной для ООО «Шахта «Инская».

Кроме того, специалист попросил приобщить к материалам дела справку о средневзвешенной цене на уголь марки Д крупностью ниже 50 мм по данным Санкт-Петербургской Международной Товарно-сырьевой Биржи, руб/т без НДС на станции грузоотправителя, приведенная на низшую теплоту сгорания рабочего топлива 5 450 ккал/кг (т. 13 л.д. 169).

Стороны не возражали против приобщения данной справки в материалы гражданского дела.

Как усматривается из данной справки средневзвешенной цене на уголь марки «Д» фракции 0-13 мм, то есть менее той, которая реализовывалась «Карботек Трейдинг ФЗ-ЛЛС» составляет от 25 долларов США до 39 долларов США, что более трех раз выше цены, по которой уголь был реализован «Карботек Трейдинг ФЗ-ЛЛС».

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия, ответчиков ФИО313 и ФИО349 Ю.Ю. носили явно недобросовестный и неразумный характер, поскольку продажа угля по значительно заниженной цене привела к тому, что ООО «Шахта «Инская» оказалась в ситуации, которая привела к невозможности выплаты работникам заработной платы.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (статья 22 Трудового кодекса).

В соответствии со статьей 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ Российская Федерация ратифицировала Конвенцию № Международной организации труда «О защите требований трудящихся в случае неплатежеспособности предпринимателя», принятую в Женеве ДД.ММ.ГГГГ на 79-ой сессии Генеральной конференции МОТ, которая вступила в силу для Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Конвенция №).

В соответствии со статьей 3 Конвенции № каждое государство-член, ратифицирующее настоящую Конвенции, принимает либо обязательства, вытекающие из раздела II, предусматривающего защиту требований трудящихся посредством привилегии, либо обязательства, вытекающие из раздела III, предусматривающего защиту требований трудящихся с помощью гарантийных учреждений, или обязательства, вытекающие из обоих разделов. Выбор указывается в декларации, сопровождающей ратификацию.

В силу статьи 8 Конвенции № национальное законодательство или регламенты предоставляют требованиям трудящихся более высокий приоритет по сравнению с большинством других привилегированных требований, и в частности с требованиями государства и системы социального обеспечения.

Согласно статьям 5, 6 Конвенции № в случае неплатежеспособности предпринимателя требования трудящихся, вытекающие из трудовых отношений, защищаются на основе привилегии, то есть таким образом, чтобы они удовлетворялись из активов неплатежеспособного предпринимателя до того, как будут удовлетворены требования непривилегированных кредиторов.

Эти привилегии распространяются как минимум на требования трудящихся по заработной плате, по выплатам за оплачиваемые отпуска, по выходным пособиям.

Таким образом, с учетом действия положений Конвенции № и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ требования работников по оплате труда имеют привилегию перед иными требованиями.

В разделе «Практика международных договорных органов» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что в силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» толкование международного договора должно осуществляться в соответствии с Венской конвенцией о праве международных договоров от ДД.ММ.ГГГГ (раздел 3; статьи 3 - 33).

Согласно пункту «b» части 3 статьи 31 Венской конвенции при толковании международного договора наряду с его контекстом должна учитываться последующая практика применения договора, которая устанавливает соглашение участников относительно его толкования.

Практика международных (межгосударственных) органов, контролирующих исполнение государствами международно-правовых обязательств в сфере защиты прав и свобод человека, которые предусматриваются в международном договоре, устанавливает соглашение участников такого договора в отношении его применения.

В условиях наличия задолженности перед работниками выплата по иным обязательствам существенно нарушает права работников на получение вознаграждения за труд, которое гарантировано Конституцией Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, предопределяют вместе с тем обязанность государства обеспечивать справедливые условия найма и увольнения, в том числе надлежащую защиту прав и законных интересов работника, как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, что согласуется с основными целями правового регулирования труда в Российской Федерации как социальном правовом государстве (часть 1 статьи 1, статьи 2, 7 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, необходимо учитывать, что работники являются менее защищенной категорией по сравнению с государством и иными кредиторами. Несвоевременная выплата заработной платы может повлечь, а в данном случае непосредственно повлекла негативные последствия для граждан и их семей, которые выражены в невозможности оплатить жилье, приобрести продукты, лекарства, предметы первой необходимости, оплатить лечение и обучение детей, поддерживать достойный уровень жизни работников и их несовершеннолетних детей, оплачивать коммунальные услуги, оплачивать услуги детского сада, школьные расходы, и, как следствие, существенный рост социального напряжения в среде многочисленных работников должника.

Право работников на своевременное получение заработной платы в рассматриваемом случае подлежит приоритетной защите, о чем свидетельствует, в том числе содержание Конвенции международной организации труда от ДД.ММ.ГГГГ № «Относительно защиты заработной платы» (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанный подход нашел отражение в правовых позициях Верховного суда Российской Федерации и правоприменительной практике.

Учитывая количество работников, перед которыми у ООО «Шахта «Инская» возникла и наращивалась задолженность по заработной плате, размер этой задолженности, руководство и фактический собственник должника обязаны были, действуя разумно и добросовестно, отдать приоритет погашению указанной задолженности перед иными обязательствами, в том числе заемного характера.

Однако, из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что несмотря на наличие задолженности по выплате заработной платы руководство ООО «Шахта «Инская» производит расчеты по кредитным обязательствам, в частности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО «РТЛ», срок возврата которого определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, при этом возврат займа осуществляется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом по проводкам ООО «Шахта «Инская» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 250 000 рублей (т. 13 л.д. 170-180).

Также из отчета по проводкам ООО «Шахта «Инская» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шахта «Инская» было возвращено 61 745 575,43 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «РемПТ» со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 726 027,40 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 726,03 рублей (т. 13 л.д.172, 181-189).

Однако суд, учитывая приоритетный характер выплаты заработной платы перед работниками предприятия и лишь после этого перед иными кредиторами, приходит к выводу о неразумности и не добросовестности действий ответчиков.

Также судом установлено, что Арбитражным судом Новосибирской области принято заявление Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Новосибирской области о признании ООО «Шахта «Инская» несостоятельным (банкротом). Из указанного определения усматривается, что общий размер требований к должнику составляет 230 208 916,96 рублей (т. 12 л.д.141-142).

Согласно определению Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 15 минут в связи с уточнением размера заявленных требований (т. 13 л.д. 160).

Из просительной части ходатайства об уточнении размера заявленных требований усматривается, что Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Новосибирской области просит:

1. Признать должника ООО «Шахта «Инская» несостоятельным (банкротом). Ввести процедуру банкротства – наблюдение;

2. Признать требования уполномоченного органа в общей сумме 522 205 892,82 рубля в том числе: налог 453 839 996,82 рублей, пеня: 56 739 981,87 рубль, штраф: 564 475,19 рублей, проценты за пользование бюджетными средствами: 11 061 438,94 рублей обоснованными:

- с отнесением во вторую очередь удовлетворения, задолженность в размере 241 530 631,36 рубль – основной долг (Страховые взносы, НДФЛ), в том числе: задолженность, обеспеченная залогом в размере 12 480 706,46 рублей, задолженность не обеспеченные залогом в размере 121 049 924,88 рубля.

- в третью очередь удовлетворения, задолженность в размере 280 675 261,46 рубль, в том числе: налог – 212 309 365,46 рублей, пеня – 56 739 981,87 рубль, штраф – 564 475,19 рублей, проценты за пользование бюджетными средствами – 11 061 348,94 рублей из которых:

задолженность, обеспеченная залогом в размере 111 980 773,46 рубля в том числе: налог: 94 111 825,60 рублей, пеня: 5 807 508,92 рублей, проценты за пользование бюджетными средствами: 11 061 438,94 рублей;

задолженность, не обеспеченная залогом в размере 169 694 488 рублей: основной долг – 118 197 539,86 рублей, пени – 50 932 472,95 рубля, штраф – 564 475,19 рублей.

3. Признать Межрайонную ИФНС России № по Новосибирской области залоговым кредитором по обязательствам ООО «Шахта «Инская» в сумме 231 461 479,94 рублей, указанных в договоре залоге № от ДД.ММ.ГГГГ на следующие объекты недвижимого имущества:

земельный участок, кадастровый №;

земельный участок, кадастровый №;

земельный участок, кадастровый №;

земельный участок, кадастровый №;

земельный участок, кадастровый №;

земельный участок, кадастровый № (т. 13 л.д. 190-195).

Кроме того, Беловским территориальным отделом Сибирского Управления Ростехнадзора ДД.ММ.ГГГГ составлен Протокол № об административном правонарушении в отношении ООО «Шахта «Инская», Протокол № о временном запрете деятельности ООО «Шахта «Инская» которым запрещено ООО «Шахта «Инская» осуществлять деятельность на ведение горных работ, кроме работ по выполнению «Мероприятий по предупреждению самовозгорания угля в выработанном пространстве лавы №», работ по выполнению «Мероприятий по безопасному обеспечению жизнедеятельности и безопасности выполнения работ по приведению ООО «Шахта «Инская» к противоаварийной готовности на период отсутствия ПЛА» на опасном производственном объекте (шахта угольная( регистрационный №№ А60-08132-0001 ООО «Шахта «Инская» (т. 13 л.д. 201-204).

Постановлением судьи Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шахта «Инская» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на ведение горных работ, на срок 90 суток, включая время фактического прекращения деятельности: с 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, за исключением работ по выполнению «Мероприятий по предупреждению самовозгорания угля в выработанном пространстве лавы №», работ по выполнению «Мероприятий по безопасному обеспечению жизнедеятельности и безопасности выполнения работ по приведению ООО «Шахта «Инская» к противоаварийной готовности на период отсутствия ПЛА» в ООО «Шахта «Инская» (т. 13 л.д. 205-208).

Из исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что ООО «Шахта «Инская» на сегодняшний день находится в таком финансовом положении, которое не позволит ему возместить Кемеровскому областному общественному фонду «Шахтерская память» имени ФИО351 убытки, вызванные выплатой задолженности по заработной плате перед работниками ООО «Шахта «Инская».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО330, и ФИО331, как лица, уполномоченные выступать от имени ООО «Шахта «Инская» и определяющее действия юридического лица, достоверно зная о наличии задолженности по заработной плате перед работниками предприятия, не предприняли необходимых усилий для погашения организацией установленной задолженности, а напротив принимали решения (продажа угля по заниженной цене, возвращения задолженности иным кредиторам) наращивающие задолженность по заработной плате. Соответственно, такие действия ответчиков суд расценивает как неразумные и недобросовестные.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если таковая предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (пункты 1, 2 статьи 322 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО330 и ФИО331 убытков, причиненных Кемеровскому областному общественному фонду «Шахтерская память» имени ФИО351 в солидарном порядке.

Довод стороны ответчиков о том, что протоколы допроса свидетелей не могут быть признаны допустимыми доказательствами, так как приговор суда по уголовному делу отсутствует, суд считает необоснованным, поскольку как предусмотрено статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), такие доказательства являются относимыми.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей допустимость доказательств, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены общие критерии, на которые должен ориентироваться суд при оценке доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел является норма части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (в частности, в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О), предоставление судам полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Данные требования корреспондируют обязанности суда полно и всесторонне рассмотреть дело, что невозможно без оценки каждого представленного доказательства и обоснования преимущества одного доказательства над другим.

Суд должен дать оценку всем представленным доказательствам по делу и на их основании разрешить спор.

При этом следует учесть, что в соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не будут подлежать доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Таким образом, копии документов из уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО330 и ФИО331, являются одним из видов доказательства, в связи с чем, суд дает им оценку в совокупности с иными доказательствами, при этом, сторона ответчика, в порядке части 2 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не обосновала, что указанные доказательства были получены с нарушением закона и не имеют юридической силы.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в согласно части 3 статьи 88 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.

Однако стороной ответчиков суду не представлено сведений о том, что какое-либо из доказательств, исследованных в судебном заседании, было признано недопустимым, равно как и факта обращения к следователю о признании его таковым.

Напротив, в судебном заседании следователь по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу ФИО356 подтвердила, что не один из процессуальных документов обжалован не был. Уголовное дело на сегодняшний день находится в ее производстве. Судебной экспертизы по стоимости угля на сегодняшний день не проведено, есть только исследование, оно также никем не опровергнуто. Кроме того, данное исследование было ранее исследовано судом при рассмотрении ходатайств об избрании и продлении меры пресечения в отношении ФИО330 и ФИО331 Ни какие следственные действия не обжаловались. Все результаты ОРД ей проверялись, они также никем не опровергнуты и недопустимыми доказательствами не признавались. Изначально назначенная судебная экспертиза по стоимости угля не была проведена, так как было недостаточно сведений, в настоящий момент экспертиза еще не проведена. Все показания свидетелей предоставлялись в суд при избрании и продлении меры пресечения в отношении ФИО330 и ФИО331, сторона защиты с ними знакомились.

Суд доверяет показаниям свидетеля, основания в них сомневаться у суда отсутствуют. Свидетель предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства, регулирующих настоящие правоотношения, суд, установив объем прав и обязанностей сторон в рамках возникших правоотношений, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу о том, ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Таким образом, суд считает требования истцов о взыскании убытков, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина, - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, взыскать с ответчиков солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 195 616 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Заместителя прокурора Кемеровской области-Кузбасса, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Кемеровского <адрес> общественного фонда «Шахтерская память» имени ФИО351 к ФИО330, ФИО331 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО330, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО331, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кемеровского <адрес> общественного фонда «Шахтерская память» имени ФИО351, в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 43 871 856,03 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО330, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО331, ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпошлину в сумме 195 616 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено «20» мая 2025 года

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья: Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № (УИД 42RS0№-58) Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.