Решение по делу № 2-298/2022 от 10.10.2022 - о признании права совместной собственности на имущество крестьянского хозяйства, прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи государственной регистрации права.

Пугачевский районный суд (Саратовская область)

Категория дела О признании права собственности на наследство Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к КХ «Волга» с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои исковые требования тем, что решением исполнительного комитета Перелюбского районного совета народных депутатов № 165

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к крестьянскому хозяйству <ФИО> «Волга» о признании права совместной собственности на имущество крестьянского хозяйства, прекращении в Едином государственном реестре прав

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№ 2-298(4)/2022

64RS0028-04-2022-000526-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года село Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Кубашевой Ю.В.,

представителя истцов, адвоката Юдниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к крестьянскому хозяйству ФИО3 «Волга» (далее по тексту: КХ «Волга») о признании права совместной собственности на имущество крестьянского хозяйства, прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи государственной регистрации права,

установил:

истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к КХ «Волга» с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои исковые требования тем, что решением исполнительного комитета Перелюбского районного совета народных депутатов № 165 от 03.02.1992 истцу ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 308 Га, из которых: 220 Га - пашни, 88 Га - пастбища, для организации крестьянского хозяйства зерно-животноводческого направления из земель совхоза «Октябрьский». Истец ФИО1 был утвержден главой данного крестьянского хозяйства, членами являлись его супруга, <Номер>., его мать - ФИО19., брат - ФИО20 супруга брата - ФИО21., а также ФИО22. В связи с закрытием данного хозяйства, истцы вступили членами во вновь образованное крестьянское хозяйство ФИО3 «Волга», что подтверждается постановлением администрации Перелюбского района Саратовской области № 55 от 18.02.1993 года. В соответствии с данным постановлением, ФИО3 предоставлен земельный участок общей площадью 3617 Га, из них пашни 2609 Га, пастбищ 1008 Га в собственность в пользование из земель АО «Октябрьское» для организации крестьянского хозяйства 125 человек, в том числе истцы, а также иные члены хозяйства истца ФИО1 В трудовой книжке истца ФИО1 имеется запись о переводе его в КФХ «Волга» с 18.02.1993 гада на основании вышеуказанного постановления. В период с 18.02.1993 года по 11.02.2009 года он работал в КФХ «Волга» в качестве шофера. Согласно справке выданной Управлением Пенсионного фонда РФ в Перелюбском районе в период с 18.02.1993 по 11.02.2009 на члена КФХ «Волга» ФИО1 произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд. При увольнении истец ФИО1, не выходил из членов данного хозяйства, считает, что он является действующим членом КФХ «Волга». Данное хозяйство является действующим, на праве собственности принадлежит имущество, в том числе земельные участки сельскохозяйственного назначения:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3320000 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, территория Октябрьское МО, в 5 км. северо-западнее <Адрес> и в 6,3 км. северо-западнее <Адрес>, кадастровый <Номер>;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 8070000 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, территория Октябрьское МО, в 3,2 км. юго-западнее <Адрес> и в 4 км. восточнее <Адрес>, кадастровый <Номер>;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 592000 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, территория Октябрьское МО, в 3,5 км. юго-западнее <Адрес> и в 4,6 км. восточнее <Адрес>, кадастровый <Номер>;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 240000 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, территория Октябрьское МО, в 5,2 км. западнее <Адрес> и в 3,2 км. северо- восточнее <Адрес>, кадастровый <Номер>;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1407000 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, территория Октябрьское МО, в 5,2 км. юго-западнее <Адрес> и в 2,5 км. восточнее <Адрес>, кадастровый <Номер>;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 13410000 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, территория Октябрьское МО, в 4,4 км. западнее <Адрес> и в 4,5 км. северо- восточнее <Адрес>, кадастровый <Номер>;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 6300000 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, территория Октябрьское МО, в 2,8 км. северо-западнее <Адрес> и в 6,1 км. северо-восточнее <Адрес>, кадастровый <Номер>.

Со ссылками на ст.ст. 257 ГК РФ, Закон «о крестьянском (фермерском) хозяйстве», истцы просят признать за ними право совместной собственности на имущество крестьянского хозяйства ФИО3 «Волга» на:

Также истцы просят прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи государственной регистрации права КХ ФИО3 «Волга» на вышеуказанные земельные участки.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель истцов, адвокат Юдникова Т.В., в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по изложенным в нем основаниям, вместе с тем, пояснила, что постановление № 55 от 18.02.1993 не отменено, а постановление Администрации Перелюбского района № 244 от 21.07.1993, является лишь дополнением к нему. Членство ФИО1 в КХ ФИО3 «Волга» подтверждается списками из отдела пенсионного фонда.

Представитель ответчика КХ ФИО3 «Волга» и третьего лица ООО «Октябрьское», ФИО4, действующий по доверенностям, в судебное заседание назначенное на 10.10.2022 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее предоставил письменный отзыв, в соответствии с которым исковые требования не признал в полном объеме, так исковые требования основаны на постановлении администрации Перелюбского района Саратовской области № 55 от 18.02.1993 «О регистрации крестьянского хозяйства ФИО3 «Волга», в котором были указаны фамилии истцов. По смыслу данного постановления, КХ создано путем объединения граждан - физических лиц. Однако постановлением Администрации Перелюбского района № 244 от 21.07.1993, постановление № 55 от 18.02.1993 фактически упразднено, поскольку в него внесены изменение и дополнения существенно изменяющие порядок создания КХ «Волга», а именно путем слияния 47-ми уже созданных крестьянских хозяйств - юридических лиц. При этом отмечает, что КХ «Волга» было зарегистрировано именно на основании постановления Администрации Перелюбского района № 244 от 21.07.1993. Истица ФИО2 никогда членом КХ «Волга» не была, поскольку из сведений ее трудовой книжки следует, что она весь период своей трудовой деятельности работала в иных организациях и никогда не принимала личного трудового участие в КФХ ФИО3 «Волга». В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ (ред. от 29.12.2020) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», истец ФИО2 также не имеет объективного права претендовать на земельные участки, находящиеся в собственности КХ ФИО3 «Волга». Считает, что в соответствии со ст. 257 ГК РФ, право совместной собственности на имущество КХ ФИО3 «Волга» уже установлено законом и дополнительно подтверждать его судебным решением нет необходимости. В исковом заявлении не приведено ни одного юридического или фактического основания, по которым указанные исковые требования могли бы быть удовлетворены. Истец ФИО1, как глава КФХ, с согласия всех членов своего крестьянского хозяйства, внес земельный участок, выделенный в счет земельных долей членов КФХ ФИО1 в КХ ФИО3 «Волга» (постановление Администрации Перелюбского района № 244 от 21.07.1993) С момента внесения земельного участка в КХ ФИО3 «Волга» именно последнее является титульным собственником земельных участков. Последующая государственная регистрация права собственности КХ ФИО3 «Волга» на земельные участки является не более как приведением в соответствии с действующим законодательством правоустанавливающих документов и регистрация права в Едином государственном реестре. Таким образом, право собственности КХ ФИО3 «Волга» на 7-мь земельных участков, указанных в иске, является действующим, надлежаще оформленным и оснований для прекращения данного права не имеется. На основании вышеизложенного считает, что имеются все основания в отказе в удовлетворении исковых требований истцов.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, своего представителя в судебное заседание не направило, извещалось надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 86.1 ГК РФ, - граждане, ведущие совместную деятельность в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства (статья 23), вправе создать юридическое лицо - крестьянское (фермерское) хозяйство. Крестьянским (фермерским) хозяйством, создаваемым в соответствии с настоящей статьей в качестве юридического лица, признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности в области сельского хозяйства, основанной на их личном участии и объединении членами крестьянского (фермерского) хозяйства имущественных вкладов. Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности. Гражданин может быть членом только одного крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица.

Согласно ст. 1 Федеральный закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", - Крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 257 ГК РФ, - Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением исполнительного комитета Перелюбского районного совета народных депутатов № 165 от 03.02.1992 « О предоставлении земельного участка под крестьянское хозяйство гражданину ФИО1», ФИО1 предоставлялся в собственность земельный участок общей площадью 308 га для организации крестьянского хозяйства из земель совхоза «Октябрьский», утвержден главой ФИО1 ( л.д. 13)

Постановлением Администрации Перелюбского района Саратовской области от 18.02.1993 № 55 «О предоставлении земельного участка под крестьянское хозяйство «Волга» ФИО3», последнему был представлен земельный участок общей площадью 3817 га, в том числе с/х угодий 3617 га из них пашни 2609 га, пастбищ 1008 га, в собственность 2520 га пашни и 1008 га пастбищ, в аренду 1 год 89 га пашни и 200 га пастбищ, 200 га прочих земель в пользование из земель АО «Октябрьское» для организации крестьянского хозяйства ( л.д. 14, 106)

Данный факт представителем ответчика не оспаривался.

Принадлежность спорных земельных участков КХ ФИО3 «Волга», указанных в иске, ответчиком не оспаривалась. Также ответчиком не оспаривался факт работы ФИО1 в КХ ФИО3 «Волга»

Представитель ответчика ссылаясь на приложение № 1 постановления Администрации Перелюбского района Саратовской области от 19.07.1993 № 244 «О предоставлении земельного участка под крестьянское хозяйство «Волга» ФИО3» (л.д. 113-114), считает, что данным решением, фактически упразднено постановление Администрации Перелюбского района Саратовской области от 18.02.1993 № 55, поскольку в него внесены изменения и дополнения существенно изменяющие порядок создания КХ «Волга», так решением администрации, поставлено зарегистрировать путем слияния (реорганизации) 47 -ми крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе КХ ФИО1, с данной позицией суд соглашается, поскольку на основании данного постановления КХ «Волга» было зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ.

Согласно копии трудовой книжки истицы ФИО2, оригинал которой в судебное заседание не представлен (л.д. 18-23), последняя в период создания КХ «Волга», работала в иных учреждениях и организациях, то есть личного трудового участия в КХ «Волга» не принимала, как следствие она не имеет права претендовать на земельные участки. Членство в КХ «Волга», ФИО2 не доказано.

Суд соглашается с позицией представителя ответчика о том, что право совместной собственности на имущество КХ ФИО3 «Волга», в силу требования ст. 257 ГК РФ уже установлено, в том числе в отношении земельной доли истца ФИО5, как следствие право последнего не нарушено, была произведена соответствующая регистрация права в Едином государственном реестре. Право собственности КХ ФИО3 «Волга» на семь земельных участков, указанных в иске, является действующим, надлежаще оформленным. Оснований для прекращения данного права не имеется.

Доводы представителя истцов суд находит не состоятельными, не основанными на законе и не влияющих на суть вынесенного решения, как следствие исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к крестьянскому хозяйству ФИО3 «Волга» о признании права совместной собственности на имущество крестьянского хозяйства, прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи государственной регистрации права, - отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2022 года.

Председательствующий А.И. Панков

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →