Дело №2-1707/2025

№58RS0018-01-2025-002458-68

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при секретаре Пилясовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №622/1218-0000749 от 06 мая 2013 года в размере 251 360 руб. 34 коп., из которых 221 073 руб. 75 коп. – сумма основного долга, 25 343 руб. 78 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2 510 руб. 19 коп. – задолженность пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 432 руб. 62 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Lada 2114 Samara 2013 года выпуска, VIN Номер , определив способ реализации – публичные торги, установив начальную продажную стоимость согласно ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование иска указано, что 06 мая 2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №622/1218-0000749, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 257 202 руб. сроком по 07 мая 2018 года с процентной ставкой 17,50% годовых для оплаты транспортного средства.

В обеспечение обязательства между банком и ответчиком заключен договор о залоге, в соответствии с которым ответчик передал, а банк принял в залог транспортное средство Lada 2114 Samara 2013 года выпуска, VIN Номер . Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебном заседании 05 августа 2025 года в качестве ответчика по делу привлечен ФИО3, как собственник автомобиля Lada 2114 Samara 2013 года выпуска, VIN Номер .

В исковом заявлении указано, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В связи с имеющимися сведениями о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 06 мая 2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №622/1218-0000749, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 257 202 руб. 00 коп. сроком до 07 мая 2018 года с уплатой за пользование кредитом 17,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, установленные договором.

Как следует из кредитного договора, размер неустойки составляет 0,6% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 1.1.5).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредит предоставлен заемщику для оплаты транспортного средства, а также для оплаты страховых взносов.

Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №622/1218-0000749 от 06 мая 2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о залоге №622/12180000749-з01 от 06 мая 2013 года.

В соответствии п. 1.1 договора о залоге, залогодатель передаёт залогодержателю в залог приобретаемое транспортное средство марки Lada 2114 Samara 2013 года выпуска, VIN Номер .

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручными подписями на каждой странице указанного документа.

Ответчик воспользовался предоставленными ему банком кредитными средствами. Однако согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года ВТБ 24 (ЗАО) переименован в ВТБ 24 (ПАО).

На основании решений внеочередных собраний акционеров от 03 и 07 ноября 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 251 360 руб. 34 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В п. 2 ст. 346 ГК РФ предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В нарушение указанной нормы заложенное транспортное средство передано в собственность ФИО3, что подтверждается сообщением УМВД России по Пензенской области. Сведений о том, что покупателю не было известно о залоге, суду не представлено.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество в силу ст. 349 ГК РФ осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как ранее установлено судом, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства Lada 2114 Samara, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN Номер , №двигателя 5891841, шасси отсутствует.

Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения права собственности залогодателя на автомобиль (п. 1.3 договора о залоге).

В соответствии с п. 4.1 договора о залоге из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающими процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации (п. 4.2 договора о залоге).

В пункте 1 статьи 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, требований о назначении начальной продажной стоимости заложенного имущества со ссылкой на указанную норму права подлежит удовлетворению.

Учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору перед истцом, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на являющееся предметом залога транспортное средство марки Lada 2114 Samara, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN Номер , №двигателя 5891841, шасси отсутствует, путем реализации на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 541 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженец Адрес , паспорт гражданина РФ Номер выдан Дата Адрес ) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №622/1218-0000749 от 06 мая 2013 года по состоянию на 17 мая 2025 года в размере 251 360 (двести пятьдесят один рубль триста шестьдесят ) руб. 34 коп., из которых 221 073 (двести двадцать одна тысяча семьдесят три ) руб. 75 коп. – сумма основного долга, 25 343 руб. (двадцать пять тысяч триста сорок три) 78 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 510 (две тысячи пятьсот десять) руб. 19 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 432 руб. 62 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 541 (тридцать восемь тысяч пятьсот сорок один) руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Lada 2114 Samara, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN Номер , №двигателя 5891841, шасси отсутствует, путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кашина

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2025 года.