УИД 77RS0032-02-2025-012106-24
Дело № 2а-1119/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондарь Л.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 28 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 28 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.
Административные исковые требования мотивированы тем, что налогоплательщику ФИО1 был исчислен налог, и направлены соответствующие налоговые уведомления. В связи с тем, что налоги оплачены не были, административному ответчику было выставлено требование от 23.07.2023 г. № 36541. Мировым судьей судебного участка № 429 адрес на основании заявления Инспекции вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов, который 27.01.2025 г. был отменен в связи с поступлением возражений от должника.
Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования, содержащиеся в административном исковом заявлении поддержал.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 НК РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
На основании ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Налогоплательщиками транспортного налога, согласно ст. 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из п. 4 ст. 57 НК РФ.
Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления.
Статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога предусмотрена ответственность в виде пени, которая начисляется помимо причитающихся к уплате сумм налога за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога. При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, а процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в периоды, по которым административным истцом исчислены суммы налогов (за период 2015, 2017, 2019, 2021, 2022 гг.) административному ответчику на праве собственности принадлежали:
- транспортное средство, а именно автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС,
- транспортное средство, а именно автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС,
- транспортное средство, а именно автомобиль марка автомобиля ПАДЖЕРО 3.0 L WB», государственный регистрационный знак Y069RC77,
-земельный участок, кадастровый номер 57:18:1190101:18,
- квартира, кадастровый номер 77:06:0007003:7232.
Налоговыми уведомлениями № 48018123 от 01.09.2022 г., № 64872351 от 01.09.2020 г., налоговым уведомлением № 72007560 от 09.09.2016 г., налоговым уведомлением № 74649751 от 19.08.2018 г., налоговым уведомлением № 12797803 от 12.08.2023 г., рассчитаны суммы налогов, подлежащих уплате ФИО1
В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, в соответствии со ст. 69 НК РФ, ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено требование 23.07.2023 г. № 36541.
Поскольку обязанность по уплате транспортного налога и пени ответчиком исполнена не была, ИФНС № 28 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 429 адрес.
03.09.2024 г. мировым судьей судебного участка № 429 адрес был вынесен судебный приказ по делу № 2а-700/2024 от 21.11.2024 года в отношении ФИО1 о взыскании недоимки, который, ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения, определением мирового судьи от 27.01.2025 г. был отменен.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Из материалов дела следует, что за налогоплательщиком ФИО1.(ИНН <***>) числится задолженность по уплате налогов на общую сумму сумма, а именно: земельному налогу за 2021 год в размере сумма, земельный налог за 2019 год в размере сумма, земельный налог за 2022 год в размере сумма, земельный налог за 2015 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц 2021 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере сумма, транспортный налог за 2021 год в размере сумма, транспортный налог за 2017 год в размере сумма, транспортный налог за 2022 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налогов в размере сумма
Налоговый орган обращался с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности, судебные приказы отменены.
В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.
Пунктом 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, учитывая, что сроки для взыскания спорной задолженности за 2015,2019,2017, в принудительном порядке истекли, суд приходит к выводу, что налоговый орган утратил возможность взыскания с административного истца задолженности по уплате налогов за 2015,2017,2019 годы, в том числе и пени за несвоевременную уплату налогов, что является основанием для признания сумма, безнадежными к взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ИФНС России № 28 по адрес – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 28 по адрес задолженности по уплате земельного налога за 2021 год в размере сумма, земельный налог за 2022 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма, транспортный налог за 2021 год в размере сумма, транспортный налог за 2022 год в размере сумма
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио Бондарь