РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2025 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С.,
при секретаре – Загайновой Т.Е.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3005/2025 (УИД: 38RS0001-01-2024-003675-33) по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
установил
истец общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее по тексту – ООО «Бастион») обратился с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что ** между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта ВИЗА», кредитный лимит по карте 76 000,00 руб., сроком до востребования, но не позднее **, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Впоследствии сумма кредитного лимита была увеличена до 111 000,00 руб. Согласно раздела Б «Данные о Банке и о кредите» заявления оферта процентная ставка по кредитному договору составила 25% годовых. Согласно п. 3.5 «Условий кредитования», уплата процентов за пользование кредитом (по ставке 25% годовых) в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 числа месяца, следующего за текущим. С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно, согласно п. 6.1 «Условий кредитования».
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с договорами уступки прав и обязанностей по кредитным договорам ОАО «УРСА Банк», ООО «Бастион» является кредитором, в том числе по кредитному договору № от **, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2 В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи был отменен.
В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 111 000,00 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 104 858,61 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 832,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 707,00 руб., а также определить ко взысканию проценты за пользование займом по ставке 25 % годовых в соответствии с п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) до момента фактического погашения суммы основного долга исходя из суммы 111 000,00 руб., с учетом её уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с **, но не позднее **, и определить ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 111 000,00 руб., с учетом её уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.
Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д. 12, 204, 211/.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 204, 208, 212/, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении не просил, направил в суд своего представителя.
Представитель ответчика – ФИО1, допущенный судом к участию в деле на основании доверенности /л.д.162/, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных с пропуском сроков исковой давности по доводам письменных возражений /л.д. 181-182/.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области в сети интернет, принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Требованиями п. 1 ст. 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Пунктом 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В соответствии с ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Требованиями п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом установлено, что ** между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта ВИЗА» в соответствии с которым ответчику открыт банковский счет, выдана банковская карта с установленным лимитом задолженности по кредитному договору в сумме 76 000 руб., под 25% годовых, сроком действия - до востребования, но не позднее **, повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом - 220% годовых на сумму просроченного платежа /л.д. 34-39/.
В заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк», по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта ВИЗА», порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, а также подтвердил получение банковской карты.
Неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются Условия кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта ВИЗА» (далее по тексту - Условиями кредитования) /л.д.35-38/.
Факт зачисления банком денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается представленным мемориальным ордером № от ** на сумму 76 000,00 руб. /л.д. 41/.
Как следует из представленных материалов, пояснений иска, кредитный лимит впоследствии был увеличен и факт зачисления банком денежных средств подтверждается представленным мемориальным ордером № от ** на сумму 35 000,00 руб. /л.д.42/.
В соответствии с Условиями кредитования банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг (п. 3.1).
Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (п. 3.4 Условий кредитования).
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита (п. 3.5 Условий кредитования).
Согласно п. 3.6 Условий кредитования возврат кредита, уплата процентов банку производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером.
В соответствии с п. 4.1.1 Условий кредитования клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре.
Пунктом 4.1.2 Условий кредитования предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные п. п. 3.5, 3.6 настоящих условий.
При полном и надлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору банк закрывает банковский счет клиента, а остаток денежных средств возвращает клиенту (п. 7.4 Условий кредитования).
Таким образом, факт заключения кредитного договора №4 и предоставления денежных средств заемщику подтверждается материалами гражданского дела и ответчиком не оспаривался. Тем самым, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, Банком исполнены в полном объеме.
ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк» /л.д. 43/.
Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
** между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО Коммерческий Банк «Кедр» заключен договор об уступке прав требования № по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком /л.д. 45-57/.
** между ОАО «АБ ПУШКИНО» и ЗАО КБ «КЕДР» заключен договор об уступке прав требования № по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком /л.д. 58-70/.
** между ООО «Нет долгов» и ОАО «АБ ПУШКИНО» заключен договор об уступке прав требования №, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком /л.д. 71-83/.
** между ООО «БАСТИОН» и ООО «Нет долгов» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, согласно которому ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному ответчиком с Банком /л.д. 85-88/.
Свое согласие на уступку банком полностью или частично своих прав по договору третьему лицу ответчик выразил при заключении кредитного договора, что отражено в п. 5.4 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта ВИЗА» /л.д.36/.
Законность договоров уступки, ответчиком и его представителем не оспаривалась.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежаще не исполнял, ввиду чего у него образовалась задолженность.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составила по основному долгу 111 000,00 руб., по процентам за пользование кредитом за период ** по ** – 104 858,61 руб., всего 215 858,61 руб.
Расчет задолженности по основному долгу, а также по процентам за пользование суммой займа отвечает условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям п. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которым заемщик при отсутствии иного соглашения выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа ежемесячно до дня возврата суммы займа. Возражений ответчика на указанный расчет не поступало.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности /л.д.181-182/ подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Начало течения срока исковой давности определяется по правилам абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК РФ с момента истечения срока, предоставляемого банком для исполнения требования о возврате кредита.
Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Срок возврата кредита условиями кредитного договора № от ** установлен до востребования, но не позднее ** /л.д. 34/.
В соответствии с п. 5.1, 5.2. Условий кредитования банк вправе в одностороннем порядке изменить условие о сроке возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, в случае несвоевременности внесения любого платежа, направив за 30 дней письменное уведомление о принятом решении по адресу для корреспонденции, указанному клиентом в заявлении. Условия о возврате кредита считаются измененным с даты, указанной банком в уведомлении.
** ООО «БАСТИОН» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности, предложив ответчику в срок 10 дней с момента получения уведомления (но не позднее **) погасить задолженность по кредитному договору в размере 170 251,09 руб. /л.д. 89/.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя денежных обязательств по заявлению кредитора, направленного в адрес судебного участка ** /л.д. 223/, был вынесен судебный приказ от ** № о взыскании указанной задолженности с должника ФИО2 /л.д. 92, 224/, который по заявлению должника был отменен ** /л.д. 93/.
** ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору /л.д. 94/.
Срок исковой давности в данном случае исчисляется с момента окончания срока со дня предъявления требования, направленного в адрес ФИО2 **, то есть с **, когда истек срок исполнения требования кредитора в добровольном порядке о досрочном взыскании долга, при этом срок исковой давности был прерван в связи с подачей истцом заявления о выдаче судебного приказа на период с ** по ** (3 мес. 5 дн.) и после отмены судебного приказа составил менее шести месяцев, в связи с чем, ООО «БАСТИОН» не пропущен данный срок при обращении в суд с настоящим иском (** – 3 года = **).
При этом, поскольку согласно п. 3.5 «Условий кредитования» уплата процентов за пользование кредитом (по ставке 25% годовых) в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 числа месяца, следующего за текущим, соответственно проценты за пользование кредитом за август 2020 г., обязанность уплаты которых возникает с 1 по 20 число, следующего за текущим, т.е. в сентябре 2020 г., соответственно срок исковой давности и по требованиям иска о взыскании процентов за период с ** не является пропущенным.
Таким образом, срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ** по основному долгу не пропущен. Проценты за пользование суммой кредита (основного долга) заявлены истцом ко взысканию также в пределах срока исковой давности.
При этом, вопреки доводов ответчика, в том числе со ссылкой на представленные в материалы дела судебную практику, при настоящих кредитных правоотношениях, Условиями кредитного договора, заключенного с ФИО2 погашение суммы основного долга периодическими платежами, в том числе минимальными платежами, не предусмотрено, график возврата суммы не установлен ни в заявлении (оферте), ни Условиями кредитования по программе «Кредитная карта VISA», срок действия кредитного договора определен «до востребования, но не позднее **», в связи с чем дата внесения последнего платежа не имеет существенного юридического значения для рассмотрения вопроса о применении срока исковой давности.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика ФИО2 от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не допускается.
С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 111 000,00 руб. и сумма процентов за пользование займом за период с ** по ** в размере 104 858,61 по кредитному договору, заключенному с ОАО «УРСА Банк» вследствие состоявшейся уступки прав требования.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых начисленных на сумму остатка основного долга с ** до момента фактического исполнения обязательств по договору с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга, суд приходит к следующему.
Из п. 5.4 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» следует, что банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам.
Из договоров об уступке прав требований установлено, что цессионарием приняты права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным должниками с цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров.
Таким образом, в результате уступки прав требований истцу перешло право требования не только имеющейся задолженности по кредитному договору в соответствии с приложением к нему, но и право требования уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При установленных обстоятельствах в пользу ООО «БАСТИОН» по кредитному договору № от **, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2, подлежат уплате проценты за пользование суммой займа за период с ** по ** в размере 29 831,25 руб. (111 000,00 х 25% : 360 х 387 руб.) и начиная со **, подлежат уплате проценты за пользование суммой займа (111 000,00 руб.) с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда по ставке 25% годовых, до моменты фактического погашения суммы основного долга, но не позднее 14.06.2046
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** и взыскании процентов на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ с ** до фактического исполнения решения суда.
В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ** № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63, Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Проверяя представленный ответчиком расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ** по **, судом установлено, что мораторий, предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации от ** № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ** по **, не исключен, в связи с чем за период с ** по ** с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 28 610,52 руб., исходя из расчета:
- ** – ** (6 дн.): 111 000,00 руб. * 6 дн / 365 * 5% = 91,23 руб.,
- ** – ** (41 дн.): 111 000,00 руб. * 41 дн / 365 * 5,5 % = 685,77 руб.,
- ** – ** (49 дн.): 111 000,00 руб. * 49 дн / 365 * 6,5 % = 968,59 руб.,
- ** – ** (42 дн.): 111 000,00 руб. * 42 дн / 365 * 6,75 % = 862,15 руб.
- ** – ** (56 дн): 111 000,00 руб. * 56 дн / 365 * 7,5 % =
1 277,26 руб.,
- ** – ** (56 дн.): 111 000,00 руб. * 56 дн / 365 * 8,5 % =
1 447,56 руб.,
- ** – ** (14 дн.): 111 000,00 руб. * 14 дн / 365 * 9,5 % = 404,47 руб.,
- ** – ** (32 дн.): 111 000,00 руб. * 32 дн / 365 * 20 % =
1 946,30 руб.
** – ** исключаемый период моратория (184 дн.),
- ** – ** (295 дн.): 111 000,00 руб. * 295 дн / 365 * 7,5% =
6 728,42 руб.,
- ** – ** (22 дн.): 111 000,00 руб. * 22 дн / 365 * 8,5 % = 568,68 руб.,
- ** – ** (34 дн.): 111 000,00 руб. * 34 дн / 365 * 12 % =
1 240,77 руб.,
- ** – ** (42 дн.): 111 000,00 руб. * 42 дн / 365 * 13 % =
1 660,44 руб.
- ** – ** (49 дн.): 111 000,00 руб. * 49 дн / 365 * 15 % =2 235,21 руб.
- ** – ** (14 дн.): 111 000,00 руб. * 14 дн / 365 * 16 % =
681,21 руб.
- ** – ** (161 дн.) 111 000,00 руб. * 161 дн / 366 * 16 % = 7 812,46 руб.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период с ** по ** в размере 28 610,52 руб., во взыскании процентов за данный период в большем размере, надлежит отказать.
За период с ** по ** (по день вынесения решения суда), а также с учетом размера задолженности ответчика по основному долгу в размере 111 000,00 руб., размер процентов составит 23 165,65 руб., исходя из расчета:
- ** – ** (49 дн.): 111 000,00 руб. * 49 дн / 366 * 16 % =
2 377,70 руб.,
- ** – ** (49 дн.): 111 000,00 руб. * 49 дн / 366 * 18 % =
2 674,92 руб.,
- ** – ** (42 дн.): 111 000,00 руб. * 42 дн / 366 * 19 % =
2 420,16 руб.,
- ** – ** (65 дн.): 111 000,00 руб. * 65 дн / 366 * 21 % =
4 139,75 руб.,
- ** – ** (159 дн.): 111 000,00 руб. * 159 дн / 366 * 21 % =
10 154,22 руб.,
- ** – ** (23 дн.): 111 000,00 руб. * 23 дн / 366 * 20 % =
1 398,90 руб.
Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части, с ответчика в пользу ООО «Бастион» подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 111 000,00 рубля с ** по день фактического исполнения обязательства.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 707,00 руб., исходя из размера удовлетворенных судом требований (297 466,03 руб.) в пользу истца, суд, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца размер государственной пошлины от взысканной судом суммы в размере 5 707,00 руб. (оплаченная истцом при цене исковых требования 250 691,22 руб.), несение которых истец подтвердил документально /л.д.19-20/.
Кроме того, с ответчика на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент обращения истца в суд) в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 467,66 руб., из расчета: при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200000 руб., соответственно, при цене иска 297 466,03 руб. госпошлина составляет: 5200 + 1% от (297 466,03 – 200 000) = 5 200 + 974,66 = 6 174,66 руб. - 5 707,00 руб. (оплаченных истцом).
Как следует из материалов дела, ранее по настоящему спору, судом было вынесено заочное решение /л.д. 120-129/, истцом получен исполнительный лист ФС № /л.д. 147/, который предъявлен к исполнению в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство №-ИП /л.д. 213, 217-218/. В рамках исполнительного производства с ответчика ФИО2 удержаны денежные средства, перечисленные службой судебных приставов с депозитного счета получателю ООО «Бастион» в размере 602,00 руб. /л.д. 215/. Исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного акта / л.д. 214/.
В пункте 13 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, указано, что установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части. Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно Условий кредитования суммы, полученные банком от клиента, направляются банком вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение издержек банка по получению исполнения, в том числе судебные расходы (п. 3.8)
С учетом установленных обстоятельств, предписаний статьи 319 и пункта 3 статьи 810 ГК РФ, суд приходит к выводам о том, что удержанные в рамках исполнительного производства №-ИП с ФИО2 и перечисленные ООО «Бастион» денежные средства в размере 602,00 руб. подлежат распределению: в первую очередь - на погашение издержек кредитора по получению исполнения (судебные расходы по уплате государственной пошлины), соответственно следует зачесть указанную сумму в счет частичного погашения судебных расходов ООО «Бастион» по уплате государственной пошлины.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Бастион» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 111 000,00 руб., сумму процентов за пользование займом за период с ** по ** в размере 104 858,61 руб. и за период с ** по ** в размере 29 831,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 28 610,52 руб. и за период с ** по ** в размере 23 165,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 707,00 руб.
Определить ко взысканию с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Бастион» (ИНН <***>) проценты за пользование займом по ставке 25 % годовых в соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ до момента фактического погашения суммы основного долга исходя из суммы 111 000,00 руб., с учетом её уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная со **, но не позднее **.
Определить ко взысканию с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Бастион» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 111 000,00 руб., с учетом её уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная со ** по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 467,66 руб.
Зачесть в счет исполнения настоящего решения денежные средства, взысканные с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Бастион» (ИНН <***>) по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа №№, выданному по настоящему гражданскому делу, в размере 602,00 руб. в счет частичного погашения судебных расходов ООО «Бастион» по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ангарский городской суд Иркутской области.
Судья З.С. Швец
Решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2025.