Дело №а-1209/2023 УИД: 23RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2023 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бондарева А.И.,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с административным исковым заявлением обратилась межрайонная ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам. В обосновании иска указано, что ФИО1 межрайонной ИФНС № по <адрес> было направлено требование, на уплату налога, сбора, страховых взносов, пени и штрафа. В указанный срок, административным ответчиком, требования не были исполнено в добровольном порядке. После того, как взыскиваемые денежные суммы не были уплачены, судебным приказом мирового судьи, они были взысканы принудительно. Однако, вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд: взыскать с ФИО1 недоимки по: страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): за 2020 г.: налог в размере 2 704 руб.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: за 2020 г.: налог в размере 702.17 руб. на общую сумму 3 406.17 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, однако согласно представленного заявления, поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик не явился, однако согласно представленного заявления, в котором письменно признал исковые требования по настоящему делу, последствия признания иска разъяснены и понятны, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем в соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

На основании ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 3 ст. 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Административный ответчик иск признал. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к делу.

Суд полагает возможным принять признание иска административным ответчиком, поскольку требования административного истца являются обоснованными, подтверждаются представленными доказательствами, основаны на нормах материального права.

Признание иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах административное исковое Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственную пошлину в сумме 400 руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, следует взыскать с административного ответчика в пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимки по: страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): за 2020 г.: налог в размере 2 704 руб.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: за 2020 г.: налог в размере 702.17 руб., а всего на общую сумму 3 406.17 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 руб.

Копию решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку, незамедлительно направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев