дело №
УИД 91RS0№-80
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи ФИО8
при секретаре ФИО2,
с участием прокурора ФИО3,
защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов, управляя технически исправным автомобилем марки «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак <***>, находясь в <адрес> Республики Крым, при движении задним ходом на <адрес> в направлении пер. Северного, в нарушение действующих требований Правил дорожного движения Российской Федерации (Утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), проявил невнимательность к дорожной обстановке, преступное легкомыслие к обеспечению безопасности дорожного движения, нарушил п. 8.1, 8.12 ПДД РФ, а именно не убедился, что маневр движения задним ходом будет безопасен и не создаст помехи другим участникам дорожного движения, не прибегнув к помощи других лиц, в районе <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО4, находившуюся без движения у задней части автомобиля.
Своими действиями водитель ФИО1, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу Потерпевший №1 причинены повреждения в виде закрытого перелома шейки правой бедренной кости, закрытого подголовчатого перелома правой лучевой кости без значительного смещения отломков, ушиба мягких тканей головы, правой верхней конечности, кровоподтека головы, ссадины правой нижней конечности, которые согласно заключения эксперта ГБУЗ РК «КРБ бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли тяжкий вред здоровью, по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 6.11.5, п.11 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> 3/195 от ДД.ММ.ГГГГ, в данной дорожной обстановке, с целью обеспечения безопасности дорожного движения, водитель автомобиля «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак <***> ФИО1, должен был действовать в соответствии с требованиями п.8.1, п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым:
- п. 8.1 (абз.1) - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;
- п. 8.12 - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Водитель автомобиля ««Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак <***>, ФИО1, располагал технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в случае комплексного выполнения требований п.8.1, 8.12 ПДД РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился. Пояснил, что возместил подсудимой материальный ущерб, принес извинения.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, пояснив, что подсудимый оказывает ей материальную помощь, принес свои извинения, в связи с чем претензий к ФИО1 она не имеет. Также пояснила, что не настаивает на строгом наказании, однако просила лишить подсудимого права управления транспортными средствами.
Таким образом, условия постановления приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Согласно ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства:
- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1:
- полное признание им вины в совершенном преступлении,
- чистосердечное раскаяние,
- совершение преступления впервые,
- оказание потерпевшей материальной помощи и принесение извинений,
- оказание благотворительной помощи,
- положительные характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.
При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.122, 123), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д.120-121), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.124, 125, 126), женат, имеет на иждивении малолетних детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.115, 134,135).
По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.
В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде ограничения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.
Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на основании ч.3 ст. 47 УК РФ.
Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1-го (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 следующие ограничения согласно ст.53 УК РФ:
- не выезжать за пределы муниципального образования (места жительства осужденного),
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанности согласно ст.53 УК РФ:
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни установленные соответствующим органом.
В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ лишить ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 1 (один) год.
Вещественные доказательства, указанные на л.д. 54-55 – автомобиль марки «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак <***> – оставить по принадлежности собственнику ФИО1, на л.д. 62-63 – компакт-диск с видеозаписью ДТП – хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.Н. Долгополов