УИД: 31RS0016-01-2023-005676-87
№1-447/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 16 августа 2023 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Исаенко С.В.,
при секретаре Симейко Е.Е.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Картавцевой А.Ю.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Цира В.В., представившего удостоверение № 1317 и ордер № 014315,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 05.03.2021 года <данные изъяты> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ к 1 году 6 месяцев ограничения свободы, 29.09.2022 года снят с учета по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
20 апреля 2023 года в 19 часов 58 минут ФИО1, находясь в помещении магазина <П> расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись временным отсутствием контроля за своим имуществом со стороны М.С.И., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стойки кассира мобильный телефон «Реалми 8», стоимостью 9 990 рублей, принадлежащий М.С.И.
Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.С.И. значительный материальный ущерб на сумму 9 990 рублей.
Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, в заявлении адресованном суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 судим ( л.д. 146-147), привлекался к административной ответственности ( л.д. 41-42), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 153,154), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно ( л.д. 156), имеет несовершеннолетнего ребенка ( л.д. 54), также занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетней дочери гражданской супруги, родители подсудимого имеют хронические заболевания и инвалидность.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие несовершеннолетнего ребенка, не удовлетворительное состоянии здоровья и инвалидность матери и отца.
Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетней дочери гражданской супруги, воспитанием и содержанием которой он занимается.
Признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности преступления, учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, суд применяет положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначает последней наказание в виде штрафа, без учета рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ.
Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного при рецидиве преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- оптический диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле, подлежит хранению в материалах уголовного дела;
- мобильный телефон «Реалми 8» переданный потерпевшей М.С.И.., подлежит оставлению ей же.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Цира В.В. в размере 3 120 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по указанной статье с применением ч.1 ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель – УФК по Белгородской области (УМВД России по Белгородской области); л/с <***> № счета – 40102810745370000018 № казначейского счета 03100643000000012600 Банк – ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ/УФК по Белгородской области г. Белгород ОКТМО 14701000001 ИНН <***> КПП 312301001 БИК 011403102 КБК 18811603121010000140
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства;
- оптический диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела;
- мобильный телефон «Реалми 8» переданный потерпевшей М.С.И., оставить ей же.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Цира В.В. в размере 3 120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Председательствующий подпись С.В. Исаенко