РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 июля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Акимовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-3353/2025 по исковому заявлению ООО фио Лизинг» к ООО «ЮГСнабСервис» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и изъятии (возврате) предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Лизинг» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о солидарном взыскании с ООО «ЮГСнабСервис» и ФИО1 задолженности по договору лизинга №МКЛ/МСК-15538/ДЛ от 05.06.2023г., за период с 12.02.2024г. по 25.03.2025г. в сумме 1.772.118р. 44к., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 52.721р., и изъятии предмета лизина, мотивируя свои требования тем, что 05.06.2023г. между ООО фио Лизинг» и ООО «ЮГСнабСервис» заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования, в соответствии с которыми истец приобрел в свою собственность и предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование предмет лизинга, согласно договору, вместе с тем в обеспечение обязательств лизингополучателя по договору лизинга, лизингодатель заключил с ответчиком договор поручительства. Между тем, ответчики в нарушение установленного графика лизинговых платежей лизингополучатель не перечислили лизинговые платежи более двух раз подряд, требование о надлежащем исполнении условий договора, были оставлены без исполнения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения гражданского дела по существу в адрес суда не предоставляли.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения ст.614 ГК РФ, предписывают, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

Требования к договору финансовой аренды устанавливают положения ст.665 ГК РФ, предполагающие, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со ст. 13, 15 ФЗ РФ от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным ФЗ и договором лизинга.

В силу п. 3. ст. 27 ФЗ РФ от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Материалами гражданского дела установлено, что 05.06.2023г. между ООО фио Лизинг» (далее по тексту – истец) и ООО «ЮГСнабСервис» (далее по тексту – ответчик 1) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №МЛК/МСК-15538/ДЛ, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

Названный договор лизинга были заключены в соответствии с общими Правилами в редакции №9.1 от 13.08.2021г., утвержденных приказом №50/К от 13.08.2021г.

Согласно условиям договора финансовой аренды (лизинга) истец приобрел в свою собственности и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование по договору №МЛК/МСК-15538/ДЛ от 05.06.2023г., - винтовой дизельный компрессор ONE AIRSDP 185, в комплектации винтового дизельного компрессора ONE AIR SDP 185 (на шасси)- 1ш., пневмонагнетателя СО-241 ТМК – 1ш., рукава для подачи абразивных веществ Semperit SM40 – 100ш., гасителя Т-24105.000 – 1ш., камлоков из нержавеющей стали С250 2 – 2ш., камлоков из нержавеющей стали Е250 2 – 2ш., хомутов, Р-65 – 12ш., затирочной машинки Kreber К-600 ЕТР – 1ш., рукава воздушного Г (20м.) – 1ш., и Хомута Р-38 – 4ш.

В соответствии с актом приема-передачи от 20.06.2023г. ООО фио Лизинг» во исполнение обязательств по договору лизинга было передано ответчику-1 ООО «ЮГСнабСервис» вышеназванное имущество.

В соответствии с условиями Договора лизинга Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования Предметом лизинга обязуется оплатить Лизингодателю Лизинговые платежи к оплате в размере и сроки, указанные в Графике лизинговых платежей (Приложение №3 к Договору лизинга) и иные платежи, установленные Договором лизинга.

Обеспечение обязательств ООО «ЮГСнабСервис» по договору лизинга от 05.06.2023г., обеспечены договором поручительства №МЛК/МСК-15538/ДЛ от 05.06.2023г. заключенным с ФИО1

Исходя из условий договора поручительства, Поручитель, обязуется перед Лизингодателем отвечать за полное исполнение Лизингополучателем обязательств, возникших из Договора лизинга, в том же объеме, как и Лизингополучатель.

Пунктом 2.1 Договора поручительства, предусмотрено, что в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения обязательств у должника либо поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника.

Из письменных материалов дела усматривается, что в нарушение установленного графика лизинговых платежей лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно с 12.02.2024г. по 25.03.2025г. в общей сумме 1.772.118р. 44к.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей, истцом в адрес лизингополучателя и поручителя направлены требования о погашении задолженности по лизинговым платежам и пени, а также об изъятии (возврате) предметов лизинга. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате лизинговых платежей Истец в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения договоров лизинга (расторг Договор лизинга) и потребовал погашения задолженности и возврата Предмета лизинга, а именно: Договор лизинга расторгнут с 24.03.2025г. Лизингополучатель предмет лизинга не вернул, задолженность не погасил.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и закладывает его в основу решения суда.

Разрешая исковые требования ООО фио Лизинг» о солидарном взыскании суммы задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), исходит из следующего.

Согласно 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Как судом указывалось ранее, лизингополучателем были допущены нарушения ключевых условий договоров лизинга, при этом обязательства лизингополучателя были обеспечены договором поручительства, однако требования лизингодателя до настоящего момента ответчиками исполнены не были.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору лизинга и поручительства, не выплачивали истцу лизинговых платежей и тем самым нарушают права и законные интересы ООО фио Лизинг», следовательно, требование истца о взыскании суммы долга по лизинговым платежам предъявлено правомерно, документально подтверждено, не оспорено ответчиками, в связи с чем подлежит удовлетворению и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по лизинговым платежам за период с 12.02.2024г. по 25.03.2025г. в размере 1.772.118р. 44к. по договору №МЛК/МСК-15538/ДЛ от 05.06.2023г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчиков в пользу истца солидарно взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 52.721р.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичное положение закреплено в п.4, ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно п. п. 1, 3 адрес ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ, пунктом 5 статьи 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2011 N 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности. Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, поскольку лизинговая деятельность является видом инвестиционной деятельности и материальный интерес от сделки считается полученным только при возврате с прибылью денежных средств.

Таким образом, поскольку договор лизинга между сторонами расторгнут, ответчиком платежи по выкупу лизингового оборудования до его расторжения не внесены в полном объеме, при этом ответчики уклоняются от возврата лизингового оборудования, суд возлагает на последних обязанность в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу возвратить истцу арендованное по договору лизинга от 05.06.2023г. оборудования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО фио Лизинг» к ООО «ЮГСнабСервис» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и изъятии (возврате) предмета лизинга – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЮГСнабСервис» и ФИО1 в пользу в пользу ООО фио Лизинг» сумму задолженности по договору лизинга оборудования №МЛК/МСК-15538/ДЛ от 05.06.2023г., за период с 12.02.2024г. по 25.03.2025г. в размере 1.772.118р. 44к., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52.721р.

Возложить на ООО «ЮГСнабСервис» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО фио Лизинг» оборудование (предмет лизинга) по договору лизинга №МЛК/МСК-15538/ДЛ от 05.06.2023г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Завьялова С.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.07.2025г.