Дело №2-59/2026 (2-2549/2025)

УИД 52RS0006-02-2025-001946-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Цыбиной Е.Г., с участием ответчика по первоначальному иску ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3, ИП ФИО4 о признании договора недействительным в части,

установил:

в Сормовский районный суд обратился ИП ФИО3 с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по ставке 0.09% в день за период с 24.05.2018 по 02.09.2024 за несвоевременную оплату задолженности в сумме 215 403,37 рублей; неустойки по ставке 2 % в день, рассчитанную за период с 24.05.2018 по 02.09.2024 в размере 300 000,00 рублей.

В обоснование указано, что между ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф от 26.04.2013 на сумму 350 000,00 рублей на срок до 26.04.2016, с уплатой процентов из расчета 0.09% в день. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Решением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 23.07.2018 по гражданскому делу 2-2575/2018 удовлетворены исковые требования ОАО АКБ Пробизнесбанк, суд взыскал с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.04.2013. ИП ФИО4 является правопреемником взыскателя ОАО АКБ Пробизнесбанк, что подтверждается определением суда по делу №. 10.12.2024 между ИП ФИО4 и ИП ФИО3 был заключи договор возмездной уступки прав требования (цессии) №. На основании указанного договора к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности по кредитному договору №ф от 26.04.2013, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Требования судебного акта должником не исполнены. ФИО1 воспользовалась правом на вне судебное банкротство. Задолженность на общую сумму 230 886,10 рублей, заявленная взыскателем ИП ФИО4, была признана безнадежной задолженностью. На основании договора уступки прав требований от 10.12.2024 право требования задолженности, установленной решением суда, перешло к ИП ФИО3, который не был заявлен с требованиями в рамках указанного банкротного внесудебного дела. В соответствии с Законом о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Следовательно, истец имеет право требовать указанную сумму задолженности в виде процентов и неустоек, начисленных на сумму задолженности, установленную решением Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 23.07.2018.

До рассмотрения данного дела по существу ФИО1 обратилась к суду со встречным исковым заявлением, которым просила признать Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, заключенный 10.12.2024 между ИП ФИО5 и ИП ФИО3, в части прав требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору №ф от 24.06.2013 недействительным с момента заключения.

В обоснование указано, что 14.09. 2022 в отношении ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было возбуждено исполнительное производство № в размере 230 886,10 рублей, которое было окончено 23.01.2023 по п.4 ч,1 ст.46 Закона «Об исполнительном производстве». 05.07.2024 в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму задолженности в размере 230 886,10 рублей. 10.12.2024 между ИП ФИО4 и ИП ФИО3 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №. Общий объем переданных прав требований по данному договору по состоянию на 10 декабря 2024 года составил сумму 147 810 399,23 руб., в том числе, право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору №ф от 24.06.2013. ИП ФИО3 полномочий по возврату просроченной задолженности физических лиц не имеет, статусом юридического лица, либо специализированного финансового общества, не обладает, согласие на передачу прав требований от ИП ФИО4 к ИП ФИО3 должник не давала. Договор возмездной уступки прав требования между ИП ФИО4 и ФИО3 от 10.12.2024 был заключен спустя 3 месяца после заявления должника ФИО1 о признании себя банкротом. ИП ФИО4 были переданы ИП ФИО3 права требования задолженности, которая признана безнадежной.

ИП «ФИО3, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

ФИО1, представитель ФИО2 в судебном заседании с требованиями первоначального иска не согласились, просили в удовлетворении отказать, на удовлетворении встречного иска настаивали. Пояснили, что истец по первоначальному иску не вправе насчитывать проценты и неустойки на сумму задолженности, установленную судом, так как он не обладает специальным правом на ведению банковской деятельности.

ИП ФИО4, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении не ходатайствовал.

Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 26 апреля 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 350 000,00 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,09% в день.

Заемщик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Сведений о надлежащем исполнении ФИО1 взятых на себя кредитных обязательств, суду не представлено.

Решением Арбитражного суд города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 23 июля 2018 года удовлетворены частично исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Суд постановил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от 26 апреля 2013 года в размере 211141 рубль 23 копейки, в том числе основной долг в размере 104331 рубль 77 копеек, проценты в размере 96809 рублей 46 копеек, неустойку в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19744 рубля 87 копеек, а всего в сумме 230 886 рублей 10 копеек.

Определением Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 15 января 2024 года произведена замена стороны взыскателя с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на правопреемника ИП ФИО4 по исполнительному производству по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

02 сентября 2024 года ФИО1 в соответствии с § 5 «Внесудебное банкротство гражданина» Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратилась с заявлением о признании ее банкротом во внесудебном порядке.

При подаче ФИО1 заявления о возбуждении процедуры внесудебного банкротства одним из кредиторов был указан ИП ФИО4 по кредитному договору №ф от 26.04.2013 на общую сумму 230 886,10 рублей.

Заявление ФИО1 было удовлетворено, задолженность в сумме 230 886,10 рублей была признана безнадежной к взысканию.

В соответствии со ст.223.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке.

Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

При подаче гражданином заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение одного рабочего дня со дня получения заявления гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке проверяет наличие сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также отсутствие сведений о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, с использованием общедоступных сведений банка данных в исполнительном производстве, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с пунктами 3, 5 и 9 части 3 статьи 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Если в банке данных в исполнительном производстве содержатся сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и отсутствуют сведения о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение трех рабочих дней включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве проект сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства, которое не подлежит размещению в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг проекта сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта и отсутствия указанных в пункте 5.7 настоящей статьи оснований для размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о возврате заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке оператор Единого федерального реестра сведений о банкротстве с использованием программно-аппаратного комплекса Единого федерального реестра сведений о банкротстве в течение одного рабочего дня обеспечивает размещение в указанном реестре сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина.

10 декабря 2024 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО3 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №.

Предмет договора - права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения №1. По настоящему Договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, возникшие на дату уступки. Цессионарий вправе начислять и взыскивать проценты и штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Определением Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 06 марта 2025 года произведена замена стороны взыскателя с ИП ФИО4 на правопреемника ИП ФИО3 по исполнительному производству по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец, указывая в иске о взыскании с ФИО1 процентов за пользование договором займа, штрафа за несвоевременную выплату задолженности, указывает, что с данным требованием он не был указан должником при обращении с заявлением о внесудебном банкротстве.

В силу ст.22.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:

1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке;

2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Однако проценты и штрафные санкции были начислены на задолженность по кредитному договору №ф от 26.04.2013, которая была признана в установленном законом порядке безнадежной ко взысканию.

Согласно ч.2 ст.22..4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что по договору уступки прав требований, заключенному 10 декабря 2024 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО3, цедент передал цессионарию права требования по кредитному договору, задолженность по которому установлена судебным решением. И которая ко дню заключения договора уступки прав уже была признана безнадежной ко взысканию. Следовательно, начисление каких-либо неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина по указанному кредитному договору прекращено. Обратное противоречило бы смыслу закона о банкротстве физических лиц.

Замена одного взыскателя на другого не исключает задолженность по кредитному договору из числа требований, признанных безнадежными в установленном законом порядке. Дополнительное требование следует судьбе основного требования.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП г. Н. Новгорода от 26 марта 2025 года было окончено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 230 886,10 рублей в пользу взыскателя ИП ФИО7 по причине включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке.

Также судом учитывается, что замена взыскателя на ИП ФИО3 произведена по исполнительному производству, которым взыскивалась сумма, определенная судебным решением от 23 июля 2018 года, и признанная безнадежной ко взысканию 02 сентября 2024 года.

Обращаясь в суд с данным иском, ИП ФИО3 представлена только копия договора возмездной уступки прав требования (цессии) №, без Приложения №1, в котором должны быть указаны должники. Представленные истцом документы не заверены надлежащим образом.

Кроме того, ни ИП ФИО4, ни ИП ФИО3 не осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, не являются специализированными финансовыми обществами.

При указанном, суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 процентов по ставке 0.09% в день за период с 24.05.2018 по 02.09.2024 за несвоевременную оплату задолженности в сумме 215 403,37 рублей; неустойки по ставке 2 % в день, рассчитанную за период с 24.05.2018 по 02.09.2024 в размере 300 000,00 рублей.

ФИО1 обратилась к суду со встречным исковым заявлением, которым просила признать договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, заключенный 10.12.2024 между ИП ФИО5 и ИП ФИО3, в части прав требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору №ф от 24.06.2013 недействительным, с момента заключения.

Первоначальная уступка Банком права требований к ФИО1 по кредитному договору №Зф от 2013 года имела место после вступления в законную силу решения суда о взыскании денежных сумм на стадии исполнительного производства, тем самым личность кредитора не имела существенного значения.

Передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и взысканных сумм, не является кой операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на прав и обязанностей должника по кредитному договору.

Как указано в предмете оспариваемого договора уступки прав, не имеется конкретной ссылки на кредитный договор №ф от 24.06.2013, заключенный между ОАО АКБ «Промбизнесбанк» и ФИО1

В данном случае судом установлено отсутствие права требования начисления процентов и неустойки на сумму, признанную по заявлению должника безнадежной ко взысканию.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 требования о признании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от 10.12.2024, заключенного между ИП ФИО5 и ИП ФИО3, в части прав требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору №ф от 24.06.2013 недействительным с момента заключения.

Исходя из положений части 1 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные расходы по государственной пошлине, по судебным издержкам возмещению с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ИП ФИО3 о взыскании с ФИО1 процентов по ставке 0.09% в день за период с 24.05.2018 по 02.09.2024 за несвоевременную оплату задолженности в сумме 215 403,37 рублей; неустойки по ставке 2 % в день, рассчитанную за период с 24.05.2018 по 02.09.2024 в размере 300 000,00 рублей., отказать.

в удовлетворении требований ФИО1 о признании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №, заключенный 10.12.2024 между ИП ФИО5 и ИП ФИО3, в части прав требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору №ф от 24.06.2013 недействительным с момента заключения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме принято 28 января 2026 года.

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-59/2026 (2-2549/2025) (УИД 52RS0006-02-2025-001946-12) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева