Решение по делу № 2-567/2022 от 09.12.2022 | Шелковской районный суд (Чеченская Республика)

Дело №2

УИД-20RS0№2-35

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ст-ца Шелковская 09 декабря 2022 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Чеченского ГОСБ №2 к ответчику ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83981 рублей 34 копеек, взыскании судебных расходов.

Истец в обоснование иска указывает, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №2 (далее по тексту – Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее–Ответчик, Заемщик) в сумме 80 000,00 руб. на срок 66 месяцев под 17,05 % годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 22.03.2022г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовской карты МИР Классическая (№ счета карты 40№2).

ДД.ММ.ГГГГ должник через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте МИР Классическая (№ счета карты 40№2) услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должник через устройство самообслуживания получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк –Онлайн» и верно ввел пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 80000 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 83 981,34 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 72 765,00 рублей,

- просроченные проценты – 11 216,34 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

В адрес Ответчика со стороны Банка были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в положении от ДД.ММ.ГГГГ №2-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №2 от 11.11.2020г. за период с 30.07.2021г. по 06.06.2022г. (включительно) в размере 83 981,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 72 765,00 рублей, просроченные проценты – 11 216,34 рублей; расторгнуть кредитный договор №2 от 11.11.2020г. заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО2, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 719,44 рублей, всего взыскать 86 700 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк - в лице Чеченского отделения №2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

На этом основании, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные ПАО Сбербанк требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2020г. ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО2 в сумме 80 000,00 руб. на срок 66 месяцев под 17,05 % годовых.

Как усматривается из материалов дела, Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором №2 от 11.11.2020г.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом и договором.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах Кредитный договор №2 от 11.11.2020г. подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма в размере 2719,44 руб. расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ответчику ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №2 от 11.11.2020г. за период с 30.07.2021г. по 06.06.2022г. (включительно) в размере 83 981,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 72 765,00 рублей, просроченные проценты – 11 216,34 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 719,44 руб..

Итого взыскать с ответчика ФИО2 86 700 рублей 78 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Даудов

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.