Решение по делу № 2А-1840/2022 от 19.09.2022 | Искитимский районный суд (Новосибирская область)

Дело №2а-1840/22 Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Искитим Искитимский районныйсудНовосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.,

При секретаре Скворцовой В.В.

рассмотрев в открытомсудебномзаседании административное дело по административному иску ФИО1 ксудебномуприставу- исполнителю ОСП по <Адрес> ФИО2, начальнику ОСП по <Адрес> ФИО3 о признании действий незаконными,

Установил:

Истец обратился в суд с административным иском ксудебномуприставу- исполнителю ОСП по <Адрес> ФИО2, начальнику ОСП по <Адрес> ФИО3 о признании действий незаконными. Просит, с учетом уточненных исковых требований, признать незаконными бездействия судебного пристава по не направлению истцу в установленный законом срок постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, признать незаконным не рассмотрение в установленный законом срок заявления истца от Дата, признать незаконным отсутствие ненадлежащего контроля со стороны начальника отдела ССП по <Адрес>, возложить обязанности устранить нарушения.

Доводы в обоснование своих требований административный истец истец изложил в исковом заявлении и в уточненном иске.

В судебное заседание административный истец не явился. Предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. Требования поддержал.

Судебныйпристав-исполнитель ОСП по <Адрес> УФССП по <Адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании предоставила отзыв и копию исполнительного производства, иск не признала.

Из возражений ответчика следует, что условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации установлены Бюджетным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от Дата Номер — ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации», Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», а так же определены постановлением пленума Верховного суда Российской Федерации Номер от Дата.

Дата в Отделение поступил исполнительный документ, выданный по делу Номер о взыскании процессуальных издержек с МО МВД РФ " ИСКИТИМСКИЙ" в пользу ФИО1 в сумме 3429.00 руб.

Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ в соответствие с В соответствии с ч. 1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов в связи с исполнением требований до возбуждения исполнительного производства. Согласно п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта о взыскании денежных средств с Российской Федерации (субъекта Российской Федерации, муниципального образования, другого бюджетного учреждения) за счет средств бюджета должно быть произведено Министерством финансов Российской Федерации (Управлением Федерального казначейства) в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного листа на исполнение в соответствующий орган.

Исполнительный документ о взыскании денежных средств с бюджета учреждения может быть предъявлен взыскателем судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения лишь в случае, если исполнение исполнительного документа не было произведено Казначейством за счет средств бюджета в течение указанного трехмесячного срока.

Ответчик – начальник ОСП по <Адрес> в судебное заседание не явился, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Неявка данного лица не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Заинтересованные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Извещены надлежаще.

Неявка участников процесса не признанна судом обязательной, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд установил следующее:

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебногопристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ в соответствие с ч. 1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов в связи с исполнением требований до возбуждения исполнительного производства. Согласно п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта о взыскании денежных средств с Российской Федерации (субъекта Российской Федерации, муниципального образования, другого бюджетного учреждения) за счет средств бюджета должно быть произведено Министерством финансов Российской Федерации (Управлением Федерального казначейства) в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного листа на исполнение в соответствующий орган.

Постановление судебного пристава-исполнителя суд признает законным и обоснованным на основании вышеизложенных норм.

Сроки вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства судебным приставом не нарушены.

В соответствии со ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Как указано в иске, Дата ФИО1 направил обращение, которое получено ССП Дата.

Дата начальником отдела ССП был дан ответ на данное обращение, то есть в установленный законом сроки.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что доводы истца не нашли своего подтверждения, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по административному иску ФИО1 ксудебномуприставу- исполнителю ОСП по <Адрес> ФИО2, начальнику ОСП по <Адрес> ФИО3 о признании действий незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке всудебнуюколлегию по гражданским делам <Адрес>судачерез <Адрес>суд<Адрес> в течение месяца.

Судья К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер