2-1222/2025

УИД 30RS00004-01-2025-002071-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Иноземцева Н.С., при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект » к Козловой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Козловой ФИО8. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 06.04.2023г. между ООО МФК "Мани Мен" и Козловой ФИО14. был заключен договор потребительского займа N21224747, по условиям которого Козловой ФИО10. предоставлен заем. ФИО1 ФИО9 обязалась в установленный срок возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом.. ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО «АВРОРА консалт» права требования по Договору займа №. ООО «АВРОРА консалт» уступило "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" права требования (цессии) по договору займа N21224747, заключенному с Козловой ФИО13. впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" уступило права (требования) ООО "АйДи Коллект" по данному договору займа. Ответчик обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 19.05.2023г. по 29.11.2023г. составил 219729,91 рублей, из которых: 97892,01 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 114587,89 рублей - сумма задолженности по процентам, 7250,01 рублей - сумма задолженности по штрафам. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с Козловой ФИО11. в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа N21224747 в размере 219729,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7591,90 рублей.

Представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО12. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, письменных возражений либо ходатайств относительно исковых требований не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание приведенные выше разъяснения, с учетом ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 и ч. 4 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 06.04.2023г. между Козловой ФИО15. и ООО МФК "Мани Мен" заключен договор потребительского займа N21224747, согласно которому ответчиком получены денежные средства в размере 100000 рублей.

Договор займа включает в себя Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с заключенным договором сумма предоставленного займа была перечислена способом, выбранным ответчиком, на банковскую карту заемщика.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Аврора Консалт" права требования по договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день ООО "Аврора Консалт" заключило ООО "БКБ "РУСКОЛЛЕКТОР" заключил договор уступки прав требования (цессии) N Ц-101-11.23 от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ООО "Аврора Консалт" уступило ООО "БКБ "РУСКОЛЛЕКТОР" права (требования) по договору займа, заключенного с Козловой ФИО16, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона "О потребительском кредите (займе)" при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени Козловой ФИО17 не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с 19.05.2023г. по 29.11.2023г. составил 219729,91 рублей, из которых: 97892,01 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 114587,89 рублей - сумма задолженности по процентам, 7250,01 рублей - сумма задолженности по штрафам.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, на момент его рассмотрения, вышеуказанная задолженность Козловой ФИО18. перед истцом не погашена.

Доказательств обратному в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 19.05.2023г. по 29.11.2023г. составил 219729,91 рублей, из которых: 97892,01 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 114587,89 рублей - сумма задолженности по процентам, 7250,01 рублей - сумма задолженности по штрафам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного искового заявления ООО "ПКО "АйДи Коллект" была уплачена государственная пошлина в размере в размере 7591,90 рублей, что подтверждается документально.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 238 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО "ПКО "АйДи Коллект" к Козловой ФИО19 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Козловой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт № задолженность по договору займа N21224747 от 06.04.2023г. за период с 19.05.2023г. по 29.11.2023г. составил 219729,91 рублей, из которых: 97892,01 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 114587,89 рублей - сумма задолженности по процентам, 7250,01 рублей - сумма задолженности по штрафам., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7591,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иноземцева Н.С.