Решение по делу № 2-1024/2023 от 04.08.2023

Дело №2-1024/2023

25RS0039-01-2023-001095-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2023 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО8, о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, указав о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в районе <адрес> края с участием транспортного средства марки Honda Fit, гос.знак №, под управлением ФИО3, и транспортного средства марки Nissan Laurel, гос.знак №, под управлением ответчика ФИО1, который нарушил требования Правил дорожного движения, в результате чего транспортному средству марки Honda Fit, гос.знак № причинены механические повреждения, компенсированные в сумме 154 573 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Honda Fit, гос.знак № ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №, собственника транспортного средства марки Nissan Laurel, гос.знак № ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Потерпевшее лицо обратились к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100 800 руб., впоследствии компенсированного ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик, в нарушение требований п.«д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с указанным, истец ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса 154 573 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 291,46 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении спора, в иске просил о слушании дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством направления судебных повесток заказным почтовым отправлением. Однако почтовые конверты возвращены с отметками почтовой службы об истечении срока хранения. Суд считает, что ФИО1 уклоняется от получения судебной повестки, то есть злоупотребляет своим правом на участие в процессе.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Honda Fit, гос.знак №, под управлением ФИО3, и транспортного средства марки Nissan Laurel, гос.знак №, под управлением ФИО1, который нарушил требования Правил дорожного движения, предписывающих уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершил столкновение с транспортным средством марки Honda Fit, гос.знак №, в результате чего указанному транспортному средству причинены механические повреждения, компенсированные в сумме 154 573 руб.

Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено с вызовом сотрудников ГИБДД, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа, о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (водитель, управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге) и привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Собственнику транспортного средства марки Honda Fit, гос.знак № О.Е. по указанному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 154 573 руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, впоследствии компенсированного ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.«б» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку договор страхования в отношении транспортного средства Nissan Laurel, гос.знак №, заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством – ФИО4, ФИО5, а не в отношении неограниченного количества лиц, постольку, в силу императивного указания приведенной нормы материального права, гражданская ответственность ответчика данной сделкой не застрахована.

Определяя надлежащего ответчика по делу, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, а именно, постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа, в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб, является ФИО1 который, как водитель источника повышенной опасности, управлял ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством Nissan Laurel, гос.знак №, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, вследствие нарушения Правил дорожного движения, совершил ДТП и причинил транспортному средству марки Honda Fit, гос.знак № механические повреждения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса суммы в размере 154 573 руб.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение независимой технической экспертизы транспортного средства ООО «Дельта» № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанное на основе акта осмотра транспортного средства, акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и определенную в нем стоимость устранения повреждений транспортного средства марки Honda Fit, гос.знак №, в размере 154 573 руб.

Указанные экспертное заключение независимой технической экспертизы транспортного средства ООО «Дельта» № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 не оспорены и не опровергнуты, доказательств иного размера ущерба, причиненного транспортному средству марки Honda Fit, гос.знак №, не представлено, соответствуют требованиям Федерального закона от 29.07.1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», составлены на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства марки Honda Fit, гос.знак №

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 291,46 руб. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 50701001, юридический адрес: 140002, РФ, <адрес>, в счет возмещения ущерба в порядке регресса 154 573 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 291,46 руб., всего взыскать 158 864,46 руб.

Ответчик вправе подать в Надеждинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.С. Мерзлякова