Дело № 2-444/2023
УИД: 48RS0003-01-2022-004507-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи А.А. Буевой
при секретаре Я.А. Полосиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указывая на то, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 26.07.2021 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 645 000 руб 00 коп. под 16, 5 % годовых на срок по 27.07.2026 года. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства ответчику предоставил. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем по состоянию на 26.11.2022 года за ответчиком образовалась задолженность по договору в сумме 669 515 руб 27 коп. Поскольку добровольно ответчик сумму долга не возвратил, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 656 950 руб 10 коп с учетом уменьшения штрафных санкций.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ суд с письменного согласия истца рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Как установлено судом, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 26.07.2021 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 645 000 руб 00 коп. под 16,5 % годовых на срок 60 мес. до 27.07.2026 года.
В соответствии с условиями договора ответчик ФИО1 обязалась возвратить в установленный срок кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 16 030 руб 70 коп, кроме первого и последнего платежей, размер которых составляет 7 289 руб 38 коп и 16 476 руб 68 коп соответственно. Платежи подлежали внесению ежемесячно до 20 числа каждого календарного месяца.
При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% в день. ( п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора)
Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
Банком 28.09.2022 г. ФИО1 направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту в срок не позднее 22.11.2022 года, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.
По состоянию на 26.11.2022 года включительно за ответчиком образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 669 515 руб 27 коп. С учетом уменьшения размер неустойки сумма задолженности на данную дату составляет 656 950 руб 10 коп и складывается из: 592 825 руб 40 коп основной долг, 62 728 руб 57 коп плановые проценты за пользование кредитом, 705 руб 70 коп пени по просроченному долгу, 690 руб 43 коп пени по процентам.
Ответчик расчет суммы долга не оспорил, возражений против суммы долга и его расчета суду не представил.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по данному кредитному договору 656 950 руб 10 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 770 руб 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина России <данные изъяты>,
в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН <***> ОГРН <***>
задолженность по кредитному договору № от 26.07.2021 года в сумме 656 950 руб 10 коп, из которых: 592 825 руб 40 коп основной долг, 62 728 руб 57 коп плановые проценты за пользование кредитом, 705 руб 70 коп пени по просроченному долгу, 690 руб 43 коп пени по процентам,
возврат госпошлины в сумме 9 770 руб 00 коп,
а всего взыскать 666 720 руб 10 коп.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Буева
Заочное решение в окончательной форме принято 25 января 2023 года