УИД: 77RS0006-02-2022-010163-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 годаг. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Тюгулевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-630/23 по иску Зарх * к ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договоров недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать договор потребительского кредита (займа) № * года, между ООО МФК «Лайм-Займ» Зарх * недействительным, признать договор уступки прав требования (цессии) № 55-КА от 29.04.2020 года, заключенный между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» недействительным в части требований к Зарх *.
Требования мотивированы тем, что истец в договорные отношения с ООО МФК «Лайм-Займ» не вступала, денежных средств не получала, заявку на выдачу кредита не подавала, номер мобильного телефона, указанный в договоре ей не принадлежит.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявили, ООО МФК «Лайм-Займ» представило суду письменные возражения на иск, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.
В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Судом установлено, что истец обращаясь с данным иском указала, что в начале 2019 года злоумышленниками были похищены ее персональные данные, которые были использованы для получения незаконных займов в МФО, в связи с чем, согласно кредитной истории на имя истца оформлены займы, которые она не заключала, заявок не подавала, денежных средств не получала.
Так из материалов дела следует, что на имя истца оформлен договор потребительского кредита (займа) № 1901016083 от 02.08.2019 года на сумму в размере 33 000 руб., сроком на 98 дней.
Договор займа заключен в электронном виде с соблюдение простой письменной формы посредством использования функционала сайта Общества ООО МФК «Лайм- Займ» в сети Интернет путем прихода смс сообщения на номер мобильного телефона.
29.04.2020 права требования по данному договору уступлены ООО «АйДи Коллект» на основании договора цессии 55-КА.
Истец указывает, что в договорные отношения с ООО МФК «Лайм-Займ» не вступала, денежных средств не получала, заявку на выдачу кредита не подавала, номер мобильного телефона, указанный в договоре ей не принадлежит.
Истцом представлены сведения с Теле-2, о принадлежащих ей номерах телефона, согласно которым, номер телефона 8-* истцу не принадлежит, указанные сведения также подтверждаются ответом на запрос суда.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств, опровергавших доводы истца об отсутствии у нее волеизъявления на заключение спорного договора займа, номер мобильного телефона посредством которого произведена электронная подпись в договоре (аналог собственноручной подписи), истцу не принадлежит, достоверных данных о том, что именно истец заключила спорный договор займа, и денежные средства по нему были перечислены именно истцу, не имеется, следовательно, простая письменная форма сделки не соблюдена и договор считается незаключенным.
Таким образом, исковые требования в части признания договора потребительского кредита (займа) № 1901016083 от 02.08.2019 года, между ООО МФК «Лайм-Займ» Зарх * недействительным, подлежат удовлетворению.
Поскольку указанный спорный договор был передан ООО «АйДи Коллект» по договору цессии, однако судом он признан недействительным, поскольку не заключался, то также подлежат удовлетворению требования истца о признании договора уступки прав требования (цессии) № 55-КА от 29.04.2020 года, заключенным между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» недействительным в части требований к Зарх *.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать договор потребительского кредита (займа) № 1901016083 от 02.08.2019 года, между ООО МФК «Лайм-Займ» Зарх * недействительным.
Признать договор уступки прав требования (цессии) № 55-КА от 29.04.2020 года, заключенный между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» недействительным в части требований к Зарх *.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19 июня 2023 года.
Судья И.М.Александренко