Дело №1-108/2023 (12302330024000038)
43RS0004-01-2023-000796-28
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2023 года г. ФИО2
Нововятский районный суд г.Кирова в составе: судьи Барбакадзе Л.И.,
при секретаре Оленевой Т.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Сенаторова Ф.С.
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Зяблецевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Приказом командира ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову № л/с от 30 июня 2020 года Т.Д. назначен на должность полицейского 2 отделения 2 взвода 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Кирову (далее -полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову) с 01 июля 2020 года.
Приказом Врио командира ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову № л/с от 28 декабря 2020 года сержанту полиции Т.Д. присвоено специальное звание младшего начальствующего состава старший сержант полиции с 23 декабря 20202 года.
Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову на 28 апреля 2023, в период времени с 21 час. 00 мин. 28 апреля 2023 года до 09 час. 00 мин. 29 апреля 2023 года Т.Д., одетый в форменное обмундирование, находился на службе, осуществлял дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Нововятского района г. Кирова совместно с сотрудником полиции К.И.
В 02 часа 30 минут 29.04.2023 в помещении магазина «24 часа» по адресу: <адрес> Т.Д. и К.И. был выявлен ФИО1, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе в присутствии посторонних граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
С целью пресечения вышеуказанных противоправных действий, а также документирования факта совершения ФИО1 административного правонарушения и последующего привлечения его к административной ответственности, Т.Д. и К.И. стали доставлять ФИО1 на служебном автомобиле марки УАЗ-2206, государственный регистрационный номер № регион в ОП №3 УМВД России по г. Кирову.
После этого, в период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час. 25 мин. 29 апреля 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне вышеуказанного служебного автомобиля, в пути его следования, у дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что Т.Д. является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за недовольства законными действиям Т.Д. по пресечению его противоправного поведения, доставлению его в отдел полиции для привлечения к административной ответственности, то есть в связи с исполнением Т.Д. своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, с силой умышленно схватил его руками за форменную одежду. После того как Т.Д., пресекая противоправные действия ФИО1 повалил его на пол служебного автомобиля, последний нанес ему умышленно не менее десяти ударов кулаком руки в область левой голени, причинив Т.Д. физическую боль.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Т.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
Суд учитывает данные личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.90), по месту работы ИП М. характеризуется положительно (л.д. 92), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.97, 98).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому судом не установлено.
Учитывая характер, обстоятельства совершенного преступления, материалы уголовного дела, личность виновного, суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные, что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает наиболее целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.
Размер назначаемого наказания суд определяет с учетом личности ФИО1, его отношения к содеянному, имущественного положения.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия с подсудимого в доход государства взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>) Банк получателя: Отделение ФИО2 Банка России// УФК по Кировской области г.ФИО2, БИК банка: 013304182, корр.счет банка 40102810345370000033, р/счет получателя 03100643000000014000, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575 Почтовый адрес: 610000 <...>, КБК 41711603132010000140, УИН №.
Назначение платежа: «перечисление в доход бюджетных средств согласно приговора суда от «___»____________20__ года по уголовному делу №___________________» по обвинению_____________________________(ФИО)»
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: компакт – диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката в ходе предварительного следствия.
Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.
Судья Л.И. Барбакадзе