Решение по делу № 2-100/2025 от 26.05.2025

Дело № 2-100/2025

УИД 40RS0001-01-2024-009991-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 14 мая 2025 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Новицкой Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № 8608 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Калужское отделение № 8608 обратилось в Калужский районный суд Калужской области с иском к распорядителю выморочного имущества умершего ФИО4 и МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MASTERCARD STАNDART по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 18 февраля 2017 года по 03 июня 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 259326 рублей 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 200128 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 59198 рублей 33 копейки.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с надлежащих ответчиков за счет стоимости наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности в размере 259326 рублей 71 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5793 рубля 27 копеек.

Определением суда от 23 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО2, ФИО3,

Определением Калужского районного суда Калужской области от 03 декабря 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Погарский районный суд Брянской области.

Определением суда от 19 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кистерская сельская администрация Погарского района Брянской области, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований к Управлению отказать.

Ответчики Прибыльная Ю.М., ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кистерская сельская администрация Погарского района Брянской области, ФИО6, ФИО7, ФИО8 извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в удовлетворении требований просила отказать, ссылаясь на то, что в наследство после смерти отца не вступала.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела между истцом и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MASTERCARD STАNDART по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 был ознакомлен и принял на себя обязательства по их надлежащему исполнению, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (т. 1 л.д. 16, 22 - 25, 28 – 42).

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с Пунктом 2.6 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 18 февраля 2017 года по 03 июня 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 259326 рублей 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 200128 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 59198 рублей 33 копейки.

Между тем, материалами дела установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 названного Постановления Пленума ВС РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из выписки по счету следует, что в период с 18 февраля 2017 года и до даты своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 надлежащим образом не исполнял обязательства по договору, осуществлялись расходные операции, при этом платежей в счет погашения обязательств не осуществлялось (т. 1 л.д. 9 - 12).

При этом, как следует из сообщения Брянской областной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось (т. 1 л.д. 88).

По сообщениям нотариусов Погарского нотариального округа Брянской области ФИО9, ФИО10 наследственных дел к имуществу умершего ФИО4 не заводилось (т. 2 л.д. 89, 90).

По данным межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области по состоянию на 10 февраля 2023 года за ФИО4 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №. 25 марта 2023 года регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства (т. 2 л.д. 208 – 213).

Из объяснений ФИО1, следует, что место нахождения транспортного средства неизвестно.

Также судом установлено, что на момент смерти совместно с наследодателем по адресу: <адрес> проживали его дочь ФИО11 и внук ФИО12 (т. 2 л.д. 39, 45, 46, 194)

Наследниками на имущество умершего по закону являются дети ФИО1, ФИО2, супруга ФИО3 (т. 1 л.д. 102 – 105, т. 2 л.д. 160, 161), однако последние к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались, как и не обращались с заявлением об отказе от наследства.

Из сведений представленных УФНС России по Калужской области и УФНС России по Брянской области следует, что ФИО4 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>, с 31 декабря 2001 года, жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с01 февраля 2002 года (т.1 л.д. 66, т. 2 л.д. 91, 92).

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером №, площадью 57,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, составляет соответственно 186450 рублей и 289157 рублей 23 копейки (т. 2 л.д. 24 - 27). Правообладателем значится ФИО4, право собственности не зарегистрировано.

Согласно сведениям ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» ФИО4 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (13).

Из сообщения Кистерской сельской администрации Погарского района Брянской области № 75 от 01 апреля 2025 года следует, что в <адрес> ФИО4 принадлежит земельный участок, площадью 2500 кв.м. с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: <адрес>, учтенные по данным Росреестра, как расположенные по адресу: <адрес>, иного имущества в <адрес> ФИО4 не принадлежало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежали объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 57,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, общей стоимостью 475607 рублей 23 копейки (186450 рублей + 289157,23 рублей).

Из сообщений ПАО «Россельхозбанк», АО «Т-Банк», АО «Газпромбанк», АО «Альфа Банк» денежных средств на счетах ФИО4 не имеется (т. 1 л.д. 121, 122, 107 – 111, 205 – 207, 138).

Вместе с тем, по сообщению ПАО Сбербанк по состоянию на 16 августа 2024 года установлено наличие двух счетов в отделении № 8605/253 на имя ФИО4 с остатком на общую сумму 95 рублей 83 копейки (82,18 рублей + 13,65 рублей) (т. 1 л.д. 117).

Таким образом, на момент смерти ФИО4 у него имелось имущество общей стоимостью 475703 рубля 06 копеек (186450 рублей + 289157,23 рублей + 82,18 рублей + 13,65 рублей).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии).

Таким образом, предполагается, что наследники, проживающие совместно с наследодателем, признаются фактически принявшими наследство, что подтверждается документами о регистрации по месту жительства, выданными органами регистрационного учета граждан, управляющими организациями, органами местного самоуправления.

Согласно адресно-справочной информации начальника МП ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», похозяйственной книге Кистерской сельской администрации Погарского района Брянской области в жилом доме на момент смерти ФИО4, совместно с наследодателем была зарегистрирована и совместно с ним проживала его дочь ФИО1, которая в том числе осуществляла похороны отца, что, по мнению суда, свидетельствует о фактическом принятии указанным наследником первой очереди наследства, в связи с чем в силу действующего законодательства она обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом достоверных доказательств, опровергающих фактическое непринятие ответчиком наследства, материалы дел не содержат, данных, свидетельствующих о том, что ответчик в установленном законом порядке отказалась от наследства, открывшегося после смерти отца, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, несмотря на то, что наследник умершего ФИО1 не обращалась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, она считается принявшей его иным образом – фактическим принятием, что является основанием для исполнения обязательств наследника перед кредиторами в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 1175 ГК РФ составляет 475703 рубля 06 копеек.

Соответственно стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 259326 рублей 71 копейки в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 475703 рублей 06 копеек.

Оснований для удовлетворения требований истца к ФИО2, ФИО3, суд не находит, так как последние в наследство после смерти ФИО4 не вступали, как и не имеется оснований для удовлетворения исковых требований к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № 8608 подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд размере 5793 рублей 27 копеек.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № 8608 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 259326 рублей 71 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 200128 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 59198 рублей 33 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4 – 475703 рубля 06 копеек, перешедшего к ней стоимостью 475703 рубля 06 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № 8608 к ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.