Дело №2-2924/2023 26 июня 2023 года
29RS0023-01-2023-001498-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Остапчука Д.С.,
при секретаре Турчиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в аренду автомобиль Nissan Almera государственный регистрационный знак ...... ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ответчик, управляя арендованным у истца автомобилем, потерял управление и допустил выезд автомобиля за пределы дороги, в результате чего автомобиль полностью сгорел.
Согласно экспертному заключению ИП ФИО6, наступила полная конструктивная гибель автомобиля, рыночная стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии составила 570352 руб., стоимость годных остатков автомобиля – 3140 руб.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 567212 руб. (570352 – 3140), а также 10000 руб. за услуги эксперта, расходы по оплате государственной пошлины 8872 руб., расходы на оплату юридических услуг 20000 руб.
Истец, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
По определению суда и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в аренду автомобиль Nissan Almera государственный регистрационный знак ..... сроком на 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ответчик, управляя арендованным у истца автомобилем, потерял управление и допустил выезд автомобиля за пределы дороги, в результате чего автомобиль полностью сгорел.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзацы 1 и 2 п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
Согласно экспертному заключению ИП ФИО6, наступила полная конструктивная гибель автомобиля, рыночная стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии составила 570352 руб., стоимость годных остатков автомобиля – 3140 руб.
Оснований не доверять заключению экспертизы ИП ФИО6 у суда не имеется, поскольку выводы экспертизы основаны на представленных в дело доказательствах, последовательны и мотивированы, не содержат неточностей или неясностей.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 567212 руб. (570352 – 3140).
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10000 руб. за услуги эксперта, расходы по оплате государственной пошлины 8872 руб., а также с учетом принципов разумности и справедливости расходы на оплату юридических услуг 18000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ..... .....) в пользу ФИО1 (паспорт ..... .....) возмещение ущерба в размере 567 212 руб., расходы на экспертизу 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 872 руб., расходы на представителя 18000 руб., а всего – 604084 (шестьсот четыре тысячи восемьдесят четыре) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Остапчук
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023