Решение по делу № 2А-1080/2022 от 14.12.2022 | Мысковский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2а-1080/2022

42RS0019-01-2022-006019-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Маяковой Т.С., с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя МОСП по ОЗИП ГУФССП по Кемеровской области - Кузбассу ФИО4, заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя МОСП по ОЗИП УФССП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО6, ФИО7 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОЗИП ГУФССП по Кемеровской области - Кузбассу ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы ФИО6, ФИО7 в лице своего представителя адвоката Кызынгашева С.Е., действующего на основании ордеров №№ от 20.06.2022 г. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства №

Просят признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя ФИО4 от 12 мая 2022 года по исполнительному производству № о наложении ареста на имущество должника: (имущество ФИО7)

-жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м,, расположенный по адресу: <адрес>

-нежилое помещение: встроенное нежилое помещение, назначение нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>;

-помещение, назначение нежилое, общая площадь <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>

-гараж, общая площадь <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>

-кафе «Русь», общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>;

-квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>;

<данные изъяты> доли в праве собственности на нежилое помещение, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>

<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>.

-автомобиль Toyota LAND CRUISER 200, 2014 года выпуска, №

-автомобиль TOYOTA RAV 4, 2013 г.в., госрегнак №

-автобус пригородный №

-автомобиль МАЗ №

(имущество ФИО8)

-<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на «нежилое помещение, общая площадь <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый №.

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на «Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый №, 3 551 000 рублей.

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на «Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, цена 887 750 рублей.

-<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на «нежилое помещение, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №. 1 994 000 рублей.

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на «помещение жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый №рублей.

-<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение нежилое, общая площадь <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес> Кадастровый № рублей.

-Нежилое помещение, общая площадь <данные изъяты>.м., этаж <данные изъяты>, адрес: <адрес>. Кадастровый №, 2 529 000 рублей

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение нежилое, общая площадь <данные изъяты>.м., <данные изъяты> адрес: <адрес> Кадастровый № руб.

-<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес> Кадастровый №. 445 000 рублей

-<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, нежилые пом. <адрес> Кадастровый №. 445 000 рублей

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на «Помещение нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>». №

В обоснование требований административный истец указывает следующее.

Постановлением от 21.02.2022 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа Междуреченского городского суда по делу №, в отношении ФИО6, о взыскании в пользу Муниципального образования «Междуреченский городской округ», ущерба в размере 71240 599, 5 рублей.

В ходе исполнительного производства обращается взыскание на арестованное имущество, которое не принадлежит должнику ФИО6 перешло на праве собственности ФИО7 и ФИО8

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ФИО4 от 12 мая года, полученное административным истцом 21 июня 2022 года, наложен арест на имущество должника.

Представитель административного истца ФИО7 полагает, что принятое постановление не законное, так как арестованное имущество в силу судебных решений, закона, не принадлежит на праве собственности ФИО6

Согласно определению Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о разделе совместно нажитого имущества, утверждено мировое соглашение, по условиям которого произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО7 и ФИО6 Данным определением суда по соглашению сторон был измен законный режим совместной собственности на выше указанное имущество, в результате чего, в единоличную собственность административного истца ФИО7 поступило следующее имущество:

<данные изъяты>

Указанное в определении имущество не снято с регистрационного учета с ФИО6 по причине наложенных судом арестов, однако, в силу вступившего в законную силу определения суда право собственности, на основании ст.209, ст.218 ГК РФ, единолично принадлежит ФИО7

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ, п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Данное положение СК РФ согласуется с положениями ст. 24 ГК РФ, согласно которой «гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно приговору Междуреченского городского суда ФИО7 не отвечает по обязательствам ФИО6

Взыскатель Администрация Междуреченского городского округа не поставила под сомнение в установленном законом порядке указанное определение ознакомившись с ним в 2019 году.

Кроме того, часть имущества, на которое по исполнительному производству обращается взыскание судебным приставом и постановлениями наложен запрет на регистрационные действия, принадлежит ФИО8

Так, арбитражным судом Кемеровской области на основании заявления кредитора ФИО8 от 11 мая 2017 года, о признании ИП ФИО6 не состоятельным (банкротом), было возбуждено дело А27-9565/2017.

Определением Арбитражного суда от 08 августа 2017 года признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО8, о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО6. С даты вынесения указанного определения о признании обоснованными заявлений должников и введении реструктуризации долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 января 2018 года утверждено мировое соглашение между ИП ФИО8 и ИП ФИО6, производство по делу прекращено, ФИО8 судебным актом получил в собственность перечисленное в резолютивной части определения имущество:

<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на «нежилое помещение, общая площадь <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый №.

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на «Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес> Кадастровый №. 3 551 000 рублей.

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на «Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, цена 887 750 рублей.

<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на «нежилое помещение, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №. 1 994 ООО рублей.

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на «помещение жилое, общая площадь <данные изъяты>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый № рублей

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на «Помещение нежилое, общая площадь

<данные изъяты>, адрес объекта; <адрес> Кадастровый № рублей.

-Нежилое помещение, общая площадь <данные изъяты> 1, адрес: <адрес>. Кадастровый №, 2 529 000 рублей;

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение нежилое, общая площадь <данные изъяты>, адрес: <адрес> Кадастровый № руб.

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>. Кадастровый №. 445 000 рублей

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>. Кадастровый №, 445 000 рублей

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес> Кад.№. 585 000 рублей.Итого: 24 504 250 рублей.

Также ФИО8 принадлежат денежные средства, находящиеся на счетах ФИО6, которые должны быть перечислены ФИО8 согласно определению Арбитражного суда Кемеровской области.

Представитель истцов указывает, что судом установлено, что в счет погашения задолженности перед конкурсным кредитором ФИО8, должник ФИО6 перечисляет не позднее 15 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Кемеровской области конкурсному кредитору денежные средства в размере и со счетов, указанных ниже: - денежные средства, находящиеся на банковском счете Должника № в размере 10 929 139 рублей, 79 копеек; -№ в размере 231 751 рубль, 32 копейки; -№ в размере 75 896 рублей, 80 копеек; 20 - № в размере 2 500 рублей, 00 копеек; - № в размере 231 700 рублей, 84 копейки; - № в размере 5 долларов США; - № в размере 5 ЕВРО, - № в размере 35 286, 87 долларов США; а всего - 11 470 988 рублей, 75 копеек; - 35 291,87 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 2 091 911 рублей, 48 копеек по курсу ЦБ РФ от 21.11.2017 года; - 5 ЕВРО, что в рублевом эквиваленте составляет 348 рублей, 33 копейки по курсу ЦБ РФ от 21.11.2017 года. Итого, в рублях: 13 563 248 рублей, 56 копеек.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель была поставлена в известность о наличии права собственности на указанное выше имущество за ФИО9 и ФИО8., однако поясняет, что обращение взыскание на имущество производится в соответствии с исполнительным листом.

На основании изложенного ссылаясь на положения Семейного кодекса РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» представитель истца считает, что оспариваемое постановление нарушает законные права и интересы ФИО6, ФИО7 и ФИО8

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель НМОСП по ИОЗИП ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что все арестованное имущество принадлежит ФИО6 на праве собственности и зарегистрировано в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии, а так же в ОГИБДД на его имя. Спорное постановление принято в рамках исполнительного производства о возмещении причиненного муниципальному образованию «Междуреченский городской округ», является законным, прав административных истцов, заинтересованного лица ФИО8 не нарушает.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель НМОСП по ИОЗИП ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО5 нашла административные исковые требования незаконными и не обоснованными.

В судебное заседание административные истцы ФИО6, ФИО7 не явились причин неявки суду не сообщили, извещены надлежаще.

Представитель административных истцов ФИО7 адвокат Кызынгашев С.Е., действующий на основании ордеров №№ от 20.06.2022 года (л.д. 7,8) в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежаще.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица администрации Междуреченского городского округа в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, извещена надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежаще.

Суд, заслушав административного ответчика, заинтересованное лицо, изучив материалы дела приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Условия и порядок исполнения судебных актов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 2, п. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится обращение взыскания на пенсию и иные доходы должника.

В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» - своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К таким действиям, в том числе относится взыскание исполнительского сбора (п. 13 ч. 1 ст. 64 названного закона)

Судом установлено, что 21.02.2022 года судебным приставом-исполнителем НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО4 на основании исполнительного документа № от 17.01.2022 года, выданным Междуреченским городским судом по гражданскому делу № 2-33/2021 по иску муниципального образования «Междуреченский городской округ Кемеровской области-Кузбасса» к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО6. предметом исполнения является взыскание солидарного ущерба в размере 71240599,5 рублей (л.д. 22-24 том 1).

22.03.2022 г. постановлениями судебного пристава-исполнителя НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества ФИО6 в том числе и спорного (л.д. 154-155).

Кроме того 12.05.2022 года судебным приставом-исполнителем НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО4 в рамках исполнительного производства № произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО6 в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа (л.д. 16 том 1).

В материалы дела представлено определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28.07.2016 года по гражданскому делу № согласно которому по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества между ФИО7 и ФИО6 утверждено мировое соглашение, в результате чего к ФИО7 перешло следующее имущество:

<данные изъяты>

Определением арбитражного суда по делу о банкротстве от 11.01.2018 года (л.д.191-202 том 1) утверждено мировое соглашение между ФИО8 и ФИО6, согласно которому ФИО8 приобрел:

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на «нежилое помещение, общая площадь <данные изъяты> <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, пр-кт Коммунистический, <адрес>. Кадастровый №.

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый № рублей.

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, цена 887 750 рублей.

<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на «нежилое помещение, общая площадь <данные изъяты>., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №. 1 994 ООО рублей.

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на «помещение жилое, общая площадь 78,6 кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, пр-кт Коммунистический, <адрес>. Кадастровый № рублей

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на «Помещение нежилое, общая площадь <данные изъяты>, адрес объекта; <адрес> Кадастровый № рублей.

-Нежилое помещение, общая площадь <данные изъяты>, адрес: <адрес>. Кадастровый №, 2 529 000 рублей;

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес> Кадастровый №. 445 000 рублей.

-<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение нежилое, общая площадь <данные изъяты>., адрес: <адрес>, нежилые пом. <адрес> Кадастровый №, 445 000 рублей.

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на «Помещение нежилое, общая площадь <данные изъяты>.м., адрес: <адрес> кадастровый №, 585 000 рублей.

Также указанным определением ФИО6 был обязан в счет погашения задолженности перед конкурсным кредитором ФИО8 с даты утверждения мирового соглашения перечислить денежные средства, находящиеся, находящиеся на банковских счетах: № в размере 10 929 139 рублей, 79 копеек; -№ в размере 231 751 рубль, 32 копейки; -№ в размере 75 896 рублей, 80 копеек; 20 - № в размере 2 500 рублей, 00 копеек; - № в размере 231 700 рублей, 84 копейки; - № в размере 5 долларов США; - № в размере 5 ЕВРО, - № в размере 35 286, 87 долларов США; а всего - 11 470 988 рублей, 75 копеек; - 35 291,87 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 2 091 911 рублей, 48 копеек по курсу ЦБ РФ от 21.11.2017 года; - 5 ЕВРО, что в рублевом эквиваленте составляет 348 рублей, 33 копейки по курсу ЦБ РФ от 21.11.2017 года. Итого, в рублях: 13 563 248 рублей, 56 копеек.

Вместе с тем постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 07.06.2016 года в рамках уголовного дела № на счета ФИО6: №, №, №, №, №, №, №, № был наложен арест (л.д. 238-240 том 1).

Таким образом, арест на счета наложен до утверждения между ФИО6 и ФИО10. мирового соглашения в рамках дела о банкротстве.

Материалы дела не содержат судебного акта отменяющего арест, выше указанных счетов.

29.01.2018 года Междуреченским городским судом по уголовному делу № (л.д. 52-56 том 2) так же наложен арест на недвижимое имущество ФИО6 в том числе на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м,, расположенный по адресу: <адрес>;

-нежилое помещение: встроенное нежилое помещение, назначение нежилое, общая площадь <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>;

-помещение, назначение нежилое, общая площадь <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>;

-гараж, общая площадь <данные изъяты>м., адрес объекта: <адрес>

-кафе «Русь», общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>;

<данные изъяты> доли в праве собственности на нежилое помещение, общая площадь <данные изъяты>.м., адрес объекта: <адрес>

Более того решением Мысковского городского суда по гражданскому делу 2-262/2021 по иску ФИО7 к ФИО6 об освобождении имущества от ареста вступившим в силу в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда решение вступило в законную силу 05.10. 2021г. (111-116 том 2), установлено, что постановлением Междуреченского городского суда от 04.06.2016 г. наложен арест на принадлежащее обвиняемому по уголовному делу № ФИО6 имущество, состоящее из 16 объектов жилой и нежилой недвижимости, а также 4 единиц транспортных средств в том числе спорное имущество.

Арест на имущество, оспариваемое ФИО7, приговором сохранен.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17 сентября 2019 года, принятое по апелляционным жалобам осужденных и защиты, приговор суда оставлен без изменения.

Указанным решением отказано в удовлетворении требований ФИО7 к ФИО6 об освобождении имущества от ареста, наложенного постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 04 июня 2016 года г., в отношении следующего имущества:

- Тойота Ленд крузер 200, государственный регистрационный номер №

- Автобус пригородный Нефаз №

- Тойота РАВ4, год выпуска 2013 государственный регистрационный номер №

А так же отказано в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО6 об освобождении имущества от ареста, наложенного постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 29 января от 2018, года, и постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30 января 2018 г. об уточнении Постановления Междуреченского городского суда от 29 января 2018 года в отношении следующего имущества:

- Жилого дома, общей площадью <данные изъяты>.м,, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер; №;

- встроенного нежилого помещения, назначение нежилое, общая площадь 155,4 кв. м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

- помещения, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

- нежилого здания, общей площадью <данные изъяты> кв. м., адрес объекта: <адрес>), кадастровый (или условный) №;

- нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

- жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв. м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

<данные изъяты> доли в праве собственности на нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

- <данные изъяты> доли в праве собственности на помещение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования административных истцов.

На основании ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (Т.1 л.д. 120-128) все недвижимое имущество, указанное в просительной части искового заявления зарегистрировано на ФИО6, а потому судебным приставом исполнителем НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу обосновано был наложен арест на все, принадлежащее ФИО6 имущество.

Так же материалы исполнительного производства не содержат и административными истцами не представлены сведения о регистрации права собственности на транспортные средства, указанные в просительной части административного искового заявления за ФИО7, ФИО8

Требования по настоящему исковому заявлению направлены на преодоление перечисленных выше судебных актов и ведут к нарушению баланса интересов сторон исполнительного производства.

На основании изложенного судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем, осуществляющим действия по исполнению вступивших в законную силу судебных решений, действия судебного пристава исполнителя согласуются с положениями ст. 64 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", регламентирующей полномочия судебного пристава по совершению необходимых действий для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

С учетом изложенного административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (серия/номер паспорта №), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (серия/номер паспорта №) к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОЗИП ГУФССП по Кемеровской области - Кузбассу ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 12.05.2021 года по исполнительному производству № - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.12.2022 г.

Председательствующий судья Куковинец Н.Ю.