Дело № 2-3238/2025
УИД: 23RS0037-01-2025-004095-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 26 сентября 2025 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,
при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2, в счет возмещения ущерба взыскать с ответчика 179 081 рубль и расходы по оплате государственной пошлины 6 372 рубля.
В обоснование предъявленных требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Kia Soul государственный номер № под управлением ФИО7 и ГАЗ государственный номер № под управлением ФИО2
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП является водитель ФИО2, в действиях водителя установлено нарушение п. 8.4 ПДД РФ.
Транспортное средство Kia Soul государственный номер <***> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.5 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждение в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 179 081 рубль 68 копеек.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО не момент ДТП не был застрахован.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания, уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, не возражает против удовлетворения требований.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
По общему правилу, закрепленному в статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Kia Soul государственный номер <***> под управлением ФИО7 и ГАЗ государственный номер № под управлением ФИО2
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП является водитель ФИО2, в действиях водителя установлено нарушение п. 8.4 ПДД РФ.
Транспортное средство Kia Soul государственный номер <***> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.5 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждение в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 179 081 рубль 68 копеек.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО не момент ДТП не был застрахован.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда. Ответчик не вправе ссылаться на ненадлежащее исполнение договора страхования его сторонами и, в частности, оспаривать обоснованность выплаты страхового возмещения со ссылкой на условия договора страхования. Причинитель вреда может выдвигать против страховщика лишь те возражения, которые он имеет к потерпевшему лицу.
В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «ВСК» на основании договора страхования выплатило пострадавшей стороне в сумме 179 081 рубль 68 копеек, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах требование истца о возмещении убытков в размере стоимости восстановительного ремонта подлежит удовлетворению частично в сумме 179 081 рубль 68 копеек.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6 372 рубля, по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ,
решил:
Иск САО «ВСК» ИНН <***> ОГРН <***> удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в порядке суброгации 179 081 рубль 68 копеек и судебные расходы в сумме 6372 рубля, всего 185 453 (Сто восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят три) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья /подпись/ Д.В. Зачеса