копия

Дело №а-5931/2025

УИД № 24RS0048-01-2024-022537-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать: пени по земельному налогу за 2015 год с 04.12.2018 по 17.06.2020 в сумме 2275,64 руб., пени по земельному налогу за 2016 год с 04.12.2018 по 17.06.2020 в сумме 2275,64 руб., пени по земельному налогу за 2017 год с 04.12.2018 по 17.06.2020 в сумме 2275,64 руб., пени по земельному налогу за 2018 год с 03.12.2019 по 17.06.2020 в сумме 1324,28 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год с 20.12.2019 по 17.06.2020 в сумме 198,89 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год с 20.12.2019 по 17.06.2020 в сумме 392,43 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год с 03.12.2019 по 17.06.2020 в сумме 237,35 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 в 2015-2018 годах владел земельным участком, объектом недвижимости; в установленные сроки должнику начислены вышеуказанные налоги, административным истцом в адрес ответчика направлялись уведомления, требования об уплате налогов, сборов, пеней, со сроком уплаты указанных в требовании сумм, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, налогоплательщику начислены пени.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по Красноярскому краю, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление МИФНС России № 1 по Красноярскому краю не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Исходя из абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 (ИНН №) в 2015-2018 годах являлся налогоплательщиком земельного налога в сумме 194 568 руб. (48 642 руб. х 4 года), за неуплату которого, начислены пени:

за 2015 год с 04.12.2018 по 17.06.2020 в сумме 2275,64 руб.,

за 2016 год с 04.12.2018 по 17.06.2020 в сумме 2275,64 руб.,

за 2017 год с 04.12.2018 по 17.06.2020 в сумме 2275,64 руб.,

за 2018 год с 03.12.2019 по 17.06.2020 в сумме 1324,28 руб.

Кроме того, в 2015, 2017-2018 годах ФИО1 являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц в сумме 23 859 руб. (6753 руб. + 8388 руб. + 8718 руб.), за неуплату которого, начислены пени:

за 2015 год с 20.12.2019 по 17.06.2020 в сумме 198,89 руб.,

за 2017 год с 20.12.2019 по 17.06.2020 в сумме 392,43 руб.,

за 2018 год с 03.12.2019 по 17.06.2020 в сумме 237,35 руб.

26.12.2024 МИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с настоящим административным иском к ФИО1

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, суд принимает во внимание следующее.

С заявлением о взыскании недоимок и пени по вышеуказанным налогам налоговый орган обратился в суд общей юрисдикции 26.12.2024, то есть с существенным пропуском установленного ст. 48 НК РФ срока, который истек 30.01.2021, поскольку требование № 15149 от 18.06.2020 должно было быть исполнено не позднее 28.07.2020.

С учетом вышеизложенного, административным истцом пропущен установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд; при этом причины организационного и административного характера в ФНС России, вызвавшие пропуск срока для обращения в суд с настоящими требованиями, не могут признаваться уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствующим своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов; истцом, в силу ст. 62 КАС РФ, не представлено никаких доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд с настоящим административным иском к ФИО1, а равно доказательств того, что административный истец был лишен возможности своевременно обратиться в суд. В указанной связи, ходатайство о восстановлении срока для подачи в суд административного искового заявления удовлетворению не подлежит.

Несоблюдение налоговой инспекцией, являющейся профессиональным участником налоговых правоотношений, требований вышеприведенных законоположений и сроков, предусмотренных налоговым законодательством, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимок и пени по налогам не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков