Дело № 2-906/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года город Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк»(далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. 30.07.2020г. АО «Альфа-Банк» и А.Е.В. заключили соглашение о кредитовании НОМЕР, в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил А.Е.В. денежные средства в размере 69000 руб.. Проценты за пользование кредитом 30,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца. Согласно выписке по счёту, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствие, А.Е.В. принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. 09.02.2021г. ответчик А.Е.В. умерла. Наследником А.Е.В. является ФИО1. Задолженность ответчика перед банком составляет 70950,38 руб., из которых: просроченный основной долг 68926,09 руб., начисленные проценты 2024,29 руб.. Просит: взыскать сФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2020 года в размере 70950,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2328,51 руб. (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5 оборот, 190).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представила (л.д. 191-195).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд требование Банка нашёл обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, по следующим причинам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

В силу п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 30.07.2020 года Банк и А.Е.В. заключили кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в сумме 69000 руб. на неопределённый срок под 30,99% годовых. Обязательства со стороны Банка исполнены в полном объёме по предоставлению денежных средств. 09.02.2021 года заёмщик А.Е.В. умерла.

Из наследственного дела НОМЕР усматривается, что наследственное имущество после смерти А.Е.В. состоит из: квартиры, автомобиля, недополученной ЕДВ за февраль 2021г., недополученной страховой пенсии по инвалидности за февраль 2021г., недополученной выплаты - пособия по временной нетрудоспособности.

При разрешении спора, суд руководствуется положениями ст. ст. 810, 811, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ.

Материалами дела подтверждается, что А.Е.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

09.02.2021 года А.Е.В. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР, выданным отделом ЗАГС администрации Сосновского муниципального района Челябинской области.

1 апреля 2021 года к имуществу умершего А.Е.В. на основании заявления ФИО1 нотариусом нотариального округа Сосновского муниципального района Челябинской области Б.О.Л. было заведено наследственное дело НОМЕР

Мать умершей З.И.П., сын умершей А.А.В. отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство, оставшегося после смерти А.Е.В. в пользу её дочери ФИО1

26.12.2020г. А.Е.В. выдано завещание, которым всё своё имущество завещает ФИО1. Завещание удостоверено 26.12.2020г. К.Ю.Ю,, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Коркинского муниципального района Л.А.А., реестр НОМЕР

Как усматривается из материалов наследственного дела, в состав наследства ФИО2 вошли:

- квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 999421,19 руб.;

- автомобиль марки г.н. НОМЕР стоимостью по состоянию на 09.02.2021г. 86000 руб..

Согласно сведений УПФР в Сосновском районе Челябинской области (межрайонное), сведения о недополученной А.Е.В. пенсии отсутствуют.

Согласно сведениям УПФР в г. Коркино Челябинской области, А.Е.В. являлась получателем следующих видов выплат, которые остались не полученными в связи со смертью: ЕДВ за февраль 2021г. - 1707,36 руб., страховая пенсия по инвалидности за февраль 2021г. - 7476,98 руб., всего в размере 9184,34 руб..

Согласно сведениям ГУ Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, сумма пособия, подлежащая выплате за счёт средств отделения Фонда по листкам временной нетрудоспособности №НОМЕР, предоставленных работодателем в отношении А.Е.В. составляет 18242,01 руб..

Согласно сведениям ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, в собственности у А.Е.В. находилось транспортное средство , регистрация прекращена 06.03.2021г. в связи со смертью собственника.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении автомобиля марки , рыночной стоимостью 86000 рублей; недополученной выплаты страховой пенсии по инвалидности в размере 7476,98 рублей, недополученной выплаты ЕДВ в размере 1707,36 рублей; квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС кадастровой стоимостью 999421 руб..

Суд приходит к выводу, что наследство умершей А.Е.В. было принято в установленном порядке его наследником по завещанию - дочерью ФИО1, в силу чего к последней перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из кредитного договора, заключенного 30.07.2020 года между АО «Альфа-Банк» и А.Е.В..

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Со стороны ответчика никаких возражений на иск в суд не представлено.

Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договорув общей сумме 70950,38 руб..

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

При этом обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

При таких обстоятельствах, иск подлежит полному удовлетворению.

Кроме того, возмещению Банку за счёт ответчика подлежат и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 2328,51 руб., т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»задолженность по соглашению о кредитовании НОМЕР от 30.07.2020 года по состоянию на 25.08.2021 года в размере 70950,38 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 68926,09 рублей,

- начисленные проценты в размере 2024,29 рублей,

в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2328,51 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 01.09.2022 года.