Решение по делу № 2-1287/2022 от 23.08.2022 | Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым)

Категория дела О расторжении договоров Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Симферопольский района Республики Крым «Симрайторг» (далее МУП «Симрайторг»), 01.06.2022 года обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила суд иск удовлетворить в полном объеме. При этом не возражала о вынесении заочного решения. Судом установлено

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что Госкомрегистр не произвел регистрацию права, из-за ненадлежащего оформления

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Симферопольский района Республики Крым «Симрайторг» – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-1287/2022

91RS0001-01-2022-003493-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Тощевой Е.А.,

при секретаре - Корабельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Симферопольский района Республики Крым «Симрайторг» к ФИО1 о расторжении договоров и взыскании денежных средств, -

установил:

- расторгнуть договор на выполнения работ № от ДД.ММ.ГГГГ

- взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Симрайторг» денежные средства, уплаченные по Договору на выполнения работ № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Симрайторг» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17700 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом МУП «Симрайторг» в лице директора ФИО5 (Заказчик) и ответчиком ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор № на выполнение работ (далее - Договор).

Ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ, а именно:

- разработка технического плана на мощение, с целью постановки на государственный кадастровый учет, расположенного по адресу: <адрес>, а МУП «Симрайторг», как заказчик, обязался оказанные услуги оплатить.

Согласно п.3.1 вышеуказанного договора, стоимость работ составляет № Услуги Исполнителя были оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, между МУП «Симрайторг», в лице директора ФИО5 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор № на выполнение работ (далее - Договор).

Ответчик приняла на себя обязательства по выполнению работ, а именно:

- проведение геодезической съемки мощения;

составление и подача заявления в орган местного самоуправления с целью подписания Декларации об объекте недвижимости;

составление и подача документов на государственный кадастровый учет и на государственную регистрацию муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес> МУП «Симрайторг», как заказчик, обязался оказанные услуги оплатить.

Согласно п.3.1. вышеуказанного договора, стоимость работ составляет №.

Услуги Исполнителя были оплачены в полно объеме, что подтверждаете платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2. договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: в течении 2 рабочих дней с момента подписания Договора. Оплат работ осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 3.4. договора).

Таким образом, в общей сложности, Истцом по вышеуказанным договорам, была уплачена сумма в размере № тем самым истец свои обязательства выполнил, а ответчик взятые обязательства не выполнила, что подтверждается отказом Госкомрегистра в регистрации права.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала заявленные исковые требования, просила суд иск удовлетворить в полном объеме. При этом не возражала о вынесении заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление о получении судебной повестки, причина неявки суду неизвестна.

Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом МУП «Симрайторг» в лице директора ФИО5 (Заказчик) и ответчиком ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор № на выполнение работ (далее - Договор).

Ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ, а именно:

Ответчик приняла на себя обязательства по выполнению работ, а именно:

- проведение геодезической съемки мощения;

составление и подача документов на государственный кадастровый учет и на государственную регистрацию муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, а МУП «Симрайторг», как заказчик, обязался оказанные услуги оплатить.

Согласно п.3.1. вышеуказанного договора, стоимость работ составляет №

Услуги Исполнителя были оплачены в полно объеме, что подтверждаете платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец выполнил свои обязательства по оплате в полном объеме, о чем имеются соответствующие документы: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так судом установлено, что представителем МУП «Симрайторг» ДД.ММ.ГГГГ, поданы документы в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым через Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг «Мой Бизнес».

ДД.ММ.ГГГГ Государственный регистратор Сакского горрайонного управления Госкомрегистра № Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО3, вынесла Уведомление о и государственной регистрации прав.

В соответствии с указанным уведомление причиной приостановленияосуществления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении сооружения, является: Представленный технический план подготовлен на основании Декларации об объекте недвижимости в соответствии с требованиями приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а так же формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовки, состава содержащихся в ней сведений». Декларация оформлена с нарушениями требований №: В соответствии с пунктом 16 Требований № (Декларация) Строки «Описание сооружения» реквизиты «Описание объекта недвижимости» включают следующие сведения: 2) год ввода в эксплуатацию или год завершения строительства. По данному пункту (Декларации), заполнен реквизит год завершения строительства - 2021, в связи с этим не может являться упрощенной процедурой оформления права собственности, в связи с чем, в представленном техническом плане отсутствуют документы основания для государственного кадастрового учета объекта недвижимого имущества.

Осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав было приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное Уведомление истец направленно Ответчику, для устранения причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. Сославшись на п.6.1 Договора - при обнаружении недостатков в выполненной работе Исполнитель обязан безвозмездно их устранить. Однако, до вышеуказанного срока, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком не устранены причины приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

В связи с этим, МУП «Симрайторг» получил Отказ в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства по вышеназванным договорам Ответчиком надлежащим образом не исполнены. Все работы указанные в договорах проведены некачественно и не в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.783 ГК РФ к договорам возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из положений ст.450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договор возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что Госкомрегистр не произвел регистрацию права, из-за ненадлежащего оформления технического плана, то суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

решил:

Признать расторгнутым Договор на выполнения работ № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор на выполнения работ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между МУП «Симрайторг» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Симрайторг» денежные средства, уплаченные по Договору на выполнения работ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.; по Договору на выполнения работ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № оплаченную госпошлину в размере № а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Тощева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →