Дело № 2-506/2025 копия
59RS0044-01-2025-000596-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г. Чусовой Пермского края
Чусовской городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Асановой Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дятловой В.Х.,
с участием представителя ответчика – адвоката Пикулева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в Чусовской городской суд адрес поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в размере 306 092,90 руб., в том числе 266 035,18 руб. сумма основного долга, 40 057,72 руб. – проценты за пользование кредитом, а также уплаченной государственной пошлины в размере 10 152 руб.
В обоснование требований указав, что дата между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 279 000 руб., в том числе 250 000 руб. – сумма к выдаче, 29 040 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 39,9% годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 279 040 руб. были перечислены на счет заемщика ..., денежные средства в размере 250 000 руб. выданы ответчику через кассу офиса, во исполнение распоряжения ответчика денежные средства в размере 29 040 руб. переведены для оплаты страхового взноса, что также подтверждается выпиской по счету. Заемщик нарушала свои обязательства по кредитному договору допускала неоднократные просрочки платежей. дата Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности не позднее дата, вместе с тем требование не было исполнено. Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на дата составил 306 092,90 руб.
В судебное заседание истец представителя не направил, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно письменным возражениям ответчика и ее представителя Пикулева В.А., просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании обращения ФИО1 от дата от заключении кредитного договора и на добровольное страхование дата между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому сумма кредита – 279 040 руб., в том числе 250 000 руб. сумма к выдаче и 29 040 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, проценты за пользование кредитом – 39,9% годовых, срок возврата кредита 48 процентных периодов по 30 календарных дней, ежемесячный платеж – 11 730,84 руб. (л.д. 7), с графиком погашения по кредиту ФИО1 ознакомлена дата (л.д. 14 оборот -15).
На основании вышеуказанного договора выдан кредит, денежные средства перечислены на счет ФИО1 ... в размере 250 000 руб. и 29 040 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с дата по дата (л.д. 23).
Согласно исковому заявлению в связи с образовавшейся у ответчика задолженностью направлено требование о полном досрочном погашении долга со сроком погашения до дата.
Согласно расчету задолженность ФИО1 на дата составляет основной долг в размере 266 035,18 руб., проценты за пользование кредитом – 40 057,72 руб., а всего 306 092,90 руб. (л.24-25).
Судебным приказом ... от дата с должника ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность кредитному договору ... года в размере 306 092,90руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 130,46 руб.
Определением мирового судьи от дата судебный приказ ... был отменен.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с нормами статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В силу разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом условий требования о полном досрочном погашении долга от дата, на которое истец ссылается в своем исковом заявлении, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит исчислению с дата и истекает дата, поскольку само требование или иные сведения подтверждающие дату направления требования ответчику истцом суду не представлены, суд исходит из обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении и не оспоренных ответчиком.
Заявление о вынесении судебного приказа направлены истцом почтовым отправлением дата, что подтверждается почтовым конвертом, то есть после дата. А исковое заявление подано в электронном виде дата, то есть через 5 лет после отмены судебного приказа.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в размере 306 092,90 руб., предъявлены после истечения срока исковой давности, что является основанием в силу ст. 199 ГК РФ для отказа в иске о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Иного на момент вынесения решения суду не представлено, истцом о восстановлении срока не заявлялось.
Требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, а также расходов на уплату услуг представителя являются производным от основного требования о взыскании задолженности, в связи с чем также удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (дата года рождения, уроженки адрес, паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в размере 266 035,18 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 10 152 руб. – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья подпись Л.В. Асанова
Копия верна. Судья Л.В. Асанова
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-506/2025
В Чусовском городском суде Пермского края
Секретарь_______