ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тайшет 07 ноября 2023 г.
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при секретаре судебного заседания Климовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского транспортного прокурора Григорян Т.Х., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Коваленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-395/2023 в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> не судимого, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в декабре 2022 года, находясь у общежития, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознанно, из личной заинтересованности, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», не получая в установленном законом порядке соответствующий уровень образования, приобрел путем покупки у неустановленного в ходе дознания лица за денежные средства в сумме 15 000 рублей изготовленный на его (ФИО1) имя заведомо поддельный официальный документ - аттестат о среднем (полном) общем образовании №, выданный ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему об окончании Вихоревской вечерней средней (полной) общеобразовательной школы (со смешанными формами обучения) (в настоящее время МКОУ «Вихоревская ВСОШ»), который стал хранить в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с целью последующего предоставления (использования) данного заведомо поддельного официального документа работодателям при трудоустройстве на работу в случаях, если условием трудоустройства, продвижения либо иных благ по службе будет являться необходимость наличия среднего (полного) общего образования, которого ФИО1 в действительности не получал.
В феврале 2023 года ФИО1, достоверно осведомленный о том, что в соответствии с Профессиональным стандартом «Работник по погрузке (выгрузке) груза на железнодорожном транспорте», утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, для трудоустройства в котельную № (<адрес>) Участка котельных (<адрес>) Тайшетского территориального участка Восточно - Сибирской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту котельная № (<адрес>) Участка котельных (<адрес>) Тайшетского территориального участка ВСДТВ СПЦДТВ - филиала ОАО «РЖД» по должности бункеровщика 3 разряда требуется наличие среднего (полного) общего образования и профессионального обучения - программы профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, программы переподготовки рабочих, служащих, решил использовать заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете отдела кадров Тайшетского территориального участка ВСДТВ СПЦДТВ - филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно предоставил сотрудникам отдела кадров Тайшетского территориального участка ВСДТВ СПЦДТВ - филиала ОАО «РЖД», и, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ - аттестат о среднем (полном) общем образовании Вихоревской вечерней средней (полной) общеобразовательной школы (со смешанными формами обучения) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, предоставляющий право трудоустройства в организацию, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ Приказом начальника участка производства № № ФИО1 назначен на должность бункеровщика 3- го разряда котельной № (<адрес>) Участка котельных (<адрес>) Тайшетского территориального участка ВСДТВ СПЦДТВ - филиала ОАО «РЖД», где продолжил выполнять трудовые функции с использованием заведомо поддельного официального документа до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 09 часов 30 минут до 10.00 часов заведомо поддельный официальный документ - аттестат о среднем (полном) общем образовании Вихоревской вечерней средней (полной) общеобразовательной школы (со смешанными формами обучения) Б № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением был изъят у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в служебном помещении Братского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и, согласившись с его правовой оценкой, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что сущность правовой оценки инкриминируемого деяния ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.
Возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступило.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.
Правовая оценка инкриминируемого деяния, с которой согласился подсудимый ФИО1, обоснована, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. ФИО1 по материалам дела на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит ( л.д. 85), во время досудебного производства по делу в присутствии защитника о психических расстройствах, травмах головы не заявлял, поэтому суд находит возможным считать ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно данным о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не привлекался к административной и уголовной ответственности, не судим, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, работает в ОАО «РЖД» бункировщиком. (л.д. 89), по месту работы характеризуется как дисциплинированный, исполнительный сотрудник ( л.д. 78).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по средствам дачи признательных, полных и последовательных показаний по делу), наличие малолетнего ребенка у виновного.
Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, совершение преступления впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым наказанием в отношении подсудимого.
В связи с назначением наказания в виде ограничения свободы, которое не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ, у суда отсутствуют основания для применения правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, с ФИО1 взысканию не подлежат, в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в 3 месяца.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Братский район» и не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику 1 раз в месяц.
Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по Братскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.
Меру пресечения ФИО1 не избирать.
Вещественные доказательства: аттестат о среднем (полном) общем образовании №, выданный ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему об окончании Вихоревской вечерней средней (полной) общеобразовательной школы (со смешанными формами обучения) – уничтожить,
приказ о приеме на работу, заявление, копию аттестата и приложения к нему, трудовой договор – оставить у законного владельца.
В соответствие со ст. 132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника в ходе предварительного и судебного следствия отнести за счет государства, ФИО1 от уплаты освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий