УИД№ 72RS0014-01-2023-001778-95

Дело № 2-3061/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Гавриловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 ФИО5 к ЗАО Строительное объединение «Аксон- Н» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 575 278, 54 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участии в инвестировании строительства многоквартирного жилого дома со встроенно- пристроенными помещениями в <адрес>, блок 1. В соответствии с пунктом 1.1 которого ЗАО СО «Аксон-Н» (заказчик) и ФИО2 (дольщик) объединяют свои финансовые и производственные ресурсы для совместного строительства многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями в <адрес>, по проспекту <адрес>, блок №. После ввода объекта в эксплуатацию и при условии внесения дольщиком инвестиций в полном объеме заказчик передает дольщику 1- комнатную квартиру проектным № на 13-ом этаже в вышеуказанном жилом доме,, проектной площадью 46,0 кв.м., в том числе общая проектная площадь <адрес>.. Расчетная сумма инвестиций дольщика устанавливается сторонами в размере 1 555 965 рублей. Истец обязательства по договору исполнил. Ответчик обязательства по договору не исполнил. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в инвестировании строительства многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.дененжные средства оплаченные истцом по договору возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствии истца, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участии в инвестировании строительства многоквартирного жилого дома со встроенно- пристроенными помещениями в <адрес>

В соответствии с пунктом 1.1 договора, ЗАО СО «Аксон-Н» (заказчик) и ФИО2 (дольщик) объединяют свои финансовые и производственные ресурсы для совместного строительства многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями в городе Пятигорске, по проспекту <адрес>, блок №.

После ввода объекта в эксплуатацию и при условии внесения дольщиком инвестиций в полном объеме заказчик передает дольщику 1- комнатную квартиру проектным № на 13-ом этаже в вышеуказанном жилом доме,, проектной площадью 46,0 кв.м., в том числе общая проектная площадь <адрес>

Расчетная сумма инвестиций дольщика устанавливается сторонами в размере 1 555 965 рублей.

Истец обязательства по договору исполнил, произвела оплату денежных средств в размере. 1 555 965 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик обязательства по договору не исполнил.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в инвестировании строительства многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, оплаченные истцом по договору возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельства, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 278, 54 рублей.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средства, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 8952, 79 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 395 СК РФ, суд

Решил:

Взыскать ск ЗАО Строительное объединение «Аксон- Н» (ИНН <***>) пользу ФИО2, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 278, 54 рублей.

Взыскать с к ЗАО Строительное объединение «Аксон- Н» (ИНН <***>) госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень размере 8952, 79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 19 апреля 2023 года