Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2023 года

Дело № 2-144/2023

66RS0022-01-2022-002337-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.09.2013, заключенному с ПАО НБ «Траст», за период с 17.09.2013 по 18.06.2014 в размере 1/7 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 38002 руб. 65 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 266018 руб. 52 коп.) – сумма основного долга, 1/7 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 53170 руб. 60 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 372 194 руб. 18 коп.) – сумма неуплаченных процентов, всего 91173 руб. 25 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 935 руб. 20 коп.. судебных расходов в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.09.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 289880,38 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 18.12.2018 ДАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 91173,25 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому истец, взыскивая часть задолженности, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, истец обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требования согласился частично, просил применить срок исковой давности по части платежей, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.09.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 289880,38 руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Каких – либо неточностей либо неясностей договор не содержат. В вышеуказанных документах содержится собственноручная подпись ответчика, что свидетельствует о согласовании между истцом и ответчиком всех существенных условий по кредитному договору.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

18.12.2018 ДАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.09.2013, заключенному с ПАО НБ «Траст», за период с 17.09.2013 по 18.06.2014 в размере 1/7 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 38002 руб. 65 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 266018 руб. 52 коп.) – сумма основного долга, 1/7 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 53170 руб. 60 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 372 194 руб. 18 коп.) – сумма неуплаченных процентов, всего 91173 руб. 25 коп.

Ответчик кредит и проценты за его пользованием выплачивал нерегулярно, систематически нарушая сроки, установленные договором, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 21 декабря 2017 года «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Как следует из материалов дела, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности.

13.01.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-34/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от 17.09.2013, заключенному между ОАО Национальный Банк «Траст» и должником, в размере 91 173 руб. 24 коп., в том числе: 38 002 руб. 65 коп. - 1/7 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности основного долга, 53 170 руб. 60 коп. - 1/7 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности неуплаченных процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 22.03.2022 судебный приказ № от 13.01.2020 отменен.

Кредитным договором установлена дата ежемесячного платежа: 17 число каждого месяца. Срок исковой давности начинал течь с 18 числа соответствующего месяца. Соответственно, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа (10.01.2020) истек срок исковой давности в отношении требований со сроком исполнения до 10.01.2017 (в рассматриваемом случае по платежам до 17.12.2016 включительно).

Судебным приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 22.03.2022.

На указанную дату по всем платежам в период с 17.01.2017 по 17.06.2017 (платежи 17.01.2017, 17.02.2017, 17.03.2017, 17.04.2017, 17.05.2017, 17.06.2017) до истечения исковой давности оставалось менее 6 месяцев, соответственно срок исковой давности удлиняется до шести месяцев с момента отмены судебного приказа (22.03.2022) до 22.09.2022.

Исковое заявление поступило в суд 28.10.2022 (через 7 месяцев и 7 дней после отмены судебного приказа). Учитывая установленные обстоятельства дела, срок исковой давности по платежам за период с 10.01.2017 по 17.08.2017 (платежи 17.01.2017, 17.02.2017, 17.03.2017, 17.04.2017, 17.05.2017, 17.06.2017, 17.07.2017, 17.08.2017) пропущен. При этом с истечением срока исковой давности по главному требованию (о погашении основного долга) считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (процентам).

Из представленного расчета ответчика следует, что с учетом применения срока исковой давности к вышеуказанным платежам, период задолженности составляет с 17.09.2017 по 17.09.2018. Основной долг составляет 136580 руб. 14 коп., проценты – 47649 руб. 33 коп. С учетом требования истца о взыскании 1/7 доли задолженности: основной долг составляет 19511 руб. 45 коп., проценты - 6807 руб. 05 коп. Всего: 26318 руб. 50 коп. Суд принимает представленный ответчиком расчет, иного расчета истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 17.09.2013, заключенному с ПАО НБ «Траст», за период с 17.09.2017 по 17.09.2018 в размере 1/7 доли: основной долг - 19511 руб. 45 коп., проценты - 6807 руб. 05 коп.

Кроме того ответчик ФИО1 просит учесть, что в рамках исполнительного производства от 28.12.2021 №132356/21/66021-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского округа от 13.01.2020 по делу 2-34/2020, с него были удержаны денежные средства в сумме 33 420,67 рублей.

Как следует из представленной справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №132356/21/66021-ИП по состоянию на 29.11.2022 следует, что в рамках исполнительного производства с ответчика удержаны и перечислены взыскателю ООО «Экспресс-Кредит» денежные средства в размере 20911 руб. 33 коп.: в том числе удержано из пенсии 18762 руб. 51 коп., с расчетного счета <***> руб. 82 коп.

Поскольку с ФИО1 в рамках исполнительного производства были удержаны денежные средства в сумме 20911 руб. 33 коп., которые не были включена в расчет долга на дату предъявления иска, указанная сумма подлежит зачету в порядке исполнения судебного решения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в отсутствие доказательств отсутствия вины заемщика либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств из кредитного договора, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженности по кредитному договору № от 17.09.2013, заключенному с ПАО НБ «Траст», за период с 17.09.2013 по 18.06.2014 в размере 5407 руб. 17 коп.

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2016 № 1 следует, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., что подтверждается договором, платежным поручением. С учетом предмета договора, указанного объема оказанных истцу представителем юридических услуг, характера, обстоятельств и сложности дела, распределения бремени доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает, что расходы истца на оплату услуг представителя являются обоснованными в размере 3 000 руб.

Учитывая частичное удовлетворение требований на 5,9 % с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 177 руб.

Из материалов дела также следует, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 935 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 33817 от 17.12.2019, платежным поручением № 70383 от 19.10.2020. Учитывая частичное удовлетворение требований на 5,9 % с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 173 руб. 17 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ..................... года рождения, место рождения: ////////////, (паспорт *** ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.09.2013, заключенному с ПАО НБ «Траст», за период с 17.09.2013 по 18.06.2014 в размере 5407 рублей 17 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 177 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 173 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова