4

Дело № 2-276/2023

УИД: 42RS0009-01-2022-008669-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при помощнике судьи Зуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

19 января 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма ### от **.**.****, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 14 700 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером ### от **.**.****, а ответчик обязалась произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 547,500% годовых (п. 4.2. Договора) в срок до **.**.**** (п. 2.2 Договора), в случае невозврата, проценты установленные в размере 547,500% годовых начисляются не более двух с половиной размеров суммы займа.

**.**.**** ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ», что подтверждается копией Решения участника от **.**.****.

По состоянию на **.**.**** задолженность заемщика перед истцом составила 51450 руб., из которой: 14 700 руб. - сумма займа, в соответствии с п. 1. Договора; 6394,50 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2; 30355,50 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 Договора.

**.**.**** между ООО «Капитал Сибирь Финанс» и ООО «ССПВ» был заключен договор оказания юридических услуг, в рамках которого исполнитель оказывает услуги заказчику по взысканию задолженности в судебном порядке по договорам, заключенным с физическими лицами.

Согласно п. 5.1.2 договора заключенному между ООО «Капитал Сибирь Финанс» и ООО «ССПВ» стоимость услуг по договору составляет 10000 руб. за один договор.

Сумма 10000 руб., является оплатой за следующие услуги: правовой анализ кредитного досье по договору, проверка наличия всех необходимых документов для обращения в суд, определение подсудности по договору; расчет государственной пошлины, в том числе предоставление реквизитов для оплаты, формирование реестра для оплаты государственной пошлины; ксерокопирование кредитного досье должника, в том числе расходные материалы; формирование пакета документов для суда, должника и иных лиц; подготовка искового заявления.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» задолженности по договору ### от **.**.**** в сумме 51 450 руб., из которой: 14 700 руб. - сумма займа; 36 750 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1743,50 руб. и судебные расходы в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. В материалах дела имеется телефонограмма, из которой следует, что ответчик ФИО1 просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд считает, что исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма ### от **.**.****, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 14 700 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером ### от **.**.****, а ответчик обязалась произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 547,500% годовых (п. 4.2. Договора) в срок до **.**.**** (п. 2.2 Договора), в случае невозврата, проценты установленные в размере 547,500% годовых начисляются не более двух с половиной размеров суммы займа (п. 4.4. Договора).

Согласно п. 2 договора займа от **.**.**** моментом предоставления заемных денежных средств заемщику признается день выдачи денежных средств из кассы Общества либо день зачисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п. 6 Договора оплата суммы займа и начисленных на нее процентов за период пользования займом осуществляется единовременным платежом в срок возврата займа, установленных п. 2.2 индивидуальных условий договора (**.**.****), в сумме 21 094 руб. (14 700 руб. – сумма займа, 6 394 руб. – начисленные проценты).

В случае недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика для исполнения им обязательств по Договору в полном объеме, устанавливается следующая очередность погашения задолженности заемщика: в первую очередь – начисленные проценты за пользование суммой займа; во вторую очередь – сумма займа (п. 7.1 Договора).

Подписывая договор микрозайма ФИО1 согласилась с тем, что настоящий договор заключен путем присоединения к «Общим условиям договора микрозайма», также заемщик выражает согласие со всеми и каждым в отдельности Общими условиями Договора микрозайма, а также подтверждает, что на момент подписания Договора заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий Договора, сторонами достигнуто соглашение по содержанию Договора и каждому из его условий (п. 14 Договора).

Как следует из договора микрозайма от **.**.****, ФИО1, подписывая его, выразила добровольное согласие со всеми существенными его условиями.

Факт исполнения истцом условий договора займа от **.**.**** надлежащим образом и в полном объеме, подтверждается материалами дела, а именно, расходным кассовым ордером ### от **.**.****, из которого следует, что сумма займа в размере 14 700 руб. была выдана ФИО1

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства по договору займа от **.**.**** надлежащим образом, в установленный договором срок, не исполнила.

Допустимых и достоверных доказательства обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» изменило свое наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс» **.**.****, что подтверждается Решением единственного участника ООО «Капитал Сибирь Финанс» от **.**.****.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договору потребительского кредита (займа), заключенному в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из содержания договора займа (микрозайма) от **.**.****, заключенного между ООО «МКК Капитал Сибирь Финанс» и ответчиком, следует, что данное условие было соблюдено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО1 по договору микрозайма ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 51 450 руб., из которой: 14 700 руб. - сумма займа; 36 750 руб. - проценты,

Данный расчет задолженности произведен с учетом требований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», размер процентов за пользование займом заявлен в пределах ограничений, установленных названной статьей Федерального закона во взаимосвязи с условиями договора микрозайма, и не превышает двух с половинной размеров суммы займа (14 700 руб. х 2,5 = 36 750 руб.).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что подлежит взысканию в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» с ФИО1 задолженность по договору займа ### от **.**.**** в общей сумме 51450 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика ФИО1 подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1743,50 руб., подтвержденные приобщенными к материалам дела платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

**.**.**** между ООО «Капитал Сибирь Финанс» (заказчик) и ООО «ССПВ» (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг, в рамках которого исполнитель оказывает услуги заказчику по взысканию задолженности в судебном порядке по договорам, заключенным с физическими лицами.

Согласно п. 5.1.2 договора заключенному между ООО «Капитал Сибирь Финанс» и ООО «ССПВ» стоимость услуг по договору составляет 10000 руб. за один договор. Сумма 10000 руб., является оплатой за следующие услуги: правовой анализ кредитного досье по договору, проверка наличия всех необходимых документов для обращения в суд, определение подсудности по договору; расчет государственной пошлины, в том числе предоставление реквизитов для оплаты, формирование реестра для оплаты государственной пошлины; ксерокопирование кредитного досье должника, в том числе расходные материалы; формирование пакета документов для суда, должника и иных лиц; подготовка искового заявления.

Согласно представленным истцом в материалы дела договору оказания юридических услуг от **.**.****, платежному поручению ### от **.**.****, акту приема передачи Поручения для выполнения работ от **.**.**** при рассмотрении дела ООО «Капитал Сибирь Финанс» понесены расходы по оплате юридических услуг в общем размере 10 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ООО «ССПВ» оказало истцу юридическую помощь в составлении искового заявления.

С учетом вышеизложенного, существа постановленного судом решения, суд находит требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» о возмещении расходов обоснованным и, в соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежащим удовлетворению.

Между тем, определяя размер судебных расходов по оплате юридических услуг представителя, суд исходит из объема исполненных им по делу работ, категории и сложности дела, а также принципов разумности и справедливости, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить ходатайство о возмещении судебных расходов частично.

При этом, суд принимает во внимание, что положения пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и ст. 100 ГПК РФ, предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая степень сложности дела, объем реально оказанной правовой помощи, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер расходов подлежащих возмещению с ответчика в пользу истца в общей сумме 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» (ИНН ###) задолженность по договору микрозайма ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в сумме 51450 руб., из которой:

- 14700 руб. – сумма займа;

- 36750 руб. – проценты, а также судебные расходы в размере 6743, 50 руб., всего 58193, 50 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 23.01.2023 года.