Дело № 2-39/2025

УИД 27RS0017-01-2024-000813-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куренковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 26.04.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 773000 рублей под 13,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

26.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п.1.1 Соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п.1.2 Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 64387 рублей 90 копеек. На 27.09.2024 года образовалась просроченная задолженность по ссуде и на 05.12.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 70 дней, общая задолженность составляет 809769 рублей 05 копеек, из них 60383 рубля 16 копеек - просроченные проценты, 746243 рубля 68 копеек - просроченная ссудная задолженность, 1190 рублей 09 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 рубля 81 копейка - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 785 рублей 63 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 1161 рубль 68 копеек - неустойка на просроченные проценты, в связи с чем истец ссылаясь на положение статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 809769 рублей 05 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, внесенной при подаче иска в суд в размере 21195 рублей 38 копеек.

20.02.2025 года определением суда, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представила в суд отзыв на возражения ответчика, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Согласно отзыву, представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, считает доводы ответчика несостоятельными.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, предоставила письменные возражения на заявленные исковые требования, указав, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку она не была уведомлена о переходе прав требования по настоящему кредитному договору. Ранее в судебном заседании 20.02.2025 года поясняла, что не согласна с заявленными исковыми требованиями, так ею было уплачено в счет погашения обязательств, в пределах 92000 рублей. О том, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитного договора заключенного с ней, ей не было известно, уведомление ей не приходило.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании части третьей данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 26.04.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №). В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 773000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13,90% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

Пунктом 12 договора установлена неустойка (штраф, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-ого до 150 дня.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив всю сумму кредита, что подтверждается выпиской об операциях по счету.

В соответствии с пунктом 13 условий договора заемщик был согласен на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается подписью заемщика.

26.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение №3 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров, в соответствии с которым, права требования по кредитному договору № №) от 26.04.2024 года, заключенному между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 в сумме 769490 рублей 60 копеек, перешли от ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ПАО «Совкомбанк».

В данном случае, при уступке требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с ФИО1, не изменились, все гарантии, предоставленные заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохранились.

Акт приема передачи прав (требований) подписан сторонами 14.07.2024 года и заемщику ФИО1 направлено смс-сообщения, на абонентский номер указанный в договоре, с информацией об уступке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прав (требований) ПАО «Совкомбанк».

Заемщик ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности.

По состоянию на 05.12.2024 года сумма просроченной задолженности за период с 27.09.2024 года по 05.2.2024 года составила 809769 рублей 05 копеек, из них 60383 рубля 16 копеек - просроченные проценты, 746243 рубля 68 копеек - просроченная ссудная задолженность, 1190 рублей 09 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 рубля 81 копейка - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 785 рублей 63 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 1161 рубль 68 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В данном случае, кредитный договор № №) от 26.04.2024 года, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 оформлен в надлежащей письменной форме, подписан истцом с использованием простой электронной подписи, кредитные средства получены ФИО1 путем перечисления на счет заемщика и не были возвращены Банку, при этом обязательства частично исполнялись заемщиком, что подтверждается ответчиком.

При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, об уступке права требования, после чего подписала кредитный договор. При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с его условиями и права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовался, в другую кредитную организацию за получением кредита не обратился. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора, ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек за неисполнение принятых на себя договорных обязательств, что соответствует принципу свободы договора.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Из материалов дела усматривается, что платежи от ответчика ФИО1 в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом поступали несвоевременно и не в полном объеме, просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 27.09.2024 года.

Факт невнесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору и неисполнения договорных обязательств подтверждается: расчетом задолженности по состоянию на 05.12.2024 года; выпиской о движении денежных средств.

Согласно представленному расчету истцом, по состоянию на 05.12.2024 года имеется просроченная задолженность в размере 809769 рублей 05 копеек, из них 60383 рубля 16 копеек - просроченные проценты, 746243 рубля 68 копеек - просроченная ссудная задолженность, 1190 рублей 09 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 рубля 81 копейка - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 785 рублей 63 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 1161 рубль 68 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Судом проверены данные расчеты, они признаны судом правильными, поскольку исчислены с учетом условий кредитного договора и последствий неисполнения обусловленных договором обязательств.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а рассматриваемым договором предусмотрено погашение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, подлежат удовлетворению, так как соответствуют условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№) от 26.04.2024 года, а именно: 809769 рублей 05 копеек, из них 60383 рубля 16 копеек - просроченные проценты, 746243 рубля 68 копеек - просроченная ссудная задолженность, 1190 рублей 09 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 рубля 81 копейка - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 785 рублей 63 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 1161 рубль 68 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Учитывая установленные по делу конкретные обстоятельства и нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку она не была уведомлена надлежащим образом об уступке прав требований необоснованные, поскольку заемщику ФИО1 направлялось смс-сообщения с информацией об уступке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прав (требований) ПАО «Совкомбанк».

Кроме того, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № №) от 26.04.2024 года с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» после переуступки права требования истцу материалы дела не содержат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет 21195 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Хабаровскому краю в Нанайском районе, код подразделения 270-018, ИНН <***>, СНИЛС <***> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> КПП 544543001, БИК 045004763 ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, Р/счет <***> открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору № №) от 26.04.2024 года в размере 809769 рублей 05 копеек, государственную пошлину в размере 21195 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено: 14 апреля 2025 года.

Судья Сосницкая Е.В.