Дело №2-3107/25 УИД 50RS0015-01-2025-002530-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность в размере № руб., госпошлину в размере № руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности № руб. В соответствии с условиями договора договор считается заключенным с момента активации карты. Банк вправе изменять лимит в одностороннем порядке. Ответчик допустил просрочку платежей, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: основной долг – № руб., иные платы (штрафы) – № руб. Банк обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа (п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ), но взыскание не было произведено в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности № руб. В соответствии с условиями договора договор считается заключенным с момента активации карты. Банк вправе изменять лимит в одностороннем порядке.

Договор кредитной карты заключен в соответствии с положениями ст. ст. 819, 820 ГК РФ (условия кредитного договора), ст. 434 ГК РФ (форма договора через акцепт оферты в Заявлении-Анкете). Ответчик принял условия УКБО, включая право банка изменять лимит (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик нарушил сроки погашения задолженности, что подтверждается справкой о размере долга, выпиской по счету.

Согласно ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы при нарушении условий договора.

Расчет основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб. соответствует неоплаченным периодам, условиям договора и установленным по делу обстоятельствам. Штрафы в размере № руб. начислены правомерно на основании тарифов банка (ст. 330, 395 ГК РФ).

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 310, 395, 434, 811, 819 ГК РФ, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты № в сумме № руб., уплаты начисленных штрафов в размере № руб., принимая во внимание, что ответчик не оспорил размер долга и не представил доказательств погашения задолженности, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб., госпошлину в размере № руб., всего взыскать № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ